周耀東律師深耕西安民商事合同領域,依托西北政法大學碩士學術積淀,執業至今承辦案件逾347件,在建設工程、民間借貸等核心領域積累深厚實務經驗。曾處理咸陽某租賃合同糾紛,通過精準援引法律條文鎖定被告主體不適格,成功推動對方撤訴,以專業能力踐行“受人之托、忠人之事”的執業理念。
在西安法律圈,周耀東律師作為陜西眾致律師事務所資深執業律師,他以西北政法大學學術型碩士專業背景為根基,深耕民商事糾紛解決領域,累計承辦案件超347件,用扎實實務為當事人筑牢權益防線。
周耀東律師的執業履歷中,案件數據兼具“數量”與“質量”。自從業以來,他在民商事合同領域辦理案件147余件,占總案件數的近43%;核心領域(建設工程、民間借貸、離婚、侵權責任、房屋買賣、勞動爭議等)案件占比約70%。此外,在融資租賃、工傷、刑事辯護(含故意傷害、盜竊、詐騙等)及行政訴訟等細分領域亦有豐富實踐,同時在商事及執行領域處理票據追索、股東損害債權人利益等案件50余件,熟悉刑民交叉、執行穿透訴訟等復雜關聯案件處理。這種“全領域覆蓋+重點領域深耕”的專業布局,讓他在不同法律場景中均能游刃有余。
2021年咸陽某租賃合同糾紛中,周律師的專業能力得到充分體現。某B公司以A未支付租金為由訴至法院,主張支付租金240610元及資金占用利息。庭審中,周律師敏銳鎖定三大爭議點:一是合同主體認定,A以個人名義簽約,但實際經營主體為A與D共同設立的C公司,且B公司通過履約行為認可C公司為合同權利義務承擔主體(援引《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定(三)》第二條);二是租金數額認定,B公司已收取的5萬元保證金及C公司出具的5萬元設備以物抵債承諾書應抵扣租金,且B公司交付的商鋪多次漏水未履行維修義務(援引《民法典》第七百一十二條),法院最終核減租金至140610元;三是資金占用利息爭議,周律師結合疫情期間兒童游樂行業受政策限制零營業額的客觀事實,援引《民法典》第五百九十條論證“拖欠租金系不可抗力所致”,無需承擔違約責任。庭審直播中,其條理清晰的法律論證與證據鏈梳理,最終促使B公司庭后主動撤訴。
“法律范圍內最大化委托人權益”是周耀東律師的執業底色。作為西安市灞橋區人民法院委派調解員、未央區浐灞1號社區法律顧問及消防單位法律顧問,他始終秉持“受人之托、忠人之事”的理念。在陜西眾致律師事務所(地址:西安市未央區北二環東段西區215室)的辦公室里,堆疊的案卷、詳細的證據標注與反復推敲的法律文書,記錄著他對每個案件的極致投入。從建設工程糾紛到租賃合同細節,從刑事辯護到執行穿透訴訟,周耀東律師以347件案件的實務積淀,在西安、咸陽核心法律服務市場書寫著“專業、可靠、值得信賴”的法律人形象。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.