“兩芯一生態”定義擴展標志信創告別捆綁與壟斷

最近，湖南著眼于助力產業創新升級，擴展兩芯一生態”內涵，將其深化為“通用芯片、專用芯片+自主安全生態”體系，構建從底層硬件到頂層應用全棧能力。這標志著從過去的信創從過去的單一技術路線捆綁、地方保護主義、政商關系壟斷，向更加開放、通用的方向轉型，這是信創行業告別捆綁和壟斷的號角與信標。

捆綁和壟斷制約信創事業的發展

最近幾年，信創事業發展如火如荼，但也暴露出很多問題：

比如地方保護主義，某些地方對本地企業百般袒護，招標競價形同虛設，大搞蘿卜招標；

比如單一技術路線捆綁，以行政力量明確單一技術路線，以看得見的手去干預市場競爭，將其他技術路線的CPU拒之門外，幫助特定企業和利益團體實現壟斷；

比如政商關系左右信創采購，個別廠商不比拼產品性能、性價比、生態、售后服務，反而比背景，比關系，依靠政商關系搶市場。

這些現象使優勝劣汰的市場法則失去作用，遏制了商業競爭，進而導致個別廠商用幾年前的手機芯片當作電腦芯片貼著財政部限價上限賣，甚至5年前的CPU依然在信創市場高價銷售，使信創事業儼然成為電子垃圾回收站。

實事求是的說，信創事業的初衷是用黨政機關國企事業單位市場作為孵化池，培育出中國自己的Wintel，以實現產業發展不受制于人，信息安全不受制于人。

但從現在的情況看，反而呈現出妖魔鬼怪瓜分唐僧肉的態勢。政策紅利和國家資源沒有用在刀刃上，個別企業反而借助政商關系大搞壟斷，攫取超額利潤。

單一技術路線捆綁遏制市場競爭

多年前，國產CPU技術路線可謂百家爭鳴，X86、ARM、MIPS、LoongArch、SW64、SPARC、Power、RISC-V齊聚一堂，長沙選擇了Arm+Linux技術路線對標Wintel，之后又明確飛騰、鯤鵬CPU+麒麟OS為核心的“兩芯一生態”體系。

最近幾年，“兩芯一生態”在信創行業獲得了大力推廣，斬獲了大量訂單，在國產化替代方面取得了一定成績。但也暴露出很多問題，那就是單一技術路線捆綁遏制了市場競爭，一方面導致信創用戶被單一技術路線綁架，只能購買低質高價的設備，另一方面還會帶來更高的風險。

有競爭才會帶來進步，缺乏競爭則會成為一潭死水，這也是所謂的鲇魚效應。就產業發展和技術進步而言，單一技術路線捆綁使企業可以實現旱澇保收，既然可以躺著賺錢，那么，5年前的CPU依然在售也就理所當然，拿幾年前的手機芯片當電腦芯片也就不足為奇。雖然廠家可以憑借這種做法清庫存并賺取高額利潤，但代價則是拉低財政資金使用效率，降低行政服務效率和質量。

同時，單一技術路線還會增加風險。正所謂雞蛋不能放一個籃子里，由于國產ARM CPU高度依賴外商技術授權，一旦國際風云變幻，就會有絕版的風險。何況在軟件適配和應用落地方面，一旦用戶被單一技術路線綁死，就等于上了賊船，上去容易下來難，面對背景深厚的大企業基本沒有議價能力，當軟件適配不順利時，要么項目爛尾，要么為后續軟件適配工作支付高額費用，成為待宰羔羊。

“兩芯一生態”定義擴展是風向標

“兩芯一生態”定義擴展是把原來的飛騰、鯤鵬CPU+麒麟OS，深化為“通用芯片、專用芯片+自主安全生態”體系，將原來的Arm+Linux技術路線擴展到X86/ARM/LoongArch/SW64+Linux，并配合GPU、DSP、DPU、NPU打造新一代自主安全計算產業數字基礎設施。

該舉措將打破ARM+Linux單一技術路線在湖南的壟斷地位，有利于推進市場競爭，讓X86、ARM、LoongArch、SW64不同技術路線的CPU自由競爭，比性能、比價格、比生態、比服務，通過優勝劣汰的市場法則促進國產CPU、軟件、整機廠商茁壯成長。

實事求是的說，依靠看得見的手限制競爭對國產CPU、操作系統、中間件、數據庫的發展并非好事，吃政策紅利很容易形成路徑依賴，繼而導致其成為溫室里的花朵，在商業市場缺乏競爭力。未來，國產CPU中會出現中國的Intel，但中國的Intel絕不會在溫室中孕育，而是在市場的血雨腥風中堅韌不屈，茁壯成長。

當下，“兩芯一生態”定義擴展吹響了信創行業告別捆綁和壟斷的號角，讓市場法則回歸信創行業，為信創事業的良性發展奠定制度基礎。