楊紅偉：一個(gè)實(shí)質(zhì)化、精細(xì)化、體系化刑辯理念的構(gòu)建者與破冰者

楊紅偉律師為某市首例通過網(wǎng)絡(luò)組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷案成功辯護(hù)獲全案無罪

楊紅偉律師就某地領(lǐng)導(dǎo)給某民營企業(yè)家羅織罪名刑事案件經(jīng)依法成功辯護(hù)獲無罪

格韜楊紅偉就某網(wǎng)絡(luò)大V被遠(yuǎn)洋捕撈涉非法經(jīng)營罪成功辯護(hù)獲全案無罪

楊紅偉律師為演藝圈某知名網(wǎng)紅涉嫌強(qiáng)制猥褻罪成功辯護(hù)實(shí)報(bào)實(shí)銷獲輕判9個(gè)月

楊紅偉律師就涉黑案件中某公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人徇私枉法罪成功辯護(hù)實(shí)報(bào)實(shí)銷獲輕判1年

圖為楊紅偉律師就經(jīng)紀(jì)合同糾紛接受CCTV6采訪

導(dǎo)語：在刑事辯護(hù)領(lǐng)域，北京格韜律師事務(wù)所主任、北京市東城區(qū)法學(xué)會(huì)首席法律咨詢專家楊紅偉律師構(gòu)建并提出“實(shí)質(zhì)化、精細(xì)化、體系化”的刑辯理念，在諸多重大刑事案件中破除阻力和桎梏的堅(jiān)冰，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。近日，我們深度與談楊律師，探尋他在刑事辯護(hù)領(lǐng)域的智慧與堅(jiān)守。

◆ 實(shí)質(zhì)化辯護(hù)：追求公正與法治的執(zhí)著

實(shí)質(zhì)化辯護(hù)是楊紅偉律師刑辯理念的核心，也是他執(zhí)業(yè)過程中始終堅(jiān)守的原則。在他看來，實(shí)質(zhì)化辯護(hù)是刑事辯護(hù)在質(zhì)上的根本要求，其核心是追求真實(shí)的辯護(hù)效果——真正指向無罪或罪輕，并且能實(shí)際發(fā)生作用的辯護(hù)。

“實(shí)質(zhì)化辯護(hù)堅(jiān)決反對(duì)走過場、忽悠式、欺騙式、炒作式、表演式、配合式、安慰式、占坑式等任何形式的假辯護(hù)。”楊紅偉嚴(yán)肅地指出，“律師必須以專業(yè)的深度和執(zhí)著的態(tài)度，去撼動(dòng)不公正的指控，為當(dāng)事人爭取應(yīng)有的權(quán)益?！币运q護(hù)的某地公安機(jī)關(guān)借非法經(jīng)營罪之名行遠(yuǎn)洋捕撈之實(shí)大肆斂財(cái)案件為例，當(dāng)事人常某某在偵查階段迫于審訊人員巨大壓力已經(jīng)退繳所謂贓款并認(rèn)罪認(rèn)罰。受害人之前聘請(qǐng)律師在根本沒有就案涉問題進(jìn)入深入研究的基礎(chǔ)上，自我認(rèn)為的告訴當(dāng)事人確實(shí)構(gòu)成非法經(jīng)營罪，積極勸導(dǎo)當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰。楊紅偉在檢察院審查起訴階段介入本案后，沒有被表面的認(rèn)罪認(rèn)罰所迷惑，而是深入研究案件本質(zhì)，確定當(dāng)事人不構(gòu)成犯罪。最終，以程序外辯護(hù)方式，經(jīng)多方反映，成功促使司法機(jī)關(guān)全案撤案退回全部款項(xiàng)。

“這個(gè)案件的成功，充分體現(xiàn)了實(shí)質(zhì)化辯護(hù)的重要性。只有深入挖掘案件背后的法律本質(zhì)，不被表面的現(xiàn)象所左右，敢于斗爭，善于斗爭，持續(xù)斗爭，真正去解決問題，才能真正為當(dāng)事人爭取到公正的結(jié)果?！睏罴t偉感慨地說。

◆ 精細(xì)化辯護(hù)：細(xì)節(jié)決定成敗的堅(jiān)守

精細(xì)化辯護(hù)是楊紅偉律師刑辯理念在量上的要求，他要求辯護(hù)律師對(duì)案件證據(jù)、法律、判例、其他決定性因素進(jìn)行精細(xì)化深入研究，從細(xì)節(jié)發(fā)現(xiàn)問題，從細(xì)節(jié)中突破問題，從細(xì)節(jié)的量變積累到質(zhì)變。

“精細(xì)化辯護(hù)不僅是案件辯護(hù)在量上的要求，更體現(xiàn)為辯護(hù)律師的一種專業(yè)技能、執(zhí)業(yè)態(tài)度和責(zé)任心。精細(xì)化是1，其他都是0,沒有精細(xì)化，其他辯護(hù)工作就沒有開展的前提和基礎(chǔ)。”楊紅偉律師說，“在演藝圈某知名網(wǎng)紅李某某涉嫌強(qiáng)制猥褻罪案件中，我們對(duì)受害人的陳述進(jìn)行了仔細(xì)反復(fù)比對(duì)分析，發(fā)現(xiàn)其前后陳述的關(guān)鍵情節(jié)不具有邏輯上的合理性、各種陳述間存在重大矛盾、各種陳述與客觀環(huán)境存在矛盾，存在夸大、虛假、編造的問題?！背藢?duì)受害人陳述的分析，楊紅偉還對(duì)案件中的視頻資料和100G手機(jī)數(shù)據(jù)進(jìn)行了反復(fù)觀看和比對(duì)分析。通過精細(xì)化研究，他找到了受害人陳述存在夸大、虛假、編造問題的客觀證據(jù)，對(duì)受害人陳述真實(shí)性產(chǎn)生了致命性打擊。最終，他將辯護(hù)人在案件中發(fā)現(xiàn)的能夠證明李某某無罪的證據(jù)逐一整理成證據(jù)目錄和分組證據(jù)，總共提交26項(xiàng)高達(dá)上百份證據(jù)，建立了證明嫌疑人無罪的辯方證據(jù)體系，才使得李某某被提前釋放。

“精細(xì)化辯護(hù)是一個(gè)艱苦的過程，我們對(duì)每個(gè)案件都會(huì)投入巨大的時(shí)間和精力。因?yàn)橹挥型ㄟ^精細(xì)化研究，才能發(fā)現(xiàn)案件中的關(guān)鍵問題，才有可能為當(dāng)事人爭取到最有利的結(jié)果，否則都是走過場，我們不希望刑辯律師低價(jià)忽悠，批量攬案，蘿卜快了不洗泥，草草閱卷，草草開庭，表演表演就完事，讓群眾認(rèn)為刑辯無用。刑辯無用，很多時(shí)候也是沒有找到真正專業(yè)、智慧、負(fù)責(zé)任的律師?！睏罴t偉強(qiáng)調(diào)道。

◆ ◆ 體系化辯護(hù)：方法與策略的融合

體系化辯護(hù)是楊紅偉律師刑辯理念在方法論上的要求，它涵蓋了案件背景破解、底層思維運(yùn)用、策略制定與調(diào)整、措施綜合運(yùn)用等多個(gè)方面。楊紅偉律師講道，體系化辯護(hù)不是一個(gè)簡單的概念，而一個(gè)立體化的系統(tǒng)，需要掌握好以下十個(gè)方面的問題和關(guān)系：

第一、從背景破解與法律辯護(hù)上來看，要求辯護(hù)人必須充分考慮案件的特殊背景與宏觀語境，要以背景破解創(chuàng)造實(shí)現(xiàn)法律辯護(hù)目標(biāo)的背景環(huán)境。這是刑事辯護(hù)中最難啃的部分，很多重大刑事案件就卡在背景破解上，沒有背景的全部或者部分破解，法律辯護(hù)就很難取得實(shí)效，背景破解對(duì)律師除法律知識(shí)外的各種認(rèn)知和政治技能要求很高，很多時(shí)候還伴隨著來自體制的重大風(fēng)險(xiǎn)。

第二、從底層思維上來看，要求辯護(hù)人充分運(yùn)用深度化、多元化、體系化的思維智慧，包括但不限于系統(tǒng)思維、逆向思維、體制思維、政治思維、兵法思維、換位思維等，在既定案件大目標(biāo)前提下，審慎思考并處理每一個(gè)程序環(huán)節(jié)、每一個(gè)微小細(xì)節(jié)、每一份證據(jù)運(yùn)用、每一個(gè)措施運(yùn)用、每一次談判溝通等。

第三、從總的策略上來看，既要堅(jiān)持斗爭，也堅(jiān)持溝通，在斗爭中溝通，在溝通中斗爭，斗而不破，吵而不僵，在斗爭中始終留出溝通的空間，在溝通中始終提出更多質(zhì)疑，使得控辯雙方都不陷入溝通僵局，在尋求突破與基于現(xiàn)實(shí)之間尋找“能為當(dāng)事人爭取最大可能有利結(jié)果”的平衡點(diǎn)。

第四、從個(gè)案創(chuàng)造性上來看，除了基本功，世界上沒有任何兩個(gè)案件會(huì)完全一樣，沒有任何案件的方法可以直接復(fù)制使用，這要求辯護(hù)律師根據(jù)個(gè)案的特殊情況，要有創(chuàng)造性的策略、創(chuàng)造性的措施、創(chuàng)造性的表達(dá)等。

第五、從措施的種類上來看，要求各種合法、合規(guī)、合紀(jì)措施的綜合運(yùn)用。

第六、從策略的調(diào)整上來看，要求根據(jù)案件不斷變化的情況動(dòng)態(tài)化調(diào)整辯護(hù)策略。

第七、從措施的安排上來看，要求各種措施在有效策略下的系統(tǒng)安排與配合。

第八、從程序辯護(hù)和實(shí)體辯護(hù)的關(guān)系上來看，要求辯護(hù)人特別注重程序辯護(hù)的基礎(chǔ)性價(jià)值，并以“程序辯護(hù)服務(wù)于實(shí)體辯護(hù)目標(biāo)”為基本原則。通過程序節(jié)點(diǎn)把控盡可能調(diào)控案件整體推進(jìn)的節(jié)奏，在程序運(yùn)動(dòng)的“勢”中，創(chuàng)造有利的時(shí)機(jī)和空間，突破案件證據(jù)、事實(shí)、法律、背景等問題。具體而言：一是必須高度重視程序辯護(hù)，顯著提升程序辯護(hù)的比例，確保程序辯護(hù)發(fā)揮其實(shí)際功效。二是程序辯護(hù)的根本功能之一在于為案件整體走向和解除困境尋求有利時(shí)機(jī)和創(chuàng)造有利條件，是刑辯律師手中調(diào)節(jié)案件推進(jìn)節(jié)奏的關(guān)鍵性工具。三是程序辯護(hù)的根本目標(biāo)應(yīng)明確指向?yàn)閷?shí)體辯護(hù)的法律目標(biāo)而服務(wù)，二者相輔相成，不可割裂。

第九、從程序內(nèi)辯護(hù)與程序外辯護(hù)的關(guān)系上來看，程序外辯護(hù)的有力、恰當(dāng)、精準(zhǔn)、有效措施，使得程序內(nèi)辯護(hù)能夠真正取得實(shí)效，體現(xiàn)法律價(jià)值。

第十、從庭上辯護(hù)與庭下辯護(hù)的關(guān)系上來看，庭上辯護(hù)與庭下辯護(hù)是刑事辯護(hù)兩個(gè)不同的場景，從總體上來衡量，其實(shí)庭下辯護(hù)占比應(yīng)當(dāng)高于庭上辯護(hù)，特別是在實(shí)質(zhì)化、精細(xì)化、體系化辯護(hù)中。如果一個(gè)律師庭下辯護(hù)占比極低，基本上可以判斷屬于走過場式辯護(hù)。

楊紅偉律師指出：”沒有體系化的辯護(hù)理念、方法和實(shí)操，單純的法律辯護(hù)很難取得實(shí)效。實(shí)質(zhì)化、精細(xì)化、體系化辯護(hù)是一個(gè)有機(jī)統(tǒng)一的整體，是一個(gè)需要不斷豐富和實(shí)踐的過程，這樣一個(gè)理念的整理、構(gòu)建和提出，不是我們來到了一個(gè)終點(diǎn)，而是剛剛站到一個(gè)起點(diǎn)上“。

◆ 時(shí)代使命：刑辯理念的不斷發(fā)展與刑辯水準(zhǔn)的不斷提升

“實(shí)質(zhì)化、精細(xì)化、體系化辯護(hù)——不僅是一種理念，更是一種信仰；不僅是一個(gè)理論，更是一種實(shí)踐。我希望更多的律師能夠?qū)?shí)質(zhì)化、精細(xì)化、體系化刑辯理念運(yùn)用到實(shí)際的辦案過程中。”楊紅偉說。

“實(shí)質(zhì)化、精細(xì)化、體系化刑辯理念不是一個(gè)律師的事情，而是一群人的事業(yè)；它不僅僅是關(guān)乎某個(gè)律師的刑辯能力，而是決定行業(yè)整體的辯護(hù)水準(zhǔn)?！薄靶淌罗q護(hù)關(guān)系到當(dāng)事人的自由和權(quán)益，也關(guān)系到司法公正和法治進(jìn)步。我們作為律師，有責(zé)任和義務(wù)為當(dāng)事人和法治國家提供高質(zhì)量的辯護(hù)供給。”楊紅偉堅(jiān)定地說。

展望未來，楊紅偉表示，一個(gè)時(shí)代總有一個(gè)時(shí)代的使命，他將堅(jiān)持不斷實(shí)踐、探索、發(fā)展和豐富”實(shí)質(zhì)化、精細(xì)化、體系化“的刑辯理念，將該理念運(yùn)用到金融犯罪辯護(hù)領(lǐng)域，探索該理念在金融犯罪辯護(hù)中的特殊運(yùn)用，為金融犯罪辯護(hù)提供全新的有效范式。他希望能夠通過自己的努力，不斷探索和創(chuàng)新，為更多的當(dāng)事人爭取到公正的結(jié)果，讓刑事辯護(hù)變得更有希望。