“臺灣有事就是日本有事”，日本真的敢武力介入臺灣統一嗎？

發軔于上周的中日外交烽火正呈愈燃愈烈之勢。

始作俑者是日本首相高市早苗，其在11月7日的議會答辯時，公然宣稱如果中國對臺動用武力，將使日本陷入“存亡危機事態”之中，如此，日本將不得不行使集體自衛權，說的直白點，就是如果中國對臺動武，日本必將對中國開戰！

中國駐大阪總領事館薛劍總領事迅即在“X”上發文回應，“看來只有毫不遲疑地砍掉那顆任性的骯臟腦袋了。你準備好了嗎？”。

對于薛總領事的“不禮貌發文”，日本政客們也很是反應強烈，集體要求對薛劍采取堅決措施，甚至是驅逐出境。

而中國外交部也對高市早苗的發言相當不滿，希望其撤回錯誤言論，不過11.10日，高市早苗明確表示“不會撤回相關言論”。

于是，2025年11月13日，外交部副部長孫衛東“奉示”召見日本駐華大使金杉憲治，就日本首相高市早苗涉華錯誤言行提出嚴正交涉。11月14日，駐日本大使吳江浩亦奉示約見日本外務事務次官船越健裕，就日本首相高市早苗涉華錯誤言行提出嚴正交涉。

15日，國航、南航、東航三家航司亦發出通知，公布了涉及日本航線客票的特殊處置方案，對于出行日期在12月31日之前且符合相關條件的客票，可予以免費退改處理。

16日，教育部也發布日本留學預警，建議中國公民謹慎規劃赴日留學安排。

同日，解放軍報也發文，表示“武力介入臺海 日本全國都有淪為戰場的風險”。

18日，日本外務省亞洲大洋洲局局長金井正彰抵達北京與中國外交部亞洲司司長劉勁松舉行了會談，不過會談并沒有取得任何成果，根據日本外務省的新聞稿，金井在會談中的主要目的居然并不是針對高市早苗的不恰當言論進行解釋，而是再次就薛劍總領事的言論提出強烈抗議，并敦促中方采取相應措施。如此也就可以理解劉司長會談后為何要雙手插兜，滿臉不爽了。

19日，中國宣布暫停日本水產品的進口。

原以為，高市早苗的表態僅僅是一個孤例，是右翼政客的個人看法，但根據日本國內對于 “臺灣有事的情況下，日本可行使集體自衛權”的調查，受訪中居然有48.8%的人表示贊成，而反對者僅僅為44.2%。由此可見無論日本政壇還是民間，傾向于要武力介入臺海事態的看法都絕對是主流。

而日本自衛隊方面也于近日發布戰斗宣傳片，表示“艦船已準備好，武器已準備好，方案已準備好，一切就緒，就等著開火”。

對于老美而言，則是難掩內心喜悅地在坐看中日交鋒，美國駐日大使就在“X”上發文表示“看來圣誕節要提前到來了，感謝中方外交官讓美日之間的友誼益加緊密”，雖表面在嘲諷中國，但內里卻欲再狠狠發力一把，徹底拉日本下水，讓其成為自己對抗中國的馬前卒。

中國對日本的各種反擊，讓一路飆漲的日股也感受到了重重壓力，18日的日經300大跌3.22%，TOPIX也大跌2.88%。而中國的A股向來重視“玄學”，于是“孚日股份”、“華盛鋰電”等“抗日概念”股連拉數板， “航天發展”，“中船防務”“天海防務”、“江龍船艇”等軍工概念也隨即開始接力，好似中日海戰馬上就要開打一般。

那么，如果中國不得不武統臺灣的話，日本真的敢武力介入嗎？

在回答這個問題之前，我突然想起了一個人，收復新疆的晚清重臣——左宗棠，因為左公對日本人曾有個非常知名的評價，即“知小禮而無大義，拘小節而無大德，重末節而輕廉恥，畏威而不懷德，強必盜寇，弱必卑伏”。

日本人向來只臣服于強者，所以“白江口之戰”后，雖然日本損失慘重，但日本人并不會去忌恨唐朝，而是開始全面學習唐朝，不斷派遣遣唐使來中國，并且參照唐朝體制，制定了“大寶律令”，甚至日本的中央機構設置、位階制和很多官名都是直接照搬唐朝而來。

二戰時，美軍在太平洋上狂虐日軍，甚至最后直接扔了兩顆原子彈到日本的廣島和長崎，但是如果你一定要去做一個調查，那么估計絕大部分日本人還是對美國充滿了好感。二戰時的麥克阿瑟作為美軍太平洋戰區的統帥，指揮了多場對日本的殲滅戰，雙手不知沾滿了多少日本軍人的鮮血，后更長期占領日本，但他最后卻被日本人視為“偶像”，離任時有上百萬日本人自發涌上街頭送行，激動到淚流滿面……。當然有人可能認為麥克阿斯駐軍日本期間對日本頗有恩惠，認為日本人是出于感恩，但如果真是這樣，那為啥讓日本幾十萬軍隊全須全尾的回到日本，收養了那么多日本遺孤的中國人就沒有享受到這種待遇呢？所以根本原因并不是因為日本人的“感恩”，而是因為美軍的“強大”。

如果還不信的話，就在看看高市早苗面對川普時的那種媚笑，那種笑甚至于幼稚的像是一個小女孩，這種發自內心的歡喜，我相信是絕對不可能裝出來的，哪怕她演技再好。

而日本敢于介入臺海，就和其“國民性”有何很大的關系?？v觀日本歷史，“畏威而不懷德”、“慕強而凌弱”可謂一以貫之，所以從國民性來看，我認為日本是極有可能會采取武力介入的。

因為在日本人的潛意識里中國并不強大，依然和腐敗的“清國”以及“孱弱的民國”一脈相承。但無論是對上“清國”還是后來的“民國政府”，日本人都沒有輸。

他們在1894年的甲午戰爭中全殲了當時號稱世界第四亞州第一的北洋水師，他們的心底早就被種下了“龍國不過如此”的深刻烙印。馬關條約更是奪走了中國的臺灣和澎湖列島，而且讓當時的中國賠償了2億兩白銀，但中國卻沒有實力起來反抗，而是只能乖乖地束手就范。

民國之后則是9.18事變，七七事變，日本人先占東北，再吞華北，輝煌了5000年的華夏民族一度瀕臨亡國滅種，但孱弱之國民政府居然不敢公然對日宣戰，要知道我們對日正式宣戰是在1941年12月9日，其時距離1937年7月日本發動全面侵華戰爭，已經過去了4年還多。雖然在1945年8月15日，日本終于宣布投降，但實際上日本在投降時，依然在中國占據著優勢，甚至剛剛過去的1944年，還發生了100萬國軍被日軍擊潰，繼而上演潰逃千里的“豫湘桂大敗退”。

所以哪怕后來日本投降了，中國列席戰勝國，但是在很多人日本人眼里，日本卻并沒有失敗，所以他們至今避談“敗戰”，而是普遍使用“終戰”，如果一定說戰敗，日本人可能也僅認為他們是敗于美蘇，而非中國，只不過中國恰好站在了美蘇這一方，所以才成為了戰勝國。

這種潛意識里的日本強而中國弱的自我心理暗示，會極大地增加日本人的冒險可能。

其次，日本的戰爭教訓不夠深刻。二戰后，日本雖然是戰敗國，但卻并沒有被懲罰到位，比如日本天皇就完全逃脫了戰爭責任，此外還有不少侵華主犯最后也都沒有受審，而是被無罪釋放，其中就包括安倍晉三的外祖父岸興介。日本的基本政治制度甚至是天皇制也得以保留，而日本在戰后短短的時間內又憑借各種“利好”因素，迅速再度崛起，短短十幾年后的1962年就一舉而成為資本主義世界第二經濟大國，1980年代更是取代蘇聯成為世界第二大經濟體，所以說戰爭的創傷并沒有在足夠的時間里給日本人留下足夠深刻的記憶，這讓日本政府輕啟戰端的可能性變得愈發增大，尤其現在的日本人普遍都是戰后出生和成長的，壓根沒有過戰爭的慘痛經歷。

再次，日本背靠美國，又有“日美同盟”作為保障，狐假虎威，攜美自重。沖繩更是有美軍基地，所以即使日本真的介入臺海，也有美軍作為后盾，而一旦中國攻擊日本本土，美軍勢必會被拖下水，所以日本或許并不認為中國會攻擊其本土。這無疑會讓日本的膽氣再度飆升。只要日本本土不會受到攻擊，那就僅僅只是一場局部規模的海戰而已，日本即使有損失，但比之于被中國大陸徹底控制臺灣，顯然要值當不少。

此外，還有日本部分政客認為的“源于臺灣未定論”的所謂協防“正當性”，雖然中日建交時有聯合公報，對臺灣問題有明確提及，如中日聯合公報第3條的原文就提及：“中華人民共和國政府重申：臺灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分。日本國政府充分理解和尊重中國政府的這一立場，并堅持遵循波茨坦公告第八條的立場。”

也即，中方聲明臺灣屬于中國，日本在聯合公報中對中方的這一立場是“充分理解和尊重”，但并未直接予以承認。而這就讓日本有了可操作的空間，所以現在不少日本右翼政客就認為日本并沒有承認“臺灣屬于中國”。

綜上，日本介入臺海的可能性非常之大，而且這也是日本政府一貫以來的政策，只不過以前的首相多少有所遮掩，從未明確表達過，但高市早苗這個大嘴巴直接說出來而已。

當然日本是否會介入臺海的更重要的決定因素還在中國，需要看中國“亮劍”的決心和程度。