口號填不平海峽天塹（閹割版）

獨立評論人 鄧啟金

前言

時代演進的浪潮中，各類熱點事件交織上演，地區局勢的復雜程度日益凸顯。在這樣的背景下，海峽兩岸的關系始終牽動人心，任何關于兩岸局勢的討論都應基于客觀現實與理性分析，而非單純的口號宣泄。作為關注局勢的觀察者，本文將從客觀視角出發，剖析海峽作戰的現實挑戰與深層邏輯。

臺海問題絕非口號競賽，而是體系對抗與綜合國力的終極檢驗。從作戰態勢來看，必須沿著時間軸線清醒認知三個階段的核心挑戰：

突擊階段（D日—D+30）

平均寬度180公里的海峽將成為高強度兩棲作戰區域。受氣象條件限制，適宜作戰的窗口期每年不足30天，登陸艦隊需在復雜洋流環境中突破多重防御體系：水下智能防御屏障、岸基反艦火力打擊、外部勢力數據鏈支撐的聯合防御網絡。即便登陸部隊成功搶灘，也將面臨城市群巷戰的嚴峻考驗，人口密集區的復雜地形會極大增加作戰難度。

僵持階段（D+30—D+90）

后勤補給將成為決定戰局的關鍵。外部勢力依托區域軍事部署構建的反介入體系可能全面發力，通過海上航道封鎖、空中快速打擊、水下隱蔽威懾等方式，對補給運輸船隊形成致命威脅。前線部隊的物資儲備將面臨巨大消耗壓力，持續作戰能力面臨嚴峻挑戰。

戰略逆轉階段（D+90后）

戰爭的連鎖反應將延伸至全球政治、經濟領域。相關產業停擺可能引發全球產業鏈波動，能源通道安全與金融市場穩定將面臨多重風險，國際社會的態度與行動也將對局勢產生深遠影響。此時，單純的軍事對抗將讓位于更復雜的綜合博弈，民生保障與社會穩定成為重要考量。

跨海作戰與陸地作戰存在本質差異，后勤保障需求遠超陸地作戰（相關研究機構推演數據顯示，跨海作戰后勤需求是陸地作戰的2.3倍），任何“速戰速決”的浪漫化設想都忽視了戰爭的殘酷性與復雜性。真正的戰略考量，必須兼顧體系構建能力與戰略智慧，既要打破外部封鎖，也要維護全球化背景下的多元利益紐帶。

最后，需理性審視以下關鍵問題：

1、首輪軍事打擊的火力配置能否實現預期戰術目標，同時保留足夠防御力量應對后續報復性打擊？

2、登陸部隊在突破多重防御后，人員裝備損耗情況如何，后續后勤保障與反擊能力能否持續？

3、對方隱蔽化軍事設施的打擊難度較大，其作戰能力不可忽視，如何平衡前線作戰與后方防御的關系？

4、若外部勢力從多方向介入，形成戰略牽制，應如何構建全方位應對體系？

5. …………