日本還在繼續強硬，美國卻發出一個耐人尋味的信號

11月16日，軍報發文警告日本，如果“如果武力介入臺海局勢，日本國民和國家都將因為日本政府極其危險且錯誤的決策陷入災難”，日本“全國都有淪為戰場的風險”，第二天，美國突然從日本的巖國基地撤走了“堤豐”陸基中程導彈系統。這二者之間有沒有關聯呢？只有美國人最清楚，日本人估計都在猛猜美國的心理活動。

你要說日本心里沒有忐忑，那是不可能的。日本此時此刻難免有一種“臣等正欲死戰，陛下何故先降”的體驗感。因為日本敢跟中國叫板的底氣，不是他們真的自大到認為實力可以和中國進行較量了，而是日本與美國有軍事同盟關系。日本人認為日本有事，肯定就是美國有事，美國絕不會坐視日本挨打不管。雖然，日本現在嘴巴很強硬，但要沒有美國的參與和支持，這些所謂的硬扛表現都是建立在實力泡沫的基礎上。

日本人必須假設美國靠得住，才有膽氣繼續跟中國博弈。即便美國在歷史上一再證明自己是靠不住的渣男，日本人現在也要想象成美國對自己情比金堅。即使有人現在提醒“做美國的朋友是致命的”，日本人也會像戀愛腦那樣捂著耳朵說“不聽不聽”。

日本人當然不希望美國大兵永遠駐扎在日本，做日本的太上皇，但日本人希望的是中美先拼殺一番雙方實力大損之后，再撤離日本，那樣日本才能拿到更多的利益。日本最怕的是美國現在就開始?；^，擔心如果中日真的打起來了，美國會不會像1958年9月7日，我人民軍隊對金門的國民黨艦船實施炮擊時，由“海倫娜”號巡洋艦率11艘艦艇組成的護航艦隊突然撤離，或者作壁上觀，或者先來個腳底抹油。

美國人的思維方式和日本人的腦回路明顯不一樣，美國人是實用主義，他們發動戰爭，也專找那些實力不如自己的國家作為目標，而日本人喜歡憑想象力做決定。在沒有被打服之前，容易自大，覺得跟誰能上去過過招。被打瘸了之后，確認打不過，就變成畏畏縮縮，甘心做小，沒個上百年，都沒辦法走出心理陰影。所以，外人看日本，就覺得日本人特別擰巴。

現在又到了歷史的關鍵期和轉折點，美國人對西太局勢的判斷和日本人應該也是很不一樣的。中國軍事力量的變化，美國人既看得見，也能入腦入心。

2024年，?美國現任國防（戰爭）部長赫格塞斯還未上任時，曾公開承認，美軍針對解放軍的兵棋推演均以失敗告終?。他說的兵棋推演過程細節，比我們的想象還要“夸張”，美國部署在西太的航母不到20分鐘，就會被中國的超高音速導彈全部擊沉。

以美國人的性格，是不會謙虛到故意貶低和隱藏自己實力的?？梢哉f赫格賽斯是帶著心理陰影走上國防（戰爭）部長這一職位，成為美軍最高主管的。

赫格賽斯擔任國防（戰爭）部長時間還不到一年，就已經見證印巴5.7空戰、中國9.3閱兵、福建艦電磁彈射成功并順利服役等多個極具沖擊力的事件，心理陰影面積應該又擴大了不少。

現在的美國人肯定比現在的日本人頭腦清醒得多，更清楚中國的真正實力。

對美國政府決策有重大影響力的蘭德智庫也在不斷提醒中美實力的變化。

2025年10月，蘭德智庫發布“穩定中美競爭關系”專題報告，提醒美國在中美競爭中要保持克制，提出“相互確保經濟摧毀”策略，建議美國通過“長效合作機制”而非對抗制衡中國，避免與中國發生正面軍事沖突。

因為蘭德報告經過深入研究發現，中國在六代機、高超音速武器等領域的集體突破，美國的軍事優勢逐漸喪失。

為避免軍事對抗，蘭德公司還建議美國政府應該支持中國“漸進式和平統一”。

蘭德智庫的研究能力不是日本那些腦袋狂熱的昭和式參謀能比的。蘭德智庫能成為美國政府特別重視的戰略研究機構，是因為這家智庫的研判能力一再得到事實的印證，最著名的就是1950年朝鮮戰爭爆發前，蘭德公司經過分析認為“中國將出兵朝鮮”。美國政府當時對自己的軍事實力自視甚高，沒有同意購買蘭德公司的報告，結果就是美國人后來被迫承認，“在錯誤的時間，錯誤的地點，和錯誤的敵人，打了一場錯誤的戰爭。”

回顧一下歷史，就不難理解為什么美國要在中日關系急劇緊張的時間點上，撤走了“堤豐”陸基中程導彈系統。這個系統本來是在2025年9月首次部署在日本，作為美日“堅毅之龍”聯合演習的核心裝備，原來宣稱演習結束后一周內就撤走，但一直賴在日本兩個月都沒有搬走的意思，卻在中國軍報警告日本全國都有淪為戰場風險后的第二天利利索索就撤離了日本。作為日本的實控人、美西方陣營的扛把子，就不要面子，不怕被世界解讀為美國膽怯了嗎？

美國可能真顧不上面子了，以實用主義立國的美國，也沒有把面子看得重于里子。前年10月份，巴以沖突爆發后，美國航母艾森豪威爾賬號去波斯灣威懾伊朗，剛到就被伊朗的無人機低空飛臨航母打擊群上方，警告美軍的直升機降落。面對來自伊朗的胯下之辱，美國都選擇忍氣吞聲。后來，這艘航母去了紅海面對穿拖鞋的胡塞武裝，又一再被羞辱，美國也忍了。

要說戰略定力，還得看老美。老美感覺真有把握時（雖然也不一定感覺都準），才會行動。能登頂世界的，在戰略判斷能力方面，不會容易犯日本在二戰期間先挑戰蘇聯，再偷襲美軍的錯誤。

美國突然撤走堤豐導彈系統，肯定有避免觸怒已經怒火被點燃的中國的因素。如果與更早之前美國就已經做出西太部署重心開始后撤的動作聯系在一起看，美軍在未來面對中國的軍事戰略變動就可以看得更加清晰。2024年12月，美國決定從琉球撤軍，計劃在2025年底前將4000人轉移到關島，5000人后撤至夏威夷，?琉球駐軍從1.9萬人減至1萬人。

按說，隨著中國軍事實力的提升，美國為了保持在西太的軍事優勢，應該跟奧巴馬時期搞“亞太再平衡”那樣，繼續向第一島鏈增兵才對。怎么還反著來呢？原因無它，美國已經拿不出足夠的軍力繼續跟隨，下更大的“注”了。中國的軍事實力已經發展到美國在西太軍事優勢無法扳回的臨界點。

一個制造業日益拉垮，裝備制造和更新能力基本停滯，從空中到海上力量都依賴存量優勢的美國，一個在中國9.3閱兵之后陸軍部長和國防（戰爭）部長開始用“士兵精神”、“戰斗意志”激勵美軍對抗中國“先進裝備”的美國，是沒有更多選擇空間的。

美國今后只能在西太做減法，逐步把重點從第一島鏈向第二和第三島鏈轉移，改封鎖為防御，否則，那些部署在中國邊上的軍事基地，就可能不是對別人的威懾，而變成自己的風險。

在日本首相高市早苗把“臺灣有事”與“日本的危機存亡事態”掛鉤，激化中日矛盾，并且不斷升級，解放軍報關于日本軍事介入臺海，日本全境都有淪為戰場風險的警告，在日本有那么多軍事基地的美國人難免會感覺到自己也是被警告的一方。

美國人只要認為自己打不過對方，是很看重警告的，這點與日本人截然不同?？姑涝狡陂g，中國警告美軍不得越過北緯17°線，美國人比遵守憲法的積極性還高。中國抗美援朝給美國造成的歷史記憶已經刻在美國人的骨髓里。就是在美國軍事力量的巔峰期，對中國的實力優勢達到最大的上世紀90年代到2010年期間，美國也沒有敢中國正式采取軍事行動。

美國的GDP雖然還可以繼續虛胖，反正GDP的規則和數據都可以由美國人按需修訂，但美國的真實實力已經無法支持繼續向外擴張。從“亞太再平衡”開始，美國的軍事力量就無法做到全球布局從從容容了，改為西太、中東和歐洲三點重點布局，力量都捉襟見肘，在中東和歐洲都暴露了真空，這才有了俄烏沖突和中東沖突。要不是中俄的戰略協同能力沒有跟上形勢需要，給抵抗之弧以更大的支持，讓敘利亞在土耳其的偷襲下一夜變天，美國在中東的壓力會越來越大，中東真有可能變成提前終結美國軍事和金融霸權的泥潭。

美國現在從國內到國外的麻煩越來越多，已經沒有更多的精力和資源與中俄進行兩線博弈。對中國發起的三大經濟戰，也沒有一個實現既定目標，還逐漸讓美國失去了經濟戰的主動權。地緣政治面對中俄，主動權也不在自己手上。在歐洲，引爆俄烏沖突的美國，現在就等著時機，把烏克蘭賣個好價錢。在西太，拜登政府苦苦期盼的亞洲版澤連斯基，現在出現在日本了，但時間窗口已經過去了，美國內心肯定還希望日本站出來多搞點事情，以掩蓋美國實力的窘迫，但支持日本跟中國打代理人戰爭的底氣不知道還剩下幾分？

因為中國的實力提升速度太快，導致實力對比在三年左右的時間，就讓攻守之勢發生了變化，這才是特朗普面對媒體的提問，暗示日本是盟友但未必是朋友，跟高市早苗保持一定距離的主要原因。雖然不排除特朗普的態度還會有搖擺，美國現在的戰爭部長赫格賽斯還會時不時要給日本打打氣，但美國自己的底氣已經明顯不足了。

實用主義傍身的美國，在實力因素面前，是沒有什么道義和契約精神的，尤其是特朗普這一屆美國政府，唯一不變的是隨時都可能變，作出的承諾隨時可能改口。

日本是選擇美國在西太失去軍事優勢，開始向后撤的時間段跟中國呲牙的。以前的日本主要是躲在美國后面，現在因為高市早苗的上臺，突然有了勇氣沖到了美國前面跟中國直接博弈，怎么看都像是1910年入宮當太監，1948年加入國軍。

中美直接發生軍事沖突的概率會越來越小。日本這個時候沖上來，就難怪中國網民感覺興奮又激動了，認為一個期盼了八十年的算總賬機會正在向我們走來。