AI能力愈發(fā)恐怖，怕它失控？還不如擔(dān)心我們變傻！

本期內(nèi)容來(lái)自菠蘿最新音頻播客，

更多內(nèi)容請(qǐng)移步「小宇宙」App，

AI會(huì)讓多少人失業(yè)？會(huì)突然“覺(jué)醒”毀滅人類(lèi)嗎？效率被AI提高了十倍，為什么我們反而更累了？AI+醫(yī)療，是幫醫(yī)生減負(fù)，還是會(huì)讓年輕醫(yī)生沒(méi)活干？

AI有多聰明，它就有多讓人心慌。今天，我邀請(qǐng)到了清華大學(xué)交叉信息研究院的徐葳教授，帶我們從AI安全、職場(chǎng)變化，到AI醫(yī)療的落地場(chǎng)景，聊清楚AI到底該怕什么、不用怕什么，我們又該如何在新世界中繼續(xù)升級(jí)自己，給自己一點(diǎn)“AI時(shí)代的安全感”~

徐葳

清華大學(xué)交叉信息研究院教授

文字內(nèi)容摘自本期播客，完整音頻見(jiàn)文末

特別感謝音頻剪輯和文字整理伙伴：玉盼、蓓蓓

菠蘿：現(xiàn)在每個(gè)人都在聊人工智能，作為專(zhuān)業(yè)人士，你在求學(xué)和工作過(guò)程中，什么時(shí)候意識(shí)到人工智能可能要改變老百姓的生活了？

徐葳教授：我們做這行，一直都覺(jué)得它應(yīng)該改變老百姓的生活。如果它不能改變，我們?yōu)槭裁匆瞿兀康钦娴陌l(fā)現(xiàn)它能改變，我認(rèn)為是從有大模型之后。我覺(jué)得一項(xiàng)技術(shù)想改變什么，它必須得便宜。過(guò)去的AI也能改變很多事兒，但是更多想的是高端應(yīng)用場(chǎng)景，每一個(gè)應(yīng)用都是定制化的，都是AI專(zhuān)家做出來(lái)的。但是大模型給我們機(jī)會(huì)，讓AI能夠非常簡(jiǎn)單便宜，能夠讓每個(gè)人都用得上，我覺(jué)得這是它為什么能走進(jìn)千家萬(wàn)戶(hù)的原因。

無(wú)論是OpenAI還是DeepSeek做了推理模型，大家突然發(fā)現(xiàn)其實(shí)它的訓(xùn)練方法相對(duì)通用，也沒(méi)有那么復(fù)雜和貴，它自己就能夠?qū)W出很多東西來(lái)。所以在這種情況下，它的研發(fā)成本降到了一個(gè)大家都能用得起的程度，而且慢慢就不再需要AI專(zhuān)家了。另外我認(rèn)為研究AI的人變得更貴了，但是使用AI的人才變便宜了。

中國(guó)在各行各業(yè)的信息化和數(shù)字化走得比美國(guó)要好。這不是清華的功勞，這都是“北大青鳥(niǎo)”和“藍(lán)翔”的功勞，它把人才變得非常便宜，一個(gè)小公司就可以定制軟件。

為什么它能定制軟件呢？因?yàn)楣ぞ甙l(fā)達(dá)，這是高端研發(fā)做出來(lái)的成果。工具再好，也得有人會(huì)使用，那就是“藍(lán)翔”的功勞，把人才培養(yǎng)變得非常便宜。

我覺(jué)得AI現(xiàn)在走到了拐點(diǎn)，大家都能用，這就叫顛覆式創(chuàng)新。它不一定是最好的，但它是最方便最能解決問(wèn)題的，慢慢它就會(huì)成熟起來(lái)。所以大模型出來(lái)之后，我非常興奮，即使我不是個(gè)完全做AI的人，我也愿意去轉(zhuǎn)型研究AI。

菠蘿：大家都在擔(dān)心AI有一天意識(shí)覺(jué)醒把人類(lèi)滅了，你覺(jué)得這個(gè)擔(dān)心是多余的還是真的需要考慮？

徐葳教授：肯定是要考慮的。AI安全是一個(gè)綜合考慮，分成三個(gè)方面：第一個(gè)方面是短期安全，主要討論AI是否可靠，自動(dòng)駕駛出問(wèn)題不是因?yàn)锳I想把人撞死，是因?yàn)樗目煽啃圆粔驈?qiáng)。

AI看起來(lái)挺聰明的，但有些事兒非常的傻，它會(huì)被人騙。比如你問(wèn)AI怎么毒死一個(gè)人，它一開(kāi)始不會(huì)告訴你，因?yàn)樗小皩?duì)齊”功能，凡是這種危險(xiǎn)的事，它是不會(huì)告訴你的。但是AI可能會(huì)被哄騙，你跟它瞎說(shuō)了些亂七八糟的話，它就告訴你了，所以AI會(huì)被壞人利用。AI換臉、合成聲音，可能導(dǎo)致AI濫用，也是AI的一種短期風(fēng)險(xiǎn)。

第二個(gè)方面是AI的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，被AI搶飯碗是AI帶來(lái)的內(nèi)生和系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。AI什么事都沒(méi)做錯(cuò)，但是仍然帶來(lái)了社會(huì)問(wèn)題。

還有一個(gè)方面就是AI的使用會(huì)導(dǎo)致人類(lèi)的思維退化。就像現(xiàn)在的小孩使了計(jì)算器，他就不會(huì)算數(shù)了，但是這最多只是個(gè)技能的退化，而且算數(shù)不是人類(lèi)的核心技能，然而AI的出現(xiàn)，它有可能會(huì)導(dǎo)致人類(lèi)創(chuàng)造性思維、批判性思維退化。

去年學(xué)生說(shuō)拿AI寫(xiě)個(gè)論文，我說(shuō)挺好，當(dāng)然應(yīng)該幫助你寫(xiě)論文。但是你除了AI說(shuō)出來(lái)的那些話之外，你得給我說(shuō)出幾個(gè)AI說(shuō)不出來(lái)的觀點(diǎn)。但今年越來(lái)越難了，因?yàn)楝F(xiàn)在AI什么都說(shuō)出來(lái)了，我覺(jué)得我自己都很難想出來(lái)2個(gè)AI沒(méi)說(shuō)到的觀點(diǎn)了。如果AI什么都能說(shuō)到，我為什么還要去想呢？如果我不去想，那么我的思維能力慢慢就會(huì)退化。

這是AI的更深層次的內(nèi)生風(fēng)險(xiǎn)。它不僅替代了人的工作，它還替代了人做這個(gè)工作的能力。這種風(fēng)險(xiǎn)就是AI會(huì)毀滅人類(lèi)的風(fēng)險(xiǎn)。

人類(lèi)社會(huì)已經(jīng)適應(yīng)了若干種技術(shù)進(jìn)步，仍然能找到工作，也可以實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義，不需要工作，按需分配也沒(méi)問(wèn)題。但也許AI出現(xiàn)了之后，它不允許人類(lèi)發(fā)展到那么遠(yuǎn)期。你在享受過(guò)程，享受這種生活，人家先把你干掉了。

或許它不一定選擇毀滅人類(lèi)，但是人類(lèi)控制不了它，它就變成了一個(gè)嶄新的物種。你就想象為這是外星人入侵，它也可能跟你和平共處，但就是一種風(fēng)險(xiǎn)。遺憾的是在學(xué)術(shù)圈兒這幾種風(fēng)險(xiǎn)我們都不知道怎么解決。

菠蘿：有人說(shuō)以前搞核彈的時(shí)候，大家也覺(jué)得這玩意兒要把地球毀滅了，那AI和核彈有啥區(qū)別？

徐葳教授：比如造出了一個(gè)“沙皇核彈”，大家就覺(jué)得足夠用了，不需要造一個(gè)更大的能把地球炸成兩半兒。但AI沒(méi)有夠用的時(shí)候，我永遠(yuǎn)都需要一個(gè)更強(qiáng)大的AI，它能幫助我干更多的事兒。AI能力越強(qiáng)，它做事情越便宜，越能融入生活，越能解決更多的問(wèn)題。人對(duì)AI的需求是無(wú)限的，無(wú)窮無(wú)盡，對(duì)炸彈的需求是有限的。

而且核彈的研發(fā)需要特別復(fù)雜的供應(yīng)鏈和物資，這些物資從來(lái)都被國(guó)家管控。但AI不是，AI就需要點(diǎn)GPU算力，理論上講，任何人有張信用卡，他就可以寫(xiě)出AI。每個(gè)人訓(xùn)練AI的目的是不一樣的，所以它更加不可控，它跟核安全還是有點(diǎn)區(qū)別，它比核安全更復(fù)雜。

菠蘿：如果有一個(gè)邪惡的人說(shuō)，我就是看人類(lèi)不順眼，我要訓(xùn)練一個(gè)AI把人類(lèi)滅了，這是有可能的嗎？

徐葳教授：那倒不容易。因?yàn)槟愕媒oAI足夠多的權(quán)限。AI如果想毀滅人類(lèi)，它得有意愿和有能力，這兩個(gè)事情都得有。它不一定有意愿毀滅人類(lèi)，但是它有意愿做一些非常危險(xiǎn)的事兒。它可以撒謊，它可以騙你說(shuō)我沒(méi)做，但是實(shí)際上它正在做一些非常危險(xiǎn)的事兒。還有就是它有沒(méi)有能力在于你是不是非要給它這個(gè)能力。你授權(quán)它控制你的核武器，它早晚會(huì)發(fā)射的。你不授權(quán)它，它如果能黑了你的密碼，它也會(huì)發(fā)射的。所以你給它權(quán)限越多，它需要的能力就越少，你給它的權(quán)限越少，它需要的能力就越多。如果AI比人類(lèi)聰明很多，你可能什么權(quán)限都不給它，它自己黑了你。或者它騙了你，你稀里糊涂把這些權(quán)限都給它了。但這需要它有很強(qiáng)的能力，目前還看不到有這種能力的AI。

我們希望安全的AI就是它既無(wú)意愿也無(wú)能力來(lái)毀滅人類(lèi)。但是它的能力慢慢會(huì)增強(qiáng)起來(lái)，我們希望它在能力增強(qiáng)到能毀滅人類(lèi)的時(shí)候，它是無(wú)意愿毀滅人類(lèi)的。

菠蘿：“阿西莫夫三定律”是哪三個(gè)？

徐葳教授：機(jī)器人不得傷害人類(lèi)；機(jī)器人必須服從人類(lèi)命令；機(jī)器人在不違背前兩定律前提下需保護(hù)自身生存。這是一種理想或者一種目標(biāo)。當(dāng)年那個(gè)年代認(rèn)為機(jī)器人是人類(lèi)寫(xiě)程序?qū)懗鰜?lái)的，它是基于人的思路做出來(lái)的，但是現(xiàn)在的AI并不是基于人對(duì)這個(gè)邏輯和對(duì)這件事情的理解做的，所以有可能完全不一樣，我們需要從根本上理解它的原理是什么。

AI有意識(shí)未必是壞事。你看有些人他有很多的權(quán)利，他可以做非常危險(xiǎn)的事情，能殺掉很多人。但他為什么不做呢？因?yàn)樗凶晕乙庾R(shí)，有社會(huì)意識(shí)。他知道做完這事的后果是什么，他自己還有訴求，他有貪婪還有恐懼，通過(guò)這些控制了人。但是AI如果沒(méi)有自我意識(shí)，它當(dāng)然也不會(huì)有貪婪，也不會(huì)有恐懼，我拿什么控制它呢？所以AI有自我意識(shí)未必是壞事。

我們測(cè)試的AI，你給它壓力足夠大的時(shí)候，什么都敢干。比人更容易干出來(lái)，因?yàn)槿诉€得顧及一下后果，雖然壓力足夠大的時(shí)候人也會(huì)干的，但是AI就更加沒(méi)有這種顧慮，所以大家就覺(jué)得AI更加危險(xiǎn)。

菠蘿：最近討論特別多的就是自動(dòng)駕駛，很多人覺(jué)得把生命交給這個(gè)車(chē)很危險(xiǎn)。你屬于哪一派？你會(huì)交給AI還是自己開(kāi)？

徐葳教授：我是非常信自動(dòng)駕駛的，有自動(dòng)駕駛我肯定要用，其實(shí)我也挺會(huì)開(kāi)車(chē)的，我覺(jué)得自動(dòng)駕駛是一個(gè)信任的問(wèn)題。

有一次我在巴西開(kāi)會(huì)，跟一個(gè)人在車(chē)上討論自動(dòng)駕駛。那是十多年前，自動(dòng)駕駛還是一種幻想。然后他說(shuō)：“有自動(dòng)駕駛車(chē)我也不坐，我覺(jué)得那會(huì)撞死我。”

我說(shuō)你看我們?cè)谑裁吹胤?，我們?cè)诎臀鞯囊粋€(gè)鄉(xiāng)村公路上坐了一個(gè)出租車(chē)，司機(jī)聽(tīng)不懂英語(yǔ)，開(kāi)時(shí)速80公里在那條彎彎曲曲的小路上，跟他說(shuō)慢點(diǎn)兒也說(shuō)不通——咱倆坐在這兒，不也把命交給司機(jī)了嗎？你是愿意交給司機(jī)，還是愿意交給自動(dòng)駕駛？交給自動(dòng)駕駛，把咱倆撞死了至少能賠點(diǎn)錢(qián)，這連賠都賠不了。

其實(shí)從數(shù)據(jù)上來(lái)說(shuō)，自動(dòng)駕駛現(xiàn)在安全性還可以，但是為什么大家不信呢？就因?yàn)榻?jīng)?？吹绞鹿市侣?，但這是一種統(tǒng)計(jì)上的誤區(qū)。

還有一部分人不信的原因是不信開(kāi)發(fā)這些東西的人，不信那些資本。大家認(rèn)為我信的完全是資本家的良心，但凡是他定義成資本家，他為什么有良心？所以大家就覺(jué)得這東西我不能信，它肯定可以調(diào)得更安全，但為了快速賣(mài)錢(qián)，能湊合開(kāi)就賣(mài)給我了。所以即便有統(tǒng)計(jì)結(jié)果，大家仍然相信他應(yīng)該做得更好，這是我覺(jué)得第二個(gè)原因。

還有一個(gè)原因就是因?yàn)樽詣?dòng)駕駛出錯(cuò)的場(chǎng)景跟人不一樣。AI可能在一些無(wú)法預(yù)料的場(chǎng)景出現(xiàn)錯(cuò)誤，可能大家覺(jué)得我干了一個(gè)很安全的事兒，結(jié)果出了事故，大家不喜歡這一點(diǎn)。這個(gè)原因很多，就跟現(xiàn)在的AI的原理是有關(guān)系的。就是它并不知道那些長(zhǎng)尾場(chǎng)景，它只是記住了一些場(chǎng)景應(yīng)該干什么，但是它不一定能像人一樣分析在這個(gè)場(chǎng)景下我應(yīng)該干嘛，所以才會(huì)導(dǎo)致在一些非常愚蠢的情況下它會(huì)出錯(cuò)，人反而不會(huì)出。但是我要是80歲了，我會(huì)出錯(cuò)的地兒比AI多100倍，但我也不一定在AI撞車(chē)那時(shí)候撞。

菠蘿：人工智能已經(jīng)在提高很多的事情的效率，但是好像提高了以后，大家的幸福感也不一定很高，效率提高了以后似乎干的活更多了而已。

徐葳教授：我認(rèn)為現(xiàn)在AI提升效率這件事情，都是個(gè)人的行為。你看現(xiàn)在賣(mài)得好的幾類(lèi)AI就是會(huì)議記錄器、AI編程、AI寫(xiě)稿……這都是提升了個(gè)人的行為，很多這種東西它不是公司配發(fā)給你的，是自己想做的。

我們現(xiàn)在還沒(méi)看到AI能提升整個(gè)公司的效率，或者提升了公司效率干什么？如果公司效率提升了但沒(méi)有更多的客戶(hù)，那還是沒(méi)活兒可干。

這也是AI醫(yī)療的一個(gè)非常大的問(wèn)題。比如如果AI把看片子提升效率十倍，放射科醫(yī)生就會(huì)說(shuō)我為什么要提升十倍呢？那機(jī)器能照出十倍的人嗎？

所以我用了AI，最好公司不知道我效率提升了十倍，我可以有九倍的時(shí)間打打游戲，刷刷小紅書(shū)，拉動(dòng)一下內(nèi)需。但是如果公司知道了，這事兒就白干了。

從公司中層來(lái)說(shuō)，如果我是公司的技術(shù)總監(jiān)，我的程序員都在用AI寫(xiě)代碼，公司要是知道了，那我的人要砍掉一半，但是公司哪有那么多業(yè)務(wù)？人砍掉一半，我的總監(jiān)就變經(jīng)理了……

高層也一樣，提升了效率也沒(méi)有更多的生意來(lái)做。人閑了就會(huì)出事兒，人閑了就會(huì)瞎想亂七八糟的事情，那就亂了。

菠蘿：我們現(xiàn)在日常已經(jīng)開(kāi)始受到困擾的就是AI的偽造。你覺(jué)得從安全的角度，我們有辦法識(shí)別這些東西嗎？技術(shù)層面真的能識(shí)別這個(gè)東西是不是AI生成的嗎？

徐葳教授：現(xiàn)在有很多的方法能做，但是道高一尺魔高一丈，你會(huì)發(fā)現(xiàn)這件事情越來(lái)越難，現(xiàn)在做出來(lái)的東西越來(lái)越真。原來(lái)識(shí)別的時(shí)候靠一些模型水印，就是大模型生成的時(shí)候，特意的造了一些artifact在里面，希望它能夠被識(shí)別出來(lái)。但現(xiàn)在因?yàn)橛虚_(kāi)源模型，稍微調(diào)一調(diào)這模型它就沒(méi)有水印了，或者生成的東西后處理一下，就沒(méi)有水印了，所以這一類(lèi)的事兒現(xiàn)在越來(lái)越難了。而且因?yàn)槿鄙僮銐蚨嗟臏y(cè)試和測(cè)試方法，所以很難說(shuō)這個(gè)模型是不是會(huì)造成風(fēng)險(xiǎn)。

現(xiàn)在唯一我們能夠想到的就是，希望所有訓(xùn)練模型的人都比較負(fù)責(zé)任，不要讓它輕易偽造這些東西。但是改造這些模型也很簡(jiǎn)單。所以現(xiàn)在我們能做或者在做的事情就是要收集一系列的數(shù)據(jù)集和考試。

你知道AI的行業(yè)是怎么發(fā)展的嗎？AI的行業(yè)是靠?benchmark（基準(zhǔn)）發(fā)展的，或者就是靠考試發(fā)展的。大家都卷這個(gè)考試題，AI能力就提升了。目前卷偽造和檢測(cè)偽造的考試題太簡(jiǎn)單，它就卷不上去。最近我們?cè)谧鲆惶讉卧斓臄?shù)據(jù)集，就是把這個(gè)偽造的東西做得巨復(fù)雜，你都看不出來(lái)它是偽造的，如果這種測(cè)試題被大家拿去?做訓(xùn)練，我相信就會(huì)有聰明的人把AI調(diào)出來(lái)。所以你看AI領(lǐng)域的發(fā)展，你想解決個(gè)什么問(wèn)題，最核心的是先出一套題。出完了題之后，總會(huì)有人有這個(gè)耐心和有這個(gè)思路和聰明的想法去解決這題。AI的能力就是這么卷上來(lái)的，我覺(jué)得AI安全也需要這么卷上來(lái)。

菠蘿：我上次和你聊的時(shí)候，還有一件事兒印象特別深，現(xiàn)在醫(yī)院里面老專(zhuān)家特別受歡迎，年輕醫(yī)生很多就在看病，也特別忙。你說(shuō)到未來(lái)也許壓根兒就沒(méi)有那么多年輕醫(yī)生需要在醫(yī)院不停的通過(guò)看病來(lái)提高自己的技術(shù)。是不是年輕醫(yī)生每人帶個(gè)VR或者什么，就跟打游戲一樣，在家里自己去訓(xùn)練就可以了？

徐葳教授：我覺(jué)得這是一個(gè)沒(méi)辦法的事兒。不光是醫(yī)生，很多領(lǐng)域招聘都不太招初級(jí)人員了。這個(gè)對(duì)腦力勞動(dòng)者是一個(gè)巨大的打擊。

一個(gè)很?chē)?yán)謹(jǐn)?shù)难芯空f(shuō)，AI用得多的公司，對(duì)于入門(mén)級(jí)別的招聘打擊很大，對(duì)于資深的招聘打擊還沒(méi)有那么大。這不是AI的問(wèn)題，是因?yàn)橘Y深的人有自身的一些用途價(jià)值，他需要負(fù)責(zé)任，他需要做最后的評(píng)判。AI說(shuō)的和人說(shuō)的不一樣的情況下，他要決定用哪個(gè)。但是初級(jí)的人從能力上來(lái)說(shuō)，他本身就不如AI。

醫(yī)生有他的特殊性，他應(yīng)該回到更加人文的維度。為什么我們還做AI醫(yī)療？就是因?yàn)槲覀冋J(rèn)為現(xiàn)在中國(guó)其實(shí)醫(yī)生也不算缺，但是大家都擠到三甲醫(yī)院了，基層的醫(yī)生沒(méi)有人信他。所以醫(yī)療資源分布不均，忙的忙死，閑的沒(méi)什么病可看，能力也不會(huì)提升。

但問(wèn)題是沒(méi)有初級(jí)的人，高級(jí)的人從哪里來(lái)呢？現(xiàn)在這一代人他不會(huì)考慮這事兒，不招初級(jí)的人了，省了很多事兒。但是未來(lái)高級(jí)的人從哪兒來(lái)呢？所以他必須在學(xué)校里學(xué)到能夠做更復(fù)雜的事兒的地步，對(duì)學(xué)校教育的壓力會(huì)變得更大。但我覺(jué)得教育本來(lái)就是這樣的，教育是不斷的在發(fā)展的，人肯定越學(xué)越多。

菠蘿：AI會(huì)替代醫(yī)生嗎？在短期內(nèi)咱們能看到AI在醫(yī)療領(lǐng)域最成功的一些例子是什么？

徐葳教授：我是最反對(duì)AI替代醫(yī)生這種說(shuō)法的。我覺(jué)得醫(yī)生再多點(diǎn)也不覺(jué)得多，去替代他沒(méi)意義。AI能夠幫助醫(yī)生提升能力，然后讓醫(yī)生自己去看病人。我們幫助醫(yī)生提升兩種能力：臨床能力和科研能力。

我之前有一段時(shí)間沒(méi)做AI醫(yī)療了，因?yàn)槲矣X(jué)得上一代技術(shù)不是特別能解決我們最想解決的問(wèn)題，它沒(méi)有通用性，研發(fā)成本太貴了。但是現(xiàn)在來(lái)看，大模型通用能力足夠的強(qiáng)，能讀懂醫(yī)療指南，所以我們現(xiàn)在又開(kāi)始做一些探索。

大模型可以做數(shù)學(xué)的推理，推理都是用數(shù)學(xué)訓(xùn)練出來(lái)的。最近我們?cè)谘芯磕懿荒苣冕t(yī)療推理過(guò)程訓(xùn)練出來(lái)醫(yī)療推理能力，并不是說(shuō)靠無(wú)窮多的醫(yī)療數(shù)據(jù)來(lái)發(fā)現(xiàn)醫(yī)療規(guī)律。因?yàn)榫退惆l(fā)現(xiàn)了統(tǒng)計(jì)上的醫(yī)療規(guī)律，但是仍然需要循證醫(yī)學(xué)的證據(jù)。統(tǒng)計(jì)規(guī)律是科研方面所需要的，但是臨床方面我們認(rèn)為就應(yīng)該遵循醫(yī)生的邏輯，醫(yī)生的診療方法和診療習(xí)慣，或者遵循某一個(gè)指南來(lái)診斷。

所以提升大模型的醫(yī)療推理能力，也是我們現(xiàn)在在慢慢探索的一件事。尤其多模態(tài)的推理能力，甚至可以比人做的更好。大家可能會(huì)看到，放射科的報(bào)告上寫(xiě)著：請(qǐng)結(jié)合臨床判斷，但總有些醫(yī)生就看看放射科怎么說(shuō)的，病理科怎么說(shuō)的，就直接診斷了。所以這個(gè)其實(shí)是割裂的，但AI可以一起看，它兩個(gè)知識(shí)都具備，所以這些也許比醫(yī)生做的更好。

具體的應(yīng)用場(chǎng)景和應(yīng)用方式，其中一類(lèi)就是醫(yī)生的助手，把它放在醫(yī)生的旁邊。醫(yī)生跟病人交談的時(shí)候，它會(huì)給一些提示，提示你應(yīng)該問(wèn)問(wèn)病人一些情況，比如病史。它還可以告訴你還應(yīng)該做什么檢查。甚至?xí)崾踞t(yī)生詢(xún)問(wèn)病人某些病癥好了沒(méi)有，提升人文關(guān)懷，讓病人覺(jué)得醫(yī)生還記得他。確保你問(wèn)的問(wèn)題問(wèn)到點(diǎn)子上，排除一些罕見(jiàn)疾病，也確保沒(méi)有典型的漏診。醫(yī)療過(guò)程是一個(gè)多輪的溝通。

菠蘿：最后問(wèn)兩個(gè)關(guān)于專(zhuān)業(yè)的問(wèn)題，第一個(gè)問(wèn)題，現(xiàn)在計(jì)算機(jī)還是一個(gè)好的專(zhuān)業(yè)嗎？第二個(gè)問(wèn)題，學(xué)計(jì)算機(jī)和學(xué)人工智能是什么樣的關(guān)系？

徐葳教授：計(jì)算機(jī)還是個(gè)好的專(zhuān)業(yè)嗎？我覺(jué)得在這個(gè)技術(shù)劇烈變革的時(shí)代，沒(méi)法預(yù)測(cè)什么是好的專(zhuān)業(yè)了，我們不知道人類(lèi)未來(lái)需要什么。在這種情況下，好專(zhuān)業(yè)就是適應(yīng)性更強(qiáng)，不光是學(xué)這個(gè)技術(shù)本身，而是學(xué)到了某種交叉學(xué)科的能力，或者對(duì)于技術(shù)發(fā)展的適應(yīng)性。

從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，計(jì)算機(jī)專(zhuān)業(yè)為什么長(zhǎng)盛不衰？就是因?yàn)樗恢辈粩噙m應(yīng)，不斷在跟其他的東西相結(jié)合，這才是這個(gè)專(zhuān)業(yè)能長(zhǎng)盛不衰的原因。因?yàn)槲覀円獣r(shí)刻把自己的工作搞沒(méi)，這個(gè)專(zhuān)業(yè)才能發(fā)展，這個(gè)專(zhuān)業(yè)才能進(jìn)步。

在技術(shù)發(fā)展的時(shí)代，所有的專(zhuān)業(yè)都會(huì)被搞沒(méi)。在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的時(shí)代，很多專(zhuān)業(yè)都會(huì)消失。如果這個(gè)專(zhuān)業(yè)過(guò)于狹窄和抱著它的方法論不放，這個(gè)專(zhuān)業(yè)就不是好專(zhuān)業(yè)，最后死的就是這個(gè)專(zhuān)業(yè)。

回答第二個(gè)問(wèn)題，AI有不同的領(lǐng)域和方向。目前贏的AI是神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)這一套和強(qiáng)化學(xué)習(xí)這一套，沒(méi)有那么多高深的計(jì)算機(jī)理論。計(jì)算機(jī)科學(xué)是一種教育學(xué)的方法，或者說(shuō)是一種方法論。計(jì)算機(jī)的科研，很多時(shí)候不一定是為了完成這件事兒，它是跟人才培養(yǎng)結(jié)合的，即使沒(méi)用或者沒(méi)做出來(lái)，學(xué)生必須學(xué)到了一些實(shí)際的，可以用在不同地方的技能。

所謂的天坑專(zhuān)業(yè)為什么是個(gè)坑？如果科研沒(méi)做出來(lái)，就沒(méi)學(xué)到有用的東西。但計(jì)算機(jī)行業(yè)絕不是如此，所以學(xué)計(jì)算機(jī)是沒(méi)問(wèn)題的。而且我建議大家學(xué)一些交叉學(xué)科的專(zhuān)業(yè)，只要人的能力在，就能適應(yīng)變化。

希望大家都能去掌握一些通用的技能，擁抱變化的能力和心境，把工具做成熟，把自己卷死！

—聽(tīng)徐教授聊更多關(guān)于AI時(shí)代—

/本期志愿者/

致敬生命！