郭家稱赤手空拳，申家算正當防衛嗎？

S者郭某的妹妹稱，他家赤手空拳登門理論，申家卻“殺人殺狗”。郭妹質問，人心怎么能狠成這樣？！

暫且不論S者是否攜帶磚頭、鐵鍬等器械上門。赤手空拳難道就打不S人嗎？魯提轄三拳打死鎮關西。武松徒手打老虎。郭家也毫不遜色，“徒手”就能砸碎19塊玻璃，還將大鐵門砸開。

郭某專門攻擊申某的要害部位，致使申某右側鼻骨骨折、右側眼眶內壁骨折，滿臉鮮血淋漓。在此情形下，害怕的并非郭家，而是申家，他們先后5次報警求助。

趙某的支持者稱申家報警的做法是綠茶。按照當地農村的習俗，村民之間有了矛盾，就是請村支書調解。

農村習俗體現了鄰里間的互諒互讓，但這并不意味著報警就不恰當。將報警行為簡單貼上“綠茶”的標簽，是對申家合法權利的誤解。

追根溯源，事情的起因是郭家的狗先咬傷了申家兒子，郭妻趙某委某員可曾自我反??？

郭家將狗飼養在公共區域，且束犬鏈的長度超過了規定的1.5米。很明顯，郭家既沒有尊重他人的權益，也沒有對自己的愛犬盡到應有的責任。

“狗咬人”事件發生在大年初二。郭家聲稱，你不逗狗，狗怎么會咬你，尤其你還是鄰居，是熟人。

過年期間，農村鞭炮聲此起彼伏，絕大多數狗都對鞭炮聲極為恐懼。春節期間走親訪友的人眾多，當天車輛無處停放，申家兒子才不得已靠近狗舍停車。最終，狗確實咬傷了人，而且還咬了兩次。

民心民意不可違！大多數老百姓認為，這一案件無疑屬于正當防衛。

趙某帶人私闖民宅的行為已然構成尋釁滋事罪。并且是三人以上私闖民宅，依照法律規定，三人以上即為團伙作案，可判處三年以上、五年以下有期徒刑。

倘若此案不判定為正當防衛，國家法律就亂套了。郭家所謂的“快意恩仇”“我即正義”，將會嚴重破壞社會秩序，導致冤冤相報的惡性循環。

法治文明需要的是約束，而非原始的沖動。真正的“快意”，并非依靠拳頭來解決問題，而是憑借智慧明辨是非，運用法律維護正義，最終獲得內心的坦蕩與安寧。

然而，郭家曾對負責調解的民警宣稱：“你們派出所能給我要個錢，還是能怎么處理，我晚上回去自己處理，你們派出所等著接打架電話吧！”

現代文明社會的基石是法治。相信長治法院會依照公開、公正的程序，作出公平的裁決！