在法治社會的宏大敘事中,每一起案件的公正審判都是維護(hù)社會公平正義的基石。然而,近日曝光的一起案件卻引發(fā)了公眾對于司法量刑公正性的深刻思考。
![]()
今年已屆花甲之年的殷某某,早有犯罪前科。曾因犯下?lián)尳僮铩娂樽铮灰婪ㄅ刑幱衅谕叫蹋?016年刑滿釋放。本應(yīng)洗心革面、重新做人,可他卻再次走上了違法犯罪的道路。今年2月4日下午,在鄭州市上街區(qū)的某小區(qū)門口,殷某某心懷不軌,以誘騙之術(shù)將一名年僅7歲的女童帶至小區(qū)花園,實施了令人發(fā)指的猥褻行為。女童在遭受侵害時奮力反抗,成功逃離魔掌,并第一時間將此事告知家人。其母親得知后義憤填膺,即刻報警。次日,殷某某便被公安機關(guān)緝拿歸案。
法院經(jīng)嚴(yán)謹(jǐn)審理查明,殷某某作為有前科的人員,在公共場所公然猥褻不滿12周歲的兒童,其行為性質(zhì)極其惡劣,依據(jù)法律規(guī)定本應(yīng)從重處罰。庭審過程中,盡管殷某某對所指控的罪名表示認(rèn)可,但其卻否認(rèn)部分關(guān)鍵事實,妄圖避重就輕,這種態(tài)度實在難以令人原諒,因此法院決定不予從輕處罰。然而,最終的判決結(jié)果卻讓人頗感意外。法院一審僅判處殷某某有期徒刑兩年,并且對于附帶民事訴訟原告人提出的賠償請求,以未提交證據(jù)且缺乏法律依據(jù)為由未予支持。
![]()
判決結(jié)果公布后,受害女童的母親尚女士痛心疾首。她認(rèn)為,法院雖然認(rèn)定了多項從重情節(jié),但量刑結(jié)果卻未能體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則,兩年的刑期實在過輕。為了給女兒討回公道,尚女士依法向檢察機關(guān)申請抗訴。
11月18日,尚女士收到了檢察院作出的抗訴請求答復(fù)書。檢方經(jīng)細(xì)致審查后認(rèn)為,該案一審判決量刑畸輕,完全符合抗訴條件,遂決定提出抗訴。這一決定無疑給尚女士一家?guī)砹诵碌南M沧尮娍吹搅怂痉m錯的力量。
![]()
回顧這起案件,我們不禁要問,審判者在量刑時究竟是如何考量的?對于有前科的犯罪人員,法律明確規(guī)定要從重處罰,既然已經(jīng)認(rèn)定不予從輕量刑,為何最終只判處了短短兩年的有期徒刑?這樣的判決結(jié)果不僅未能給予被害人及其家屬應(yīng)有的寬慰,反而讓法律的威嚴(yán)受到了損害,使人們對法律的公正性產(chǎn)生了質(zhì)疑。
法律是維護(hù)社會公平正義的最后一道防線,每一個司法判決都關(guān)系到法律的公信力和權(quán)威性。我們期待檢方能通過抗訴,讓這起案件得到公正的裁決,讓正義得以伸張,讓法律的尊嚴(yán)重新得以彰顯。同時,這起案件也警示著我們,司法審判必須慎之又慎,確保每一個判決都能經(jīng)得起法律和歷史的檢驗。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.