大眾新聞報(bào)社眾鳴新聞記者 趙宇
近日,記者從相關(guān)單位獲悉,正常停放的車輛遭遇房屋樓頂高空墜物砸爛,保險(xiǎn)公司賠償車主后向物業(yè)公司代位求償,法院一審裁定駁回保險(xiǎn)公司的起訴。
據(jù)了解,事發(fā)于2025年7月11 日,泰康在線財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司(下稱泰康保險(xiǎn)公司)承保的一輛奧迪牌小轎車,遭小區(qū)房屋樓頂外墻掉落的磚頭石塊砸到造成車輛受損。事故發(fā)生后,泰康保險(xiǎn)公司的定損人員趕到現(xiàn)場進(jìn)行勘察定損,發(fā)現(xiàn)車輛受損嚴(yán)重?zé)o法維修將車輛按全損處理,并將全損金額近9萬元支付給車主。
![]()
事發(fā)受損車輛(受訪者供圖)
泰康保險(xiǎn)公司認(rèn)為,奧迪牌小轎車停放的小區(qū)屬于物業(yè)公司的管轄范圍,遂根據(jù)《民法典》1253條和《保險(xiǎn)法》第60條的規(guī)定對物業(yè)公司提起代位求償訴訟,要求物業(yè)公司支付其賠償款。
物業(yè)公司認(rèn)為,一是泰康保險(xiǎn)公司將物業(yè)公司作為被告的訴訟主體錯誤,造成車輛受損的樓房非物業(yè)公司管理范圍。二是泰康保險(xiǎn)公司的訴請缺乏事實(shí)和法律依據(jù),依法應(yīng)當(dāng)予以駁回。
法院審理認(rèn)為,泰康保險(xiǎn)公司向物業(yè)公司主張代位求償,但未提交充分證據(jù)證明物業(yè)公司系實(shí)際高空墜物房屋提供物業(yè)服務(wù)的公司,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。物業(yè)公司的主體不適格,泰康保險(xiǎn)公司的起訴有誤。
2025年11月5日,法院一審裁定駁回泰康保險(xiǎn)公司的起訴。已減半收取的案件受理費(fèi),全額退還泰康保險(xiǎn)公司。
公開資料顯示,代位求償是保險(xiǎn)法中的基本制度,指保險(xiǎn)人在向被保險(xiǎn)人賠付后,依法取得向造成保險(xiǎn)標(biāo)的損害的第三方追償?shù)臋?quán)利,以防止被保險(xiǎn)人獲得雙重賠償并維護(hù)責(zé)任公平 。其本質(zhì)為債權(quán)法定轉(zhuǎn)移,僅適用于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)領(lǐng)域。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.