寶貝 寒假見！

深秋的法院，桂花樹葉片片飄落，在微涼的空氣中劃過一道道弧線。原告王偉（化名）坐在調解室內，雙手緊握著一份起訴狀，指節因用力而微微發白。這起看似普通的離婚案件背后，是兩個孩子等待被妥善安放的未來，也是一個父親積壓多年的憤懣與期盼。

一、激烈爭議

經濟補償與撫養責任的拉鋸

“她這么多年對家里不聞不問，現在離婚，5萬元經濟補償是最基本的要求！”王偉的情緒有些激動，“兒子由我繼續撫養，女兒要跟她，但我必須確認，她簽了協議就一定要把女兒接走，不能再像以前那樣不負責任?！?/p>

案件爭議焦點明確。因感情不和，妻子李娟（化名）離家出走近五年，期間對家庭和孩子鮮有過問，如今雙方均同意離婚，子女撫養權也達成“兒子歸王偉，女兒歸李娟”的共識，但在經濟補償和女兒撫養的具體落實上存在嚴重分歧。王偉堅持要求較高額度的經濟補償，并強烈要求確保李娟能夠切實履行撫養責任。

通過溝通，法官了解到李娟的困境：“不是我不想負責，我和他感情已經破裂，這些年在外面打工，收入一直不穩定......2萬元已經是我能承擔的極限了。女兒我會接走，但我需要時間準備?！彪娫捘嵌说穆曇敉钢v。

二、調解智慧

在現實與理想間尋找平衡

面對這一棘手情況，承辦法官敏銳地意識到，單純地判決并不能真正解決這個家庭的問題。王偉心中的憤懣需要疏導，李娟的經濟困境需要理解，而最重要的是兩個孩子，特別是女兒的成長環境需要保障。

“老王，我們理解您這些年的付出和不易?！狈ü倌托膭駥?，“但經濟補償的確定，既要考慮您的實際付出，也要考慮對方的履行能力。過高的金額若無法實際執行，反而會影響協議的落實。兒子繼續由您撫養，女兒隨母親生活，我們要做的是讓兩個孩子都能在穩定的環境中成長?！?/p>

與此同時，法官也與李娟進行了深入溝通：“作為母親，雖然這些年您不在孩子身邊，但女兒的未來需要您的擔當。孩子的成長需要穩定的環境，更需要父母的關愛?！?/p>

三、溫情突破

從“錢款之爭”到“成長之約”

經過多輪背對背溝通，法官巧妙地將雙方的注意力從單純的經濟補償金額，引導至如何實現孩子利益最大化這一核心問題。

“我們都希望孩子好，是不是？”法官的一席話觸動了雙方內心最柔軟的部分，“讓女兒在學期中途突然轉學，就像強行折斷正在生長的樹枝。我們應該給她一個溫暖的過渡?！?/p>

李娟和王偉不約而同的沉默了下來，似乎在回憶，也似乎在權衡?！拔也幌Ｍ覀兊募姞幱绊懙胶⒆?，我同意寒假的時候你再接走孩子?！蓖鮽ヂ氏却蚱屏顺聊?。李娟舒了一口氣，也表示自己會盡快支付經濟補償金，也會將全部的愛給孩子們。

最終，在法官的主持下，雙方達成調解協議：經濟補償金額從5萬元調整為2萬元，確保在李娟的可承擔范圍內；同時特別約定，待農歷臘月女兒本學期結束放寒假后，再由李娟接走共同生活。

四、案結事了

司法溫度守護成長之路

“寶貝，寒假見！”調解結束，李娟開心的對著法庭外等候的孩子說道。

看到雙方矛盾得到化解，承辦法官深有感觸地說：“家事調解不僅要解開當事人的法結，更要解開他們的心結。這起案件中，我們既考慮了原告多年付出的補償需求，也兼顧了被告的實際履行能力。兒子由父親撫養，女兒隨母親生活，我們要確保的是兩個孩子的平穩過渡。最重要的是，我們守護了孩子健康成長的權利?！?/p>

這場深秋的調解，用司法智慧化解了激烈的爭議，用人文關懷彌合了家庭的裂痕。從5萬元到2萬元的調整，體現的是司法對現實的尊重；從“立即接走”到“寒假之約”的轉變，彰顯的是司法對未成年人最深切的關愛。

來源 | 白楊坪法庭

作者 | 李旺
編輯 | 李曉涵
初審 | 張森
復審 | 黃新華