九三閱兵結束才一周，中國防長接到電話，美戰爭部長大談“和平”

九三大閱兵結束這才短短一周的工夫，中國防長接到太平洋那頭打過來的熱線電話，新晉美國戰爭部長秒變“和平使者”，一改往日鷹牌作風，大談特談“中美和平”。

我突然發現，剛被川普任命為“戰爭部長”的五角大樓掌門人皮特·赫格塞斯還挺有喜劇表演天賦的。據路透社報道，9月10日，應美方請求，中國防長董軍與美國戰長赫格塞斯進行了自川普二次上臺以來的首次中美防長級視頻通話。

在這次通話中，我方立場鮮明，開門見山。董軍防長直接將臺海問題和南海問題這兩個事關我國核心利益的問題擺上臺面，強調中國實現完全統一是不可阻擋的歷史大勢，警告任何外部干涉和“以臺制華”的圖謀都注定失敗。同時，董軍防長也明確表示，中方堅決反對域外國家在南海煽風點火。

面對我們這邊劃出的清晰紅線，在美國輿論場上向來以鷹派面目示人的赫格塞斯一改往日作風，其談吐和臉色竟出人意料地溫和。根據五角大樓事后發布的聲明，赫格塞斯在通話中明確強調，“美國不尋求與中國發生沖突”，也“不尋求改變或遏制中國”。他雖然重申了美國在亞太地區的“重大利益”，也強調美方將“堅決維護這些利益”，但有關言論的核心基調仍以“倡導中美和平”為主。

這一點可不是我腦補出來的，就連路透社都察覺到了赫格塞斯的不對勁，因為他們給這篇報道起的標題就叫《赫格塞斯在上任后的首次（防長級）通話中就告知中國：美國并不尋求對華發生沖突》

好嘛，知道的知道你赫格塞斯是才去給準備入侵委內瑞拉的美軍部隊打完雞血的戰爭部長，不知道的還以為你是想要和川普爭奪諾貝爾炸藥獎的和平使者呢。前倨而后恭，令人思之發笑。

為什么我要這么說呢？只要是對赫格塞斯平時的涉華言論有所了解的同志和朋友，我想應該都知道，他之前在中國問題上和我們說話的口氣可不是這樣的。不要說什么虛情假意的“美國不尋求對華發生沖突”了，他甚至恨不得直接把“美國將全力應對‘中國威脅’”這話刻在自個兒的腦門上。

今年3月，一份被泄露的五角大樓內部秘密備忘錄震驚了世界。這份由赫格塞斯簽署、深受保守派智庫“傳統基金會”影響的《臨時國防戰略指南》，毫不掩飾地將中國定義為美國“唯一的步調威脅”（sole pacing threat），并妄圖將阻止我們在非常情況下通過武力手段完成祖國統一，還將這個議程設定為美國國防部“唯一的步調情景”（sole pacing scenario）。

《指南》明確指出，為了集中資源應對中國，五角大樓將在歐洲等其他戰區“承擔風險”，并強力施壓盟友承擔更多的防務開支。這份文件的出臺，標志著川普政府已經做好了準備，將全部軍事戰略重心轉向印太地區，一切以遏制中國為核心。而赫格塞斯的言論也與此高度一致。

5月底，在新加坡舉行的香格里拉對話會上，赫格塞斯發表了自他上任以來最為強硬的對華演說。他毫不諱言地警告：“來自中國的威脅是真實存在的，而且可能是迫在眉睫的。”

赫格塞斯在香會大肆炒作老掉牙的“中國威脅論”，并揪著這個話頭嚇唬美國的亞洲盟友，比如日韓，敦促它們效仿北約成員國，將國防開支提升至本國國內生產總值（GDP）的5%，以共同應對中國個這個“比俄羅斯更強大的威脅”。

赫格塞斯這番公開施壓盟友、渲染戰爭氣氛的言論，在當時就引來了我方的嚴厲駁斥，稱其充滿了挑釁和煽動，并直指美國才是地區和平穩定的最大麻煩制造者。

從3月的戰略文件到5月的公開演講，赫格塞斯以及他所代表的五角大樓，向世界呈現出來的，儼然是一副鐵了心要與我們頑抗到底的強硬姿態。

然而，當時間來到9月之后，華盛頓內部卻悄然刮起了另一股旋風。尤其是在九三大閱兵結束后，五角大樓的政策風向開始出現微妙調整。新的戰略規劃顯示，美國有意將本國的國防重心將從“應對中國威脅”轉向“優先考慮本土威脅”。

這一轉變的核心邏輯是，美國應當從海外的軍事承諾中抽身，將更多資源用于鞏固本土防御。主導這一戰略調整的，是五角大樓的政策負責人、一位在川普首個任期內就扮演關鍵角色的鷹派人物埃爾布里奇·科爾比（Elbridge Colby）。他與其他持“孤立主義”傾向的官員一道，推動美國進行戰略收縮。

換個我們中國人都熟悉的說法，就是“攘外必先安內”，抑或“我事情多，要把精力放在對付美國國內的刁民、逆民還有非法移民上面”。

玩笑歸玩笑，美國這種“攘外必先安內”的戰略轉向，雖然看似與此前將中國視為“唯一威脅”的說法相矛盾，但其內在邏輯仍然是一致的，說到底還是為川普政府的“美國優先”原則而服務的。無論是要求盟友增加軍費，還是從海外撤軍，本質上都是為了減輕美國的全球負擔而已。但恰恰是這種戰略上的搖擺和調整，為赫格塞斯后來的態度轉變埋下了伏筆。

于是乎，就有了我們前面看到的，赫格塞斯在跨洋通話中對各種有可能惹中國不爽的話題閉口不談，張嘴就是“中美友好”，就是“美國不尋求與中國發生沖突”。

這話從赫格塞斯嘴里說出來就夠幽默的了，再一聯想到此時距離九三大閱兵才剛過去一周，他從美國防長變成美國戰長還不到一周，幽默指數更加翻了一翻不止。

為什么赫格塞斯的對華態度，會在一通電話之后發生如此巨大的轉變呢？除了九三大閱兵這個連傻子都能看出來的主要因素之外，這背后其實還有著中美兩國更高層級的戰略考量。

在中美防長通話后不久，中國外長王毅也應約與美國國務卿魯比奧通了電話。如此密集的高層互動，在川普重返白宮之后尚屬首次。所有這一切，都指向了同一個即將到來的重大外交活動——即將于年底在韓國舉行的亞太經合組織（APEC）峰會。

外界普遍猜測，中美兩國元首極有可能利用此次峰會，舉行川普上任以來的首次面對面會晤。無論是韓國方面積極邀請川普與會并得到其積極回應，還是中方釋放的參會信號，種種信號無不表明，雙方正在為這次重要的元首外交進行著前期準備。

再這樣的大背景下，中美防長和外長的密集通話，其核心目的就是為可能到來的中美元首會晤進行“清障”和“鋪路”。雙方都需要通過坦誠甚至尖銳的溝通，摸清對方的底線，管控最敏感的軍事和外交風險，從而為最高領導人的會晤創造一個相對穩定、可控的氛圍。

因此，赫格塞斯之所以在通話中大談“中美和平”，這不是因為一時的心血來潮，而是川普政府在經過內部權衡后，為實現更高層級外交目標所采取的策略性調整。我們在通話中亮明底線，實際上也是在為這次可能的會晤設定前提：你們美國人想見面可以，但所有問題都必須在尊重中國核心利益的基礎上談。

從這個角度看，赫格塞斯的“前倨后恭”不僅不令人意外，反而是中美關系在當前復雜局勢下，尋求微妙平衡的一種必然表現。美方的態度轉變，從來不是出于道義或善意，而是基于實力的權衡和利益的算計。我們在九三大閱兵亮出了肌肉，他們的戰爭部長就換上了和善的語氣。

說到底，帝國主義的邏輯從未改變：能欺則欺，不能欺則談；壓得住就囂張，壓不住就握手。所謂“和平”，只不過是實力威懾下的暫時妥協。

但這套把戲我們老早看透了。美帝國主義是什么嘴里，一場抗美援朝下來我們已經領教夠了。所有才有了如今的淡定從容、立場清晰：你要談，我們不回避；你要斗，我們更不畏懼。

中美這場大棋，從來都不由華盛頓單方面定調。我們有信心，更有實力，讓每一次對話——哪怕對方是戰爭部長——都不得不按我們的節拍，走我們劃的道。