五個月女嬰死于心臟手術：痛心之后，必須是真相！

那個來到這個世界僅五個月的小生命，還未來得及好好看看星辰與陽光，便在寧波大學附屬婦女兒童醫院的心臟手術臺上，永遠地閉上了眼睛。

她是一名早產兒，像一株格外嬌嫩的新芽，被診斷出“房間隔缺損”。然而，與國際上多數情況下傾向于保守觀察的常規路徑相悖，醫院為她選擇了手術。幾個小時的手術后，當晚，她小小的、傷痕累累的心臟停止了跳動。一個家庭的希望，在那一刻被徹底擊碎。

一

“深感痛心”——寧波市衛健委在11月17日深夜的通報中如此寫道。這熟悉的四個字，在許多類似的公共悲劇中，我們已見過太多次。它像一層薄紗，試圖覆蓋洶涌的悲憤與尖銳的質疑。

對于一個剛剛失去骨肉的家庭，對于無數揪心關注此事的公眾，這輕飄飄的“痛心”二字，如何能承載一個鮮活生命驟然消逝的重量？我們需要的，遠不止于情感的共鳴，更是刀刃向內的徹查，是毫無保留的透明，是一個經得起推敲的、關于“為何”與“如何”的明確答案。

這個僅五個月大的女嬰，她的心臟是何等嬌嫩，血管細如發絲，組織脆弱不堪。房間隔缺損，在不少患兒身上，隨著成長存在自然閉合的可能。正因如此，國內外成熟的診療指南通常建議，在一定時期內采取保守治療，密切隨訪觀察。

二

究竟是什么：

促使醫生在這個時間點，為這個特定的早產嬰兒，毅然選擇了風險極高的手術？

是出現了非手術不可的緊急指征？

是心臟功能急劇惡化？

還是基于其他我們尚不知曉的考量？

醫院必須拿出清晰、詳實、有據的醫學記錄，向痛不欲生的父母，也向所有懸著一顆心的公眾，解釋這個關乎生死抉擇的決策依據。否則，“婦女兒童醫院”這個本應象征溫暖與守護的名字，將不可避免地蒙上陰影，讓人不禁質疑：這里的診療決策是否足夠審慎？對手術指征的把握是否足夠嚴格？是否存在一絲一毫過度醫療或程序失當的可能性？

孩子的母親，此刻正沉浸在無邊無際的黑暗里。她的追問，泣血錐心，一聲聲敲打著社會的良知：“為什么是我的孩子？”“為什么非要手術？”“手術臺上到底發生了什么？”這些問題，不能沉沒在官僚體系的客套回復里，不能被“深表痛心”后便無下文的調查所敷衍。她有權知道全部真相，社會有責任讓她知道全部真相。

三

我們呼吁，相關部門成立的調查組，必須超越形式主義的窠臼，進行一場真正深入肌理、觸及靈魂的調查。這份調查，需要毫無保留地公開關鍵信息：完整的術前討論記錄，詳盡的手術同意書及家屬知情過程，麻醉記錄單，手術過程的關鍵節點記錄，乃至術后監護的每一個細節。讓所有記錄暴露在陽光之下，接受醫學同行與公眾的審視。唯有極致的公開，才能換取極致的信任；唯有不回避任何疑點的坦誠，才能縫合已經撕裂的信任傷口。

縱觀近年來的醫療悲劇事件，我們似乎總陷入一個令人疲憊而絕望的循環：悲劇發生——家屬求助——輿論嘩然——官方表態——悄然沉寂。仿佛時間的流沙，最終能掩埋一切痛苦與追問。然而，每一個這樣逝去的生命，都不應成為冷冰冰的統計數字，都不應在“類似情況”的標簽下被模糊處理。這個五個月女嬰的逝去，必須有所不同！她的生命，應當成為推動醫療決策更加審慎、醫療流程更加規范、醫療監督更加透明的血的教訓。

這一次，調查必須直指核心，回答那幾個最沉重的問題：手術決策，在醫學上是否絕對合理且必要？手術操作過程，是否百分百規范，毫無疏失？醫院的管理系統，是否存在漏洞，以致未能阻止這場悲劇？唯有如此刨根問底，才能告慰那個夭折的小天使于九泉，才能給那個破碎的家庭一個明白的交代，才能讓“深感痛心”不再是一句空洞的言辭，而化為杜絕后患的堅定行動。

四

生命，經不起任何一次輕率的對待與敷衍。公眾的信任，是醫療體系最珍貴的資產，它脆弱如琉璃，一旦出現裂痕，便難以修復如初。我們不能總是依靠時間的長河去沖淡疑慮與悲傷。對于那個五個月的女嬰，對于她悲慟的雙親，對于所有期盼著一個更安全醫療環境的人們，答案，不能缺席；正義，必須看得見。

在那冰冷的手術室之外，曾有一個家庭懷抱著最熾熱的希望。如今，希望化作無盡的悲慟。這份悲慟，應當被聽見，被尊重，更應當被一個徹底、透明、公正的調查所回應。這，是對生命最基本的敬畏。

最新消息

近日，浙江寧波一5月齡女嬰在寧波大學附屬婦女兒童醫院進行心臟手術后離世，引發廣泛關注。寧波市衛生健康委11月17日夜間通報，目前已成立調查組，本著實事求是、客觀公正的原則，對該事件進行徹查，依法依規及時處理。（央視新聞）