佳文回溯｜宏觀供給、社會經(jīng)濟地位與居民消費——基于全國調(diào)查數(shù)據(jù)的實證分析

朱迪

中國社會科學院

社會學研究所

研究員

龔順

中國社會科學院

社會學研究所

副研究員

宏觀供給、社會經(jīng)濟地位與居民消費

——基于全國調(diào)查數(shù)據(jù)的實證分析

來源 | 《社會學研究》2023年第6期

作者 | 朱迪、龔順

責任編輯 | 楊可

擴大消費、推進高質(zhì)量消費是實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化的重要途徑。傳統(tǒng)經(jīng)濟學和社會學研究強調(diào)消費者和消費側(cè)因素，本文引入供給側(cè)視角建構(gòu)理論框架，從消費側(cè)和供給側(cè)全面系統(tǒng)考察消費行為的結(jié)構(gòu)性約束。本文基于2021年中國社會狀況綜合調(diào)查（CSS）數(shù)據(jù)和區(qū)縣層面的統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，個體層面的社會經(jīng)濟地位與宏觀層面的物質(zhì)供給均對居民消費具有顯著影響；處于較高職業(yè)階層、生活在較高城市化率或者有高鐵地區(qū)的居民消費支出較高；宏觀層面物質(zhì)供給的提升可顯著促進社會經(jīng)濟地位較高居民釋放消費潛力。本研究為宏觀供給如何影響消費提供了實證支持，并對如何擴大居民消費提供了新的政策思路。

要推進中國式現(xiàn)代化，就必須不斷夯實人民幸福生活的物質(zhì)和文化條件。擴大消費、推進高質(zhì)量消費是實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化的重要途徑。然而，長期以來我國消費需求總體不足，阻礙了人民生活水平提高和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級。已有研究和政策的思路基本是“有錢才消費”，強調(diào)收入對消費的決定作用，主張?zhí)岣呤杖牒褪杖肓鲃有?，這主要源于主流經(jīng)濟學關(guān)于消費的預算約束和理性選擇模型（余永定、李軍，2000）；而社會學更強調(diào)消費的結(jié)構(gòu)性約束和有限理性消費者的概念，主張通過完善社會保障體系、擴大中等收入群體來擴大消費（王寧，2003；林曉珊，2017）。然而，伴隨我國改革開放以來經(jīng)濟的快速發(fā)展和人民收入的大幅度增長，消費疲軟的現(xiàn)象卻依然存在，即使經(jīng)濟資源較豐富的中等收入群體也并沒有真正成為拉動消費的主力。

社會現(xiàn)實與理論的落差促使學界不斷反思消費理論。無論注重預算約束還是注重社會經(jīng)濟地位約束的理論模型，強調(diào)的都是消費者和消費側(cè)因素，忽略了宏觀外部環(huán)境的影響。事實上，在當前的數(shù)字消費背景下，外部供給體系對消費的影響進一步增大。當前，“供給系統(tǒng)視角”在經(jīng)濟學、社會學等不同領(lǐng)域逐漸興起（Fine & Bayliss，2022；Warde，2014），強調(diào)供給系統(tǒng)對消費行為的制約作用，也可以用實踐理論的話語表述為強調(diào)供給、技術(shù)、制度與消費和日常生活實踐之間的關(guān)系。供給系統(tǒng)視角的重要意義在于對現(xiàn)有研究將收入和社會經(jīng)濟地位作為理解消費的根本性變量、其他一切因素的“代理變量”提出了挑戰(zhàn)，開辟了理解消費的新路徑。

本文將供給系統(tǒng)理論置于社會學的理論脈絡(luò)中進行梳理，論述供給體系如何作為一種“結(jié)構(gòu)”影響消費，重點在實證層面上探討以供給為代表的宏觀結(jié)構(gòu)連同以社會經(jīng)濟地位為代表的微觀結(jié)構(gòu)如何塑造消費。本文的結(jié)構(gòu)安排如下：首先簡要梳理消費側(cè)視角下的擴大消費研究并討論其局限性；然后在社會學相關(guān)理論的發(fā)展脈絡(luò)中提出供給側(cè)視角，探討在此視角下的消費研究和擴大消費研究，并在此基礎(chǔ)上提出本文的理論框架和研究假設(shè)；核心部分是考察消費側(cè)和供給側(cè)不同因素如何塑造居民消費的實證分析；最后則對分析發(fā)現(xiàn)進行總結(jié)和討論。

一、從消費側(cè)到供給側(cè)：消費研究范式的轉(zhuǎn)變

當前消費研究的主流視角以消費者的資源、能力以及結(jié)構(gòu)化特征的消費側(cè)因素為基礎(chǔ)，但是伴隨社會變遷出現(xiàn)的某些消費疲軟現(xiàn)象以傳統(tǒng)視角難以解釋，故此社會學也開始引入供給側(cè)視角，對影響消費的結(jié)構(gòu)性因素做出了更全面的分析，并且增強了社會學對現(xiàn)實問題的解釋力。

（一）消費側(cè)視角與擴大消費研究

擴大消費研究歸根到底是消費模式研究。已有研究著眼于擴大消費、消費升級、高質(zhì)量消費等不同維度，但總體都指向解決需求不足、擴大和提升消費?；趥鹘y(tǒng)經(jīng)濟學的消費函數(shù)，經(jīng)濟學研究強調(diào)消費的預算約束和消費者的理性選擇，注重對擴大消費的實證研究，特別是宏觀消費問題的研究。相關(guān)研究強調(diào)“從商品消費到服務(wù)消費”，以“從生存到發(fā)展到享受的需求層次”作為分析框架（曾潔華、鐘若愚，2021；辛偉、任保平，2021）；在實證和應(yīng)用層面則主張通過提高收入和收入流動性、完善社會保障體系等辦法來擴大消費（姚明明、李華，2014；余永定、李軍，2000；吳振球，2017；陳璋等，2011；張恒龍、姚其林，2020）。

社會學強調(diào)消費的結(jié)構(gòu)性約束，認為消費者具有有限自主性，而非完全理性消費者（Bourdieu，1984；Simmel,1971）。應(yīng)用到擴大消費研究，社會學更多在理論層面探討并強調(diào)中產(chǎn)階層和中等收入群體的作用。相關(guān)研究將擴大消費理解為消費行為模式從傳統(tǒng)向現(xiàn)代的轉(zhuǎn)型（王寧，2003），將消費升級理解為功能性消費的降級以及符號性消費的升級（孫鳳，2019），認為現(xiàn)代意義上的消費升級是對日常生活的系統(tǒng)化改造和日常生活現(xiàn)代化的運動（林曉珊，2017）。實證分析指出，中等收入群體的購買力更強勁、消費欲望更強烈，是拉動消費的重要力量（上海研究院社會調(diào)查和數(shù)據(jù)中心課題組，2016），也探討了通過壯大中產(chǎn)階層來擴大消費的路徑（朱迪，2013）。在應(yīng)用層面，已有研究強調(diào)將收入分配制度、社會保障制度和消費信貸制度等制度現(xiàn)代化和消費者身份建構(gòu)等消費系統(tǒng)的現(xiàn)代化作為擴大消費的必要途徑（王寧，2003，2009）。

無論在經(jīng)濟學還是在社會學領(lǐng)域，現(xiàn)有的大多數(shù)研究都指向通過改善消費者的社會經(jīng)濟地位、聚焦消費重點群體來擴大消費的路徑，基本屬于消費側(cè)視角。也有研究關(guān)注宏觀制度和文化對消費行為的影響，但那些宏觀的、外生的因素，尤其是物質(zhì)性的宏觀結(jié)構(gòu)如何影響消費仍未被充分討論。然而，消費的外部環(huán)境，尤其是外部空間的資源和條件也對消費行為起著非常重要的作用。舉例來說，中產(chǎn)階層消費支出更多、消費文化更有前瞻性，除了表明其社會經(jīng)濟地位更高之外，也表明其占有的各類資源更多，而這些資源與其所處的空間密切相關(guān)：一方面，其生活和工作空間的物質(zhì)資源更豐富、文化環(huán)境更多元；另一方面，即使延伸至更大的不同階層共享的空間，中產(chǎn)階層的資源利用方式及其形成的消費后果可能也是不同的。

社會學的傳統(tǒng)視角是通過社會經(jīng)濟地位來考察這些“資源”，將社會經(jīng)濟地位視為行為的根本解釋機制。通過提升個體的經(jīng)濟資本和文化資本就能自然實現(xiàn)行為轉(zhuǎn)變，因此，提升居民的收入、就業(yè)、保障以及改變消費觀念也就被視為擴大消費的主要政策路徑。然而，如果考慮到更宏觀的外部因素，就會發(fā)現(xiàn)消費行為的改變并非基于這種“代理”邏輯，而是受到所處空間和時間直接的影響。

（二）供給側(cè)視角與擴大消費研究

隨著當代社會的變遷，經(jīng)濟學、社會學等不同學科開始引入供給側(cè)視角來解釋消費行為和社會經(jīng)濟系統(tǒng)。相對而言，經(jīng)濟學，尤其是行為經(jīng)濟學以行為改變?yōu)楹诵?，?cè)重外部供給體系對消費行為的影響，而社會學則更強調(diào)將供給和消費作為一個系統(tǒng)，著力研究其系統(tǒng)動態(tài)。

無論是跨學科的“供給系統(tǒng)方法”（the system of provision approach），還是消費社會學以實踐理論為基礎(chǔ)的“供給系統(tǒng)視角”，都更強調(diào)供給和消費之間的關(guān)系，以及在供給—消費系統(tǒng)或者說在實踐中理解消費行為。供給系統(tǒng)方法整體性地研究從生產(chǎn)到消費整個鏈條的結(jié)構(gòu)、關(guān)系、過程和行動者（Fine & Bayliss，2022），在研究中反對單純強調(diào)消費者的個體化選擇，而主張研究集體性的共同體參與，即“如何在供給系統(tǒng)中擁有轉(zhuǎn)型潛力”（Wheeler，2022）。舉個例子，在該視角下，綠色出行的實現(xiàn)不能單純依靠消費者改變出行習慣，而是需要整個公共交通系統(tǒng)的改革，包括公交車、地鐵、共享單車等交通工具的合理規(guī)劃和服務(wù)提升。在出行服務(wù)、基礎(chǔ)設(shè)施、社會文化以及不同行動者持續(xù)互動構(gòu)成的系統(tǒng)中，人們的消費實踐得到重塑，才有可能真正轉(zhuǎn)向綠色出行。

20世紀晚期，消費社會學理論家們強調(diào)回到生產(chǎn)與消費的關(guān)系來研究消費，這部分理論主要以實踐理論為基礎(chǔ)。消費即對產(chǎn)品和服務(wù)的購買或使用，可以理解為實踐的一個時刻，絕大多數(shù)實踐需要并產(chǎn)生消費（Warde，2017）。實踐理論與行為經(jīng)濟學雖然在理論假設(shè)上有著本質(zhì)不同，但也能形成對話。二者都強調(diào)人們大多數(shù)時候依靠直覺的認知習慣，也都基本認同“外部助推”對消費行為的作用（Warde，2014）。通過梳理消費社會學的發(fā)展脈絡(luò)，朱迪（2023）認為宏觀外部環(huán)境對消費的影響機制在社會學研究中尚處于“隱身”狀態(tài)，因此提出由物質(zhì)供給和文化習俗構(gòu)成的“雙重結(jié)構(gòu)”理論，認為物質(zhì)供給和文化習俗以其社會共享性為基礎(chǔ)，通過多種機制影響消費。消費作為復雜結(jié)構(gòu)約束下的產(chǎn)物，應(yīng)當在供給—習俗—消費的動態(tài)系統(tǒng)中得到理解。

重新審視供給和消費的關(guān)系也強化了社會學的應(yīng)用性，使得社會學對于現(xiàn)實議題（比如可持續(xù)消費和擴大消費）更具解釋力。斯帕加倫等（Spaargaren & Vilet，2000）提出了“供給系統(tǒng)”作為分析消費的理論視角，并且從供給對消費產(chǎn)生結(jié)構(gòu)性制約的角度指出了不同消費領(lǐng)域在可持續(xù)轉(zhuǎn)型上存在差異，從而會影響消費行為改變（Spaargaren，2003）。學者們構(gòu)建了“場景理論”用于研究城市的更新發(fā)展（西爾、克拉克，2019），從空間層面構(gòu)造了一個由供給、文化、消費者/使用者構(gòu)成的系統(tǒng)，考察這種系統(tǒng)動態(tài)如何促進城市發(fā)展；之后又進一步發(fā)展出“消費場景理論”（吳軍、葉裕民，2020），更直接指向供給—文化—消費系統(tǒng)中如何激發(fā)消費新動能的問題。國內(nèi)消費社會學領(lǐng)域也更多是從空間層面來應(yīng)用供給側(cè)視角。王寧（2014）提出了“地方消費主義”的概念，強調(diào)一個地區(qū)整體性產(chǎn)品的質(zhì)量（由舒適物系統(tǒng)決定）以及人們對此的渴望、追求和偏好，指出這種地區(qū)供給體系深刻影響人們的生活質(zhì)量，也對人才遷移、公司選址及其影響下的地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級轉(zhuǎn)型發(fā)揮著越來越重要的作用。在空間之外，時間也可以被理解為一種供給。吳金海（2023）分析了時間的商業(yè)化建構(gòu)如何制約消費，其研究認為讓消費者的時間“無感化”是資本獲取并控制消費者的重要手段，有鑒于此，應(yīng)督促企業(yè)改善產(chǎn)品和服務(wù)供給，重視時間維度的消費者權(quán)益保護和福利改善。

供給側(cè)視角的逐漸凸顯也與數(shù)字化社會變遷緊密聯(lián)系。如果說前數(shù)字時代消費福利更依賴消費者的社會經(jīng)濟地位，那么在數(shù)字化背景下，供給系統(tǒng)更為豐富，既有實體基礎(chǔ)設(shè)施也有所謂數(shù)字新型基礎(chǔ)設(shè)施，供給體系對消費體驗和生活質(zhì)量的影響進一步上升。學術(shù)界提出了“網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)”（喻國明，2017；鄭春曄，2011）、“互聯(lián)網(wǎng)資本”等概念（邱澤奇等，2016）來刻畫影響互聯(lián)網(wǎng)時代生活機會的重要結(jié)構(gòu)，這些結(jié)構(gòu)并不完全與社會經(jīng)濟地位相對應(yīng)，也取決于互聯(lián)網(wǎng)平臺、智能產(chǎn)品等基礎(chǔ)設(shè)施的適應(yīng)性和完善性。在當代社會，網(wǎng)絡(luò)接入和網(wǎng)絡(luò)使用等多方面的“數(shù)字鴻溝”對社會區(qū)分所起的作用越來越重要（趙聯(lián)飛，2015）。

由上述分析可見，區(qū)別于重視消費者特征的消費側(cè)視角，供給側(cè)視角的核心在于從產(chǎn)品和服務(wù)的供給出發(fā)，考慮產(chǎn)品和服務(wù)對于不同群體（尤其弱勢群體）需求和福利的滿足，在供給—習俗—消費的動態(tài)系統(tǒng)中考察消費和消費不平等。如李培林（2017）所指出的，消費的有效需求不足既有需求側(cè)的問題，也有供給側(cè)的問題，需求側(cè)的問題主要體現(xiàn)在新增收入集中在邊際消費傾向較低的高收入群體上，供給側(cè)問題主要體現(xiàn)為商品供給不能適應(yīng)居民消費需求的變化。供給側(cè)視角能夠更直接地對供給側(cè)及企業(yè)、政府等相關(guān)行動者產(chǎn)生對策建議，而且機構(gòu)行動者（比如企業(yè)）作為受經(jīng)濟理性約束的組織，其行為比個體消費者的可預測性更強，更有動力做出改變（Warde，2017）。需要指出的是，供給側(cè)視角并非只停留在產(chǎn)品和服務(wù)的物質(zhì)供給層面，而且也關(guān)注如何通過供給引發(fā)供給、文化、消費之間的互動，推動系統(tǒng)的良性發(fā)展。比如，智能產(chǎn)品的適老化改造首先需要解決的問題是推動人們認識到這個事情的重要性，這就觸及社會習俗、倫理觀念等，將這些因素納入考慮就能更全面地理解老年人數(shù)字生活的堵點，而不僅僅是提高老年人的收入、改變老年人的消費態(tài)度這么簡單。換言之，智能產(chǎn)品適老化改造的意義不僅在于提升老年人的生活福利，也在于更新社會文化、推動社會文明進步。因此，供給側(cè)視角不僅為理解消費行為提供了一種新的思路，也有助于更好地理解和優(yōu)化供給—消費關(guān)系，推動供需在更高水平上的動態(tài)平衡，因此對于實現(xiàn)經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展也提供了重要啟示。

二、理論框架和研究假設(shè)

上述理論梳理顯示，供給對消費的重要性日漸凸顯。然而，既有研究多停留在理論探討和具體情境下的定性研究層面，尚缺乏系統(tǒng)全面的量化研究，尤其是缺乏基于全國代表性數(shù)據(jù)的探究。同時，消費者的社會經(jīng)濟地位和資源能力對消費也具有重要影響。本文試圖建構(gòu)消費理論框架，并通過全國代表性數(shù)據(jù)的實證分析進行論證。

本文從消費側(cè)和供給側(cè)全面系統(tǒng)考察消費行為的結(jié)構(gòu)性約束。消費側(cè)因素是指消費者個體和群體特征的因素，主要包括個體和群體的情境“定位”，比如階層、性別、家庭背景等。在本文的實證分析中，消費側(cè)因素主要指個體社會經(jīng)濟地位。供給側(cè)因素主要指消費者外部的宏觀物質(zhì)和文化環(huán)境，比如消費市場、基礎(chǔ)設(shè)施、消費文化和社會習俗等。在傳統(tǒng)的社會學范式下，這種宏觀外部環(huán)境（尤其是外部物質(zhì)環(huán)境）多被忽視，被認為通過個體的“社會經(jīng)濟地位”起作用，而本文的理論框架則將宏觀外部環(huán)境視為影響消費的重要結(jié)構(gòu)。在實證分析中，考慮到數(shù)據(jù)可得性，本文主要關(guān)注供給側(cè)因素中的宏觀物質(zhì)供給，即宏觀的物質(zhì)環(huán)境。本文實證分析的理論框架如圖1所示。概言之，本文借鑒已有的關(guān)于供給系統(tǒng)的研究，探索性地提出一種更為結(jié)構(gòu)化的分析框架，將影響消費的外部因素納入宏觀結(jié)構(gòu)的分析，發(fā)展消費社會學相關(guān)理論，使得供給側(cè)視角更恰當?shù)厍度肷鐣W理論體系。如圖1所示，實證分析既關(guān)注宏觀物質(zhì)供給對消費的直接作用，也關(guān)注其與消費側(cè)的社會經(jīng)濟地位因素對消費的交互作用。

本文的具體研究假設(shè)如下。首先，社會經(jīng)濟地位對消費具有顯著的影響。如上文所述，我國當前城鄉(xiāng)、地區(qū)和階層之間的消費差異顯著，中產(chǎn)階層和中等收入群體在擴大消費和推動高質(zhì)量消費方面具有重要作用（李培林，2017）?；谝陨嫌懻?，本文首先關(guān)注微觀層面社會經(jīng)濟地位因素對消費的影響，提出假設(shè)1。

假設(shè)1:職業(yè)階層越高，居民消費支出越多。

其次，宏觀物質(zhì)供給對消費具有重要影響。宏觀物質(zhì)供給主要有市場供給和公共供給兩種類型，對應(yīng)的供給主體分別是企業(yè)和政府。市場供給主要提供商品和商業(yè)服務(wù)，公共供給主要提供基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)，給消費提供了必要的、制約性的條件。例如，有的地區(qū)休閑文化消費之所以難以發(fā)展，不僅是因為民眾的消費能力不足，還可能是因為休閑文化設(shè)施和服務(wù)的供給不足使消費受限，（馬紅濤等，2018；趙春艷、陳美愛，2016）。綜合現(xiàn)有研究可以發(fā)現(xiàn)，宏觀物質(zhì)供給的豐富性和可及性是影響消費的重要因素。比如，吳振球（2017）指出，城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施完善、交通通信體系發(fā)達、商業(yè)網(wǎng)點眾多且分布合理、促銷手段花樣翻新，均“拉動”著消費者額外消費。徐朝陽和張斌（2020）提出，服務(wù)業(yè)供給能力不足使得大量有效需求無法得到滿足。顧雨辰和蔡躍洲（2022）強調(diào)，互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施通過增加居民收入，提高生產(chǎn)、流通和消費各環(huán)節(jié)效率并降低成本，以及提高供需匹配度、滿足個性化需求等機制促進消費升級。此外，供給豐富性和供給可及性機制的順利運轉(zhuǎn)也有賴于公共服務(wù)或者說消費環(huán)境的完善。有研究指出，質(zhì)量標準體系、消費信用法律制度、市場監(jiān)管體系等公共服務(wù)和制度是否完善，是影響居民消費意愿的重要因素（張恒龍、姚其林，2020）。

借鑒既有研究的分析方法（朱迪，2023），本文將“供給豐富性機制”定義為某類消費產(chǎn)品或服務(wù)的種類和數(shù)量的充足程度，將“供給可及性機制”定義為消費者獲取某類產(chǎn)品或服務(wù)的難易程度。以休閑文化消費為例，豐富性指本地區(qū)的餐飲休閑、文化娛樂等產(chǎn)品和服務(wù)供給是否數(shù)量充足、種類豐富；可及性指這些供給的價格是否合理、分布是否廣泛、管理是否規(guī)范?；谝陨嫌懻?，針對宏觀物質(zhì)供給對消費的影響，本文提出以下假設(shè)。

假設(shè)2:本地區(qū)宏觀物質(zhì)供給狀況對居民的消費有顯著影響。

假設(shè)2.1:本地區(qū)宏觀物質(zhì)供給越豐富，居民消費支出越多。

假設(shè)2.2:本地區(qū)宏觀物質(zhì)供給越可及，居民消費支出越多。

此外，由于不同社會經(jīng)濟地位居民在消費能力、消費習慣等方面存在差異，宏觀層面物質(zhì)供給也可能對不同社會經(jīng)濟地位居民的消費產(chǎn)生不同影響。這一效果也在已有研究中被提及。比如，研究發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)使用對高收入群體比對低收入群體的消費升級作用更強（李旭洋等，2019），也有研究指出互聯(lián)網(wǎng)普及更有效地減少了低收入群體內(nèi)部的消費差異，而高收入群體的消費基尼系數(shù)對互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的變化較不敏感（譚恒鑫等，2022）。周洲等（2022）發(fā)現(xiàn)較好的交通可達性可激發(fā)人們的出行意愿，使其交通通信支出有所增加，但只是促進高收入群體消費結(jié)構(gòu)升級，而對中低收入群體的消費具有抑制效應(yīng)，這主要是因為交通設(shè)施完善顯著提升了住房價格，使得中低收入群體住房支出大幅增加，從而對其他消費產(chǎn)生擠出效應(yīng)。曾燕萍和劉霞（2020）的實證分析指出，政府公共文化支出增加能夠有效提高中低收入水平家庭的文化消費支出，但對低收入和高收入家庭的影響均不顯著。該研究認為低收入家庭主要停留在物質(zhì)需求滿足的層面上，高收入家庭則更加自發(fā)地轉(zhuǎn)向文化消費，故而受到公共文化供給增加的外在刺激較小。

總結(jié)而言，無論是基本消費還是發(fā)展型消費，無論供給通過豐富性機制還是可及性機制發(fā)揮作用，都指向物質(zhì)供給可能通過與社會經(jīng)濟地位的交互作用對消費產(chǎn)生影響。由此，本文提出假設(shè)3。

假設(shè)3:本地區(qū)宏觀物質(zhì)供給狀況對不同職業(yè)階層居民消費的影響存在差異。

三、數(shù)據(jù)來源和研究設(shè)計

本文使用的數(shù)據(jù)來自2021年中國社會狀況綜合調(diào)查（Chinese Social Survey，CSS）。該調(diào)查是中國社會科學院社會學研究所實施的一項全國范圍的大型連續(xù)性抽樣調(diào)查項目，目的是通過長期縱貫調(diào)查來獲取轉(zhuǎn)型時期中國社會變遷的數(shù)據(jù)資料。本文使用的2021年調(diào)查數(shù)據(jù)涵蓋全國31個省區(qū)市、151個區(qū)市縣，調(diào)查對象為18~69歲的中國城鄉(xiāng)居民。剔除缺失值以后，共計148個區(qū)市縣進入分析樣本，共獲得有效樣本8314人。本文使用2021年的數(shù)據(jù)，可以據(jù)此探討我國居民消費及其影響因素的最新狀況。

（一）因變量

本文的核心因變量為居民消費支出，以家庭人均生活消費支出進行測量。中國社會狀況綜合調(diào)查詳細詢問了受訪者2020年全家消費支出情況，還根據(jù)受訪者每項消費支出的金額進行了總額復核，保證了數(shù)據(jù)的準確性。本研究使用加總數(shù)值計算得到家庭生活消費總支出金額，并根據(jù)家庭成員數(shù)量計算得到受訪者家庭人均生活消費支出金額；同時，為滿足線性模型的同方差假定、去除個別極端值的影響，我們對這一數(shù)值取了對數(shù)，這樣也更便于解釋分析結(jié)果。

（二）自變量

本文的自變量包括消費側(cè)和供給側(cè)因素，其中消費側(cè)因素通過微觀層面?zhèn)€體社會經(jīng)濟地位變量測量，供給側(cè)因素通過宏觀區(qū)域?qū)用娴奈镔|(zhì)供給變量測量。本文使用148個區(qū)縣市數(shù)據(jù)作為宏觀層面物質(zhì)供給的測量單位。人口向城市流動會帶來產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的集聚效應(yīng)，城市比農(nóng)村的商品供給體系更完善、便利，城市的消費環(huán)境不斷改善（王寧，2009；李林杰等，2007），城市化發(fā)展也通過推動第二和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展升級促進居民消費（易行健等，2016；干春暉、余典范，2003）。城市人口的增加也有利于政府和市場組織主動改善公共基礎(chǔ)設(shè)施、增加政府公共服務(wù)支出，從而促進居民消費（王寧，2009；潘明清、高文亮，2014）。簡言之，已有研究揭示了城市化通過豐富完善商業(yè)產(chǎn)品、服務(wù)以及改善基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)來促進消費的機制，因而本文使用城市化水平測量該地區(qū)的物質(zhì)供給豐富性。此外，既有研究也指出，高鐵是宏觀層面物質(zhì)供給可及性的重要指標，高鐵的開通能夠有效降低物流運輸成本、擴大市場服務(wù)范圍、提升商品的可獲得性、降低商品價格，從而增加居民的本地消費和跨地區(qū)消費，即所謂的“時空壓縮效應(yīng)”（蔡文迪、吳宗法，2021；陳曦，2022）。也有研究提出“市場一體化效應(yīng)”（申洋等，2021），認為高鐵的開通可提高城市可達性、降低物流成本、加速市場一體化形成，有利于提高供給質(zhì)量、優(yōu)化供給結(jié)構(gòu)，從而促進居民消費，并且實證分析發(fā)現(xiàn)開通高鐵的城市消費支出、消費結(jié)構(gòu)與消費率顯著高于沒有開通高鐵的城市。參考既有研究，本文使用本地區(qū)是否開通高鐵來測量該地區(qū)的物質(zhì)供給可及性。

基于以上討論，本文主要使用城市化率作為物質(zhì)供給豐富性的測量指標，使用本地是否有高鐵作為物質(zhì)供給可及性的測量指標。城市化率指該地區(qū)常住城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋壤瑸檫B續(xù)變量，本文使用2020年第七次人口普查數(shù)據(jù)中的城鎮(zhèn)化率統(tǒng)計數(shù)據(jù)。高鐵開通情況以被訪者所在市是否有高鐵來測量，為類別變量，本文使用12306官網(wǎng)檢索對應(yīng)地級市是否有高鐵站。微觀層面社會經(jīng)濟地位主要使用被訪者的職業(yè)地位進行測量。本文數(shù)據(jù)中的職業(yè)變量分類包括農(nóng)民，非在業(yè)（無業(yè)、退休、全職主婦和主夫等），工人，普通白領(lǐng)（辦事人員、商業(yè)服務(wù)人員和個體工商戶）和核心中產(chǎn)（專業(yè)技術(shù)人員和管理人員）。

最后，本文的控制變量包括宏觀層面的區(qū)縣人均GDP，以及微觀層面受訪者的世代、受教育程度、城鄉(xiāng)類型、家庭人均收入和社會地位認同。其中，區(qū)縣人均GDP數(shù)據(jù)來自《2021年中國縣域統(tǒng)計年鑒》以及各區(qū)縣國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報。世代是影響居民消費觀念和消費模式的重要變量，我們將世代分為“50后”“60后”“70后”“80后”“90后”與“00后”。受教育程度包括大學本科及以上與其他。地區(qū)類型包括城鎮(zhèn)地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)。家庭人均收入根據(jù)過去一年（2020年）全家人均收入的數(shù)值計算而得，我們將其取對數(shù)使用。此外，社會地位認同是影響居民的消費預期和信心的重要變量，為控制這一效應(yīng)，本文也將受訪者的社會地位認同作為控制變量使用。

（三）統(tǒng)計模型

驗證消費側(cè)和供給側(cè)不同維度因素對消費的影響需使用微觀和宏觀多個層次的數(shù)據(jù)。由于社會成員個體嵌套于區(qū)縣之中，如果采用多元線性回歸分析，就不滿足個體間殘差獨立性的假定，會導致標準誤的錯誤推定。考慮到宏觀層面區(qū)縣與微觀層面?zhèn)€體嵌套的情況，本文使用多層線性模型（HLM）進行分析。

多層線性模型的公式設(shè)定如下：

Yij表示在j縣區(qū)中i個體的家庭人均消費金額。Xij表示j縣區(qū)中i個體的家庭人均消費金額的觀測值，β0j和β1j是個體層面變量的系數(shù)，γ01和γ11表示區(qū)縣層面變量的截距項和系數(shù)。我們首先分析區(qū)域?qū)哟巫兞亢蛡€體層次變量的主效果。接下來，繼續(xù)使用多層次線性模型的交互效應(yīng)，對區(qū)域?qū)哟巫兞颗c個體層次變量的交互項進行分析，以檢驗宏觀區(qū)域的物質(zhì)供給對消費的影響如何被個體社會經(jīng)濟地位所調(diào)節(jié)。表1列出了納入模型的所有變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果。

四、宏觀物質(zhì)供給對消費影響的實證分析

（一）描述性統(tǒng)計分析

我們首先關(guān)注在不控制任何變量的情況下微觀層面社會經(jīng)濟地位、宏觀區(qū)域的物質(zhì)供給與家庭人均消費的相關(guān)關(guān)系。圖2匯報了不同職業(yè)地位居民的家庭人均消費的情況。分析發(fā)現(xiàn)，社會經(jīng)濟地位越高的居民家庭人均消費水平越高。社會經(jīng)濟地位與家庭人均消費的關(guān)系基本為線性關(guān)系。核心中產(chǎn)居民的家庭人均消費水平最高，其次為普通白領(lǐng)以及工人和非在業(yè)者，農(nóng)民的家庭人均消費水平最低。這證明了居民社會經(jīng)濟地位對家庭消費的作用。

接下來，我們繼續(xù)分析區(qū)域?qū)哟巫兞颗c家庭人均消費的相關(guān)關(guān)系。圖3顯示，城市化率與居民家庭人均消費存在正相關(guān)關(guān)系。在有高鐵的地區(qū)，其居民的家庭人均消費水平高于無高鐵地區(qū)居民的家庭人均消費水平?？傊Y(jié)果表明，無論是個體層面的社會經(jīng)濟地位還是區(qū)域?qū)用娴某鞘谢屎陀袩o高鐵，都與居民家庭人均消費支出存在一定正相關(guān)關(guān)系。本文將在接下來的回歸分析中對這些關(guān)系進行更細致的分析。

（二）消費側(cè)和供給側(cè)因素對居民消費的主效應(yīng)分析

多層次線性模型可以同時考察微觀層面社會經(jīng)濟地位與區(qū)域?qū)用孀兞繉彝ト司M的影響。我們使用嵌套模型的方法，通過逐步在模型中加入微觀個體層面和宏觀區(qū)域的層面變量來考察其對家庭人均消費的影響。結(jié)果見表2。

表2的模型2-1是沒有任何自變量和控制變量的模型，即方差成分模型。經(jīng)計算得知，區(qū)域?qū)用娣讲钫伎偡讲畹谋壤↖CC）為0.13，即總體方差的13%是由區(qū)域?qū)用娣讲钤斐傻?，這表明本研究使用多層次模型比線性回歸模型更適合。模型2-2是只有個體層面變量的基準模型，重點關(guān)注控制個體層面其他變量后個人社會經(jīng)濟地位對居民家庭消費的影響。研究發(fā)現(xiàn)，與農(nóng)民相比，非在業(yè)人員、工人、普通白領(lǐng)和核心中產(chǎn)的消費支出都顯著更高（P<0.01）。比較系數(shù)大小發(fā)現(xiàn)，在控制其他變量后，家庭人均消費水平從高到低依次為核心中產(chǎn)階層、普通白領(lǐng)、非在業(yè)人員、工人和農(nóng)民。這一結(jié)果說明了個人社會經(jīng)濟地位對消費的影響。假設(shè)1“職業(yè)階層越高，居民消費支出越多”成立。

關(guān)于控制變量，模型2-2顯示，世代對家庭消費水平呈現(xiàn)倒“U”型影響關(guān)系，“70后”“80后”家庭消費水平最高，其次是“90后”“00后”與“60后”，而“50后”的家庭人均消費支出最少。居民的受教育程度越高，家庭消費支出越多。家庭收入越高，消費支出越多。社會地位認同越高，家庭人均消費支出也越多。

接下來，模型2-3則考察了區(qū)域人均GDP與消費的關(guān)系。經(jīng)濟越發(fā)達的地區(qū)居民家庭人均消費水平越高，與預期相符。具體而言，區(qū)域人均GDP每增加1%，居民的家庭人均消費增加20.5%。模型2-4和模型2-5分析了宏觀物質(zhì)供給變量對消費的影響。模型2-4分析了在控制個體層面變量以及本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的條件下本地區(qū)城市化率對居民家庭人均消費的影響。數(shù)據(jù)顯示，本地區(qū)城市化率對家庭人均消費具有顯著的正向影響。地區(qū)的城市化率每增加1%，居民家庭人均消費增加35.1%（P<0.01）。如上文所述，城市化率在一定程度上代表本地區(qū)物質(zhì)供給的豐富性，假設(shè)2.1“本地區(qū)宏觀物質(zhì)供給越豐富，居民消費支出越高”得到驗證。

模型2-6則討論了居民所在地區(qū)有無高鐵對其消費的影響?？梢园l(fā)現(xiàn)，控制其他變量后，相比無高鐵地區(qū)的居民消費，有高鐵地區(qū)的居民家庭人均消費金額高出7.7%（P<0.01）。本文使用有無高鐵來測量本地區(qū)物質(zhì)供給的可及性。假設(shè)2.2“本地區(qū)宏觀物質(zhì)供給越可及，居民消費支出越多”得到驗證。

（三）消費側(cè)和供給側(cè)因素對居民消費的交互影響分析

驗證本文提出的消費理論框架的關(guān)鍵不僅在于檢驗宏觀供給變量對消費的直接影響，還在于檢驗宏觀供給與個體社會經(jīng)濟地位如何共同作用于消費。為此，表3匯報了個體層面社會經(jīng)濟地位與區(qū)域?qū)用婀┙o變量的交互作用。

表3中模型3-1是居民社會經(jīng)濟地位與城市化率交互項的效果，模型3-2則是社會經(jīng)濟地位與該地區(qū)有無高鐵交互項的效果。模型3-1中社會經(jīng)濟地位與城市化率的交互項系數(shù)為正，且具有顯著性。這說明城市化率對居民家庭消費的影響因個體層面社會經(jīng)濟地位的不同而不同。模型3-2顯示社會經(jīng)濟地位與區(qū)域有無高鐵的交互項也是顯著的，說明有無高鐵對不同社會經(jīng)濟地位居民消費的影響存在差異性。

為了更加直觀地展示模型中的交互項系數(shù)，我們根據(jù)表3的結(jié)果繪制出了交互項的圖示。圖4根據(jù)模型3-1繪制，反映了居民所在地城市化率對不同社會經(jīng)濟地位居民消費支出的影響，圖5則是根據(jù)模型3-2繪制的，反映了本地區(qū)有無高鐵如何影響不同社會經(jīng)濟地位居民消費支出。

圖4顯示，城市化率對不同職業(yè)地位居民消費的影響存在顯著差異。核心中產(chǎn)的家庭消費在城市化率高、物質(zhì)供給豐富的條件下增長最為明顯，其次為非在業(yè)人員，再次為白領(lǐng)。然而，對于農(nóng)民而言，城市化率高、物質(zhì)供給豐富不僅不會增加其消費支出，還會降低其家庭消費支出。圖5則進一步表明，地區(qū)宏觀供給的可及性（是否有高鐵）對不同社會經(jīng)濟地位居民消費的影響存在差異。我們同樣發(fā)現(xiàn)，隨著高鐵所反映的供給可及性的改善，核心中產(chǎn)、白領(lǐng)、非在業(yè)人員和工人家庭的家庭人均消費有所增加，而對于農(nóng)民而言，其家庭人均消費比無高鐵地區(qū)的農(nóng)民更少。

總體而言，我們的研究結(jié)果支持了假設(shè)3“本地區(qū)宏觀物質(zhì)供給狀況對不同職業(yè)階層居民消費的影響存在差異”。

那么，如何理解宏觀物質(zhì)供給增加但農(nóng)民的家庭消費支出反而減少的趨勢呢？我們認為，物質(zhì)供給發(fā)展對農(nóng)民消費的負面影響或許是因為隨之而來的房價和物價上漲對農(nóng)民消費有擠出效應(yīng)。前文曾述及，住房價格是宏觀供給影響居民消費的重要中介因素（周洲等，2022）。在本文的情境下，在物質(zhì)供給較豐富、可及性較好的區(qū)域，該地區(qū)的住房價格可能也較高，優(yōu)勢階層憑借住房資產(chǎn)優(yōu)勢而增加消費，而社會經(jīng)濟地位劣勢群體則不得不將大部分收入用于住房支出，從而抑制了其他消費。

（四）穩(wěn)健性檢驗

已有研究對擴大消費的測量既體現(xiàn)在數(shù)量層面也體現(xiàn)在質(zhì)量層面。在數(shù)量層面，消費升級表現(xiàn)為消費規(guī)模擴大，以居民平均消費支出來衡量；在質(zhì)量層面，消費升級表現(xiàn)為消費結(jié)構(gòu)提升和消費內(nèi)容優(yōu)化（孫久文、李承璋，2022）。因此，需要基于數(shù)量和質(zhì)量兩個維度全面系統(tǒng)地理解我國居民消費及其影響因素。上文關(guān)于家庭消費總支出的分析主要考察了消費的數(shù)量問題，為了全面系統(tǒng)地分析消費側(cè)和供給側(cè)變量對居民消費的作用，需要納入消費質(zhì)量的維度。因此，本文將圍繞消費質(zhì)量進一步討論，以檢驗以上研究結(jié)果和研究假設(shè)的穩(wěn)健性。

參考已有研究（劉湖、張家平，2016；姚明明、李華，2014；曾潔華、鐘若愚，2021），本文將除了吃、穿、住基本消費之外的居民家庭消費定義為高質(zhì)量消費，包括家用車輛購置支出、通訊支出、交通支出、教育支出、醫(yī)療保健、文化娛樂旅游支出、家政服務(wù)支出和保險支出。在計算出支出總額的基礎(chǔ)上，根據(jù)家庭人數(shù)計算得到受訪者家庭人均高質(zhì)量消費的數(shù)值。分析方法與上文基本類似，使用多層線性模型。第一步，分析區(qū)域?qū)哟巫兞亢蛡€體層次變量的主效果；第二步，繼續(xù)對區(qū)域?qū)哟巫兞颗c個體層次變量的交互項進行分析，以檢驗宏觀區(qū)域物質(zhì)供給對消費的影響如何被個體社會經(jīng)濟地位所調(diào)節(jié)。

穩(wěn)健性檢驗的結(jié)果基本支持了個體社會經(jīng)濟地位和宏觀物質(zhì)供給對消費支出具有正向影響的結(jié)論，即職業(yè)地位越高，居民家庭人均高質(zhì)量消費支出越多；宏觀物質(zhì)供給越豐富或者越可及，居民家庭人均高質(zhì)量消費支出越多。需要指出的是，宏觀層面物質(zhì)供給的豐富性和可及性對居民高質(zhì)量消費的效果并不顯著，這是不同于表2消費總量模型的地方。交互分析模型顯示，宏觀物質(zhì)供給對高質(zhì)量消費支出的影響受到個體社會經(jīng)濟地位調(diào)節(jié)。結(jié)合主效應(yīng)分析模型結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，就高質(zhì)量消費而言，物質(zhì)供給更多是通過增加較高社會階層的高質(zhì)量消費來起作用。

此外，分析也發(fā)現(xiàn)，供給豐富性改善對核心中產(chǎn)的高質(zhì)量消費有顯著影響，而供給可及性改善的影響則不顯著。究其原因，可能由于很多高質(zhì)量消費都是服務(wù)消費（比如休閑娛樂），更豐富的本地供給能夠增加消費頻率，從而增加中產(chǎn)和白領(lǐng)的高質(zhì)量消費支出；而對于核心中產(chǎn)階層來講，其高質(zhì)量消費動力更強，消費水平本身就比較高，比如買書、定期旅游等消費無論交通物流是否方便都會進行，因而供給可及性未對其產(chǎn)生顯著影響。這一特征也在已有研究（曾燕萍、劉霞，2020）中有所提及。我們關(guān)于高質(zhì)量消費的分析結(jié)果進一步從消費質(zhì)量的維度驗證了本地區(qū)宏觀物質(zhì)供給狀況對不同職業(yè)階層居民消費的影響存在差異。

將因變量從家庭人均消費支出替換為家庭人均高質(zhì)量消費支出后，模型結(jié)果驗證了消費側(cè)和供給側(cè)因素均對消費擴大發(fā)揮作用的假設(shè)。由此可以認為本文提出的理論框架及實證模型通過了穩(wěn)健性檢驗。

五、研究結(jié)論和討論

中國消費需求疲軟的現(xiàn)象常常被理解為中國人儲蓄傾向較強，主要原因則包括節(jié)儉習慣、社會保障不完善、住房消費擠壓，等等。這種消費機制常常被稱為“不舍得花錢”。在傳統(tǒng)經(jīng)濟學范式下，“不舍得花錢”是考慮到預算約束的理性計算，是理性“取舍”的結(jié)果；在傳統(tǒng)社會學范式下，“不舍得花錢”受到階層、觀念等結(jié)構(gòu)和制度因素影響，主要體現(xiàn)在低收入群體和老年群體中。而強調(diào)實踐理論轉(zhuǎn)向的當代消費社會學和行為經(jīng)濟學主張借助“選擇設(shè)計”，使得“不花錢”或者“少花錢”不再是默認選項，而理性消費、追求美好生活成為更方便更容易的選擇，從而改變?nèi)藗兊南M行為。本文即在這樣的理論背景下展開討論。

區(qū)別于傳統(tǒng)的社會學研究范式，本文強調(diào)宏觀外部環(huán)境對消費行為的重要作用，認為消費實踐應(yīng)聯(lián)系宏觀物質(zhì)供給等相關(guān)實踐來加以理解。在已有的供給理論基礎(chǔ)上，本文提出一種實證分析框架，從消費側(cè)和供給側(cè)全面系統(tǒng)地考察消費行為的結(jié)構(gòu)性約束。基于2021年中國社會狀況綜合調(diào)查數(shù)據(jù)和區(qū)縣層面統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本文實證分析考察了社會經(jīng)濟地位和宏觀物質(zhì)供給對居民消費的影響。分析發(fā)現(xiàn)，個體層面社會經(jīng)濟地位與宏觀層面物質(zhì)供給都顯著影響居民消費，宏觀層面物質(zhì)供給對消費的影響受到居民社會經(jīng)濟地位的制約。具體而言，較高職業(yè)階層的居民消費支出顯著更高，區(qū)縣層面城市化率越高、本地區(qū)有高鐵都對居民家庭消費具有顯著正向影響，說明本地區(qū)物質(zhì)供給越豐富、越可及，居民消費支出水平就越高；針對本地城市化率和個體社會經(jīng)濟地位以及是否有高鐵和個體社會經(jīng)濟地位的交互分析顯示，與其他階層相比，宏觀層面物質(zhì)供給越豐富、越可及，越能顯著提升高職業(yè)地位居民的消費支出水平。

近期我國密集出臺政策恢復和擴大消費，把恢復和擴大消費擺在2023年經(jīng)濟工作優(yōu)先位置，國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)《國家發(fā)展改革委〈關(guān)于恢復和擴大消費的措施的通知〉》，在總體要求中再次明確“堅持優(yōu)化供給和擴大需求更好結(jié)合”，以高質(zhì)量供給引領(lǐng)和創(chuàng)造市場新需求。本文的討論希望為當下我國擴大消費和高質(zhì)量發(fā)展提供學理基礎(chǔ)和對策建議。研究結(jié)果不僅揭示了較為明確的對策思路，也有助于實現(xiàn)人民對美好生活的向往、推進中國式現(xiàn)代化。本文通過理論和實證分析講述了一個不同于“有錢才消費”的故事：對于居民不擴大消費不應(yīng)簡單理解為“不舍得花錢”，這實際上可能是供給不完善帶來的消費受挫。隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展、居民生活水平的不斷提高、民生福利的不斷完善，這種消費側(cè)結(jié)合供給側(cè)的理論框架對于居民“高儲蓄、低消費”的現(xiàn)象有更強的解釋力，并且能夠提出更有效的對策建議。

首先，應(yīng)努力完善優(yōu)化包括產(chǎn)品和服務(wù)在內(nèi)的市場供給，推動產(chǎn)品更新升級，在創(chuàng)新設(shè)計、成本控制等方面下功夫，鼓勵商業(yè)模式創(chuàng)新，發(fā)展生活服務(wù)新業(yè)態(tài)，滿足人民多層次、多元化的消費需求。

其次，應(yīng)積極改善基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)等公共供給，優(yōu)化地區(qū)間和地區(qū)內(nèi)的交通物流等基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃，加強消費市場規(guī)范和監(jiān)管，營造健康有序的消費環(huán)境，保障消費者權(quán)益，完善消費者服務(wù)體系。

最后，在當前數(shù)字化社會的背景下，應(yīng)通過加強新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、提升數(shù)字化服務(wù)提升居民消費，比如推動智能設(shè)備和平臺服務(wù)的適老化改造，重視解決偏遠地區(qū)的物流配送等問題，借助數(shù)字技術(shù)紅利改善消費弱勢群體、經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)的物質(zhì)供給，縮小消費差距、促進消費公平。本文的理論框架和實證分析指出，在努力縮小收入差距、提高民生保障的同時，也應(yīng)改善物質(zhì)供給的豐富性和可及性，從消費側(cè)和供給側(cè)兩方面共同發(fā)力，滿足人民對美好生活的追求，努力實現(xiàn)人民物質(zhì)富足、精神富有。

研究也發(fā)現(xiàn)，物質(zhì)供給在促進居民消費增長的同時，也在一定程度上擴大了消費不平等，尤其體現(xiàn)為物質(zhì)供給較發(fā)達地區(qū)農(nóng)民消費的下降，其原因可能有住房價格上漲、社會保障不完善，等等。已有研究也有類似發(fā)現(xiàn)。有研究指出，經(jīng)濟發(fā)展和技術(shù)進步往往與消費鴻溝、數(shù)字鴻溝和福利鴻溝相伴隨（張翼、林曉珊，2015；趙聯(lián)飛，2015），這值得重視。因此，在發(fā)展市場供給的同時也應(yīng)著重提升公共服務(wù)供給水平，如完善住房保障、堅持房住不炒政策，縮小地區(qū)間、群體間的社會不平等，只有這樣才能真正實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

通過理論和實證分析，本文也發(fā)展了消費社會學理論，并致力于推動消費社會學的量化研究和社會學研究方法創(chuàng)新。本文將已有研究中的供給理論置于消費社會學理論脈絡(luò)中加以梳理和論述，提出新的理論框架，同時通過實證分析為理論建構(gòu)提供了支持，為消費社會學研究提出了一種實證分析策略。此外，本文也試圖在實證分析方法上做出探索。供給側(cè)視角強調(diào)將空間和時間維度上的產(chǎn)品和服務(wù)供給、資源設(shè)施等納入分析，這就要求社會學研究從主要依賴個體層次的調(diào)查數(shù)據(jù)走向探索微觀調(diào)查數(shù)據(jù)與宏觀統(tǒng)計匯總數(shù)據(jù)和大數(shù)據(jù)等多種數(shù)據(jù)結(jié)合的研究方法，增強社會學研究在當今人工智能和大數(shù)據(jù)時代的生命力。

當然，本文也存在諸多不足。本文主要基于消費社會學的理論脈絡(luò)展開討論，可能對其他相關(guān)學科的研究進展關(guān)照不足。此外，物質(zhì)供給對消費的影響不僅限于豐富性機制和可及性機制，還存在其他一些機制，比如改善產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量、設(shè)計滿足多層次消費需求的機制，強化產(chǎn)品和服務(wù)所傳遞的生活方式以引領(lǐng)消費的機制，等等。但是受制于數(shù)據(jù)來源，這些機制未能納入本文的實證分析。基于更多宏觀數(shù)據(jù)和大數(shù)據(jù)的收集，未來的研究有望從更多維度驗證宏觀外部環(huán)境對消費行為的影響。我們也希望未來不斷更新完善這一兼顧消費側(cè)和供給側(cè)的消費理論框架，提出更有效的對策建議。