因為簽了個字就要被銀行起訴還錢？這對女人公平嗎？

“這對女人不公平，我就簽了個字，憑什么找我還錢？”之前分析夫妻共同簽字貸款被追責的問題時，收到個評論質疑法律對女人不公平，說誰借就該找誰還，我就簽了個字，又沒見著錢，銀行憑什么起訴要我還？這種看法大家支持嗎？

分析一下，婚姻期間貸款如果是用于共同購房，房是共同財產共同還貸自然沒什么說的。但有時候是男方因為做生意之類的事借的錢，有的是真做生意虧了，有的不知道怎么用了，總之錢沒直接用到家里。女方作為配偶因為之前有共同簽字被銀行追責，有些女方就接受不了，說錢又沒轉給我，我就配合簽了個字，憑什么找我要錢？尤其是貸款到期時有的已經離婚了，女方就更覺得冤了！但這真的能怪法律不公平嗎？

法律上債權人追債要求債務人的配偶共同擔責的，如果借據是夫妻共簽的，那肯定可要求夫妻共擔。如果只有一方簽字的，比如男方單方簽的借條，那債權人得證明這筆錢用于夫妻共同生活或共同經營，才能讓女方擔責，如果證明不了，原則上法院不支持女方承擔責任。

這規則普通人往出借錢可能不懂，銀行不可能不懂，所以類似情況已婚者貸款時，銀行通常會要求配偶也要簽字。問題來了，如果老公要貸款做生意，女方要不要配合簽字？

簽字，法律上就意味著要共同擔責，到時候說什么錢我沒花、我沒讀過書沒有意義，都是接受過義務教育的成年人，在正式文件上簽字可能的后果自己該清楚！但不配合簽字，那老公的生意就別做了，這錢也別賺了，可能還會影響雙方感情，搞不好得鬧離婚。

關于該不該配合簽字，楊律師給點建議：如果雙方感情沒問題，女方知道男方拿這錢要做什么生意，也支持男方做這個生意，那我覺得應該配合簽字，畢竟賺的錢也是共同財產。如果男方貸款的用途女方不了解或者雖然了解但不支持，甚至雙方感情都有問題了，那就別配合簽字了！總之，想好了再簽字，別鬧這種簽了字被追責又質疑法律不公平的，沒意義！

本文作者：楊文戰律師,北京市中盾律師事務所高級合伙人，執業二十余年。