10月7日未發(fā)生強(qiáng)奸事件——聯(lián)合國(guó)特別報(bào)告員聲稱未發(fā)現(xiàn)哈馬斯性侵證據(jù)

聯(lián)合國(guó)暴力侵害婦女和女童問題特別報(bào)告員里姆·阿爾薩勒姆聲稱： “沒有獨(dú)立調(diào)查發(fā)現(xiàn)10月7日發(fā)生了強(qiáng)奸事件”。

據(jù)《耶路撒冷郵報(bào)》報(bào)道，聯(lián)合國(guó)暴力侵害婦女和女童問題特別報(bào)告員里姆·阿爾薩勒姆周五聲稱，“沒有獨(dú)立調(diào)查發(fā)現(xiàn)10月7日發(fā)生了強(qiáng)奸事件”，盡管聯(lián)合國(guó)的一份報(bào)告詳細(xì)描述了哈馬斯在10月7日大屠殺期間使用性暴力的情況。

“沒有一個(gè)巴勒斯坦人為加沙的強(qiáng)奸行為鼓掌”，阿爾薩勒姆在社交媒體上就正在進(jìn)行的針對(duì)以色列士兵的法律案件進(jìn)行交流時(shí)進(jìn)一步寫道，這些士兵被指控在斯德泰曼拘留中心性侵一名巴勒斯坦囚犯。

2024年 3 月，阿爾薩勒姆還否認(rèn)知道以色列曾多次遭受哈馬斯和真主黨的火箭彈襲擊，當(dāng)時(shí)這些恐怖組織對(duì)以色列各地的平民社區(qū)發(fā)動(dòng)了無差別的襲擊。

她還與聯(lián)合國(guó)巴勒斯坦領(lǐng)土問題特別報(bào)告員弗朗西斯卡·阿爾巴內(nèi)塞共同于2024 年 2 月撰寫了一份報(bào)告，指責(zé)以色列國(guó)防軍性侵巴勒斯坦婦女。

當(dāng)時(shí)她接受第 13 頻道記者哈齊諾爾的采訪，當(dāng)被問及她撰寫該報(bào)告的信息來源時(shí)，阿爾薩利姆表示，這些“合理可信的信息”來自她無法引用的消息源以及非營(yíng)利組織“歐洲-地中海人權(quán)觀察”組織。

值得注意的是，反以色列陰謀論者理查德·福爾克是該組織董事會(huì)主席，他此前曾聲稱以色列應(yīng)對(duì)波士頓馬拉松爆炸案負(fù)責(zé)。

2024年2月，包括聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)、沖突中性暴力問題特別代表普拉米拉·帕滕在內(nèi)的聯(lián)合國(guó)專家代表團(tuán)訪問了以色列。他們表示，他們發(fā)現(xiàn)了大量證據(jù)，表明哈馬斯在屠殺期間和之后強(qiáng)奸和性虐待了人質(zhì)和受害者。

這些結(jié)論是對(duì)超過 50 小時(shí)的錄像、5000 張照片和 34 次獨(dú)立采訪進(jìn)行廣泛審查后得出的。

來自聯(lián)合國(guó)的九位專家，包括……接受過安全、合乎道德地采訪性暴力犯罪幸存者、受害者和證人的專家、一名法醫(yī)病理學(xué)家和一名數(shù)字及開源信息分析師”，證實(shí)哈馬斯犯有強(qiáng)奸罪和其他性暴力行為。

該團(tuán)隊(duì)還發(fā)現(xiàn)，有合理的理由相信，在 10 月 7 日的襲擊事件中，多個(gè)地點(diǎn)發(fā)生了與沖突有關(guān)的性暴力事件，包括至少在三個(gè)地點(diǎn)發(fā)生的強(qiáng)奸和輪奸，即：Nova 音樂節(jié)場(chǎng)地及其周邊地區(qū)、232 號(hào)公路和雷伊姆基布茲。

以色列強(qiáng)奸危機(jī)中心協(xié)會(huì)發(fā)起的一項(xiàng)調(diào)查也發(fā)現(xiàn)了大量證據(jù)，表明哈馬斯在 10 月 7 日將性虐待用作戰(zhàn)爭(zhēng)武器。

該組織分析了保密和公開證詞、目擊者證詞以及對(duì)受害者、急救人員和目擊者的采訪后，發(fā)布了一份報(bào)告，重點(diǎn)揭露了哈馬斯如何強(qiáng)奸受害者，在某些情況下甚至實(shí)施輪奸。在某些情況下，哈馬斯甚至當(dāng)著受害者家人的面強(qiáng)奸她們，以最大限度地對(duì)她們?cè)斐蓜?chuàng)傷和羞辱。

大多數(shù)遭到哈馬斯恐怖分子性侵的人都被殺害，有些人甚至在被強(qiáng)奸的過程中就被殺害。還有一些被殺死的女人，她們生殖器被損毀或被槍支插入槍擊。

此外，盡管阿爾薩勒姆聲稱沒有證據(jù)表明哈馬斯入侵期間存在性暴力，但聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)安東尼奧·古特雷斯在 8 月份的年度沖突相關(guān)性暴力報(bào)告中將哈馬斯列入了黑名單。

該黑名單專門由“被合理懷疑在武裝沖突情況下犯下或應(yīng)對(duì)強(qiáng)奸或其他形式性暴力模式負(fù)責(zé)的人”組成。

指鹿為馬？睜眼說瞎話？似乎用在這里都很合適。

這不禁讓人懷疑，聯(lián)合國(guó)到底都聘用了一些什么樣的人。

一個(gè)國(guó)際刑事法庭的深陷性丑聞的法官向內(nèi)塔尼亞胡和加蘭特發(fā)出逮捕令，今年又有部門出具了以色列在加沙進(jìn)行種族滅絕的報(bào)告。現(xiàn)在，阿爾薩勒姆又跳出來說哈馬斯在10月7日沒有進(jìn)行性侵。

記得哈馬斯今年曾經(jīng)說過，他們無意襲擊以色列的平民。然而，他們卻在10月7日的大屠殺中殺死了1200多名世界各國(guó)的平民。并綁架了251人。

根據(jù)以色列安全部門公布的被捕哈馬斯成員審訊視頻，他們供述稱被命令殺害平民，并描述了襲擊家庭、甚至在綁架一名少女前與其自拍等行為。還有供詞提到，武裝人員使用爆炸物和縱火等手段攻擊躲藏在安全屋內(nèi)的平民。

部分審訊供詞和媒體報(bào)道顯示，哈馬斯武裝人員曾接到鼓勵(lì)俘虜人員的命令，并提及“每劫持一名人質(zhì)到加沙可獲得1萬(wàn)美元和一套公寓”的激勵(lì)措施。

哈馬斯毫不猶豫的否認(rèn)了自己對(duì)平民的攻擊，而阿爾薩勒姆則直接否認(rèn)了哈馬斯對(duì)女性的強(qiáng)奸和殘酷的性侵。他們的表達(dá)如出一轍。

就是這樣的人在在聯(lián)合國(guó)工作？一些本應(yīng)該捍衛(wèi)人權(quán)的人，卻有著選擇性的關(guān)注和嚴(yán)重的傾向性。

基于事實(shí)的專家機(jī)制其客觀性受到質(zhì)疑時(shí)，受損的將是整個(gè)國(guó)際人權(quán)體系的信譽(yù)。

阿爾薩勒姆自2021年8月起擔(dān)任聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)任命的“暴力侵害婦女和女童及其原因和后果問題特別報(bào)告員”。

一個(gè)關(guān)注婦女和女童的特別報(bào)告員，居然直接否認(rèn)被大量事實(shí)證明了的性侵行為，她到底想表達(dá)什么？

一個(gè)聯(lián)合國(guó)的工作人員，直接否認(rèn)了聯(lián)合國(guó)出具的調(diào)查報(bào)告，這意味著什么？

對(duì)以色列的問題拿著放大鏡尋找瑕疵，并于24年2月份出具報(bào)告，指責(zé)以色列國(guó)防軍性侵巴勒斯坦婦女。然而對(duì)于哈馬斯的證據(jù)確鑿的性侵犯罪，她卻一口否認(rèn)。甚至否認(rèn)哈馬斯和真主黨對(duì)以色列進(jìn)行火箭彈襲擊。這何止是偏頗，這簡(jiǎn)直是無視事實(shí)為哈馬斯辯護(hù)。

以色列一直指責(zé)聯(lián)合國(guó)的一些部門具有傾向性，從很多方面來看，的確如此。

聯(lián)合國(guó)曾經(jīng)在1975年11月10日通過決議認(rèn)定猶太復(fù)國(guó)主義是種族主義。并于1991年12月，在美國(guó)的壓力下撤銷。

近東救濟(jì)工程處幾乎就是哈馬斯當(dāng)家，而國(guó)際刑事法庭對(duì)內(nèi)塔尼亞胡和加蘭特發(fā)出通緝令，然而對(duì)藏在卡塔爾的哈馬斯卻不聞不問。哈馬斯的大屠殺以及從河流到大海的口號(hào)被他們忽視，然而卻把自衛(wèi)的以色列定性為種族滅絕。

現(xiàn)在，阿爾薩勒姆直接否認(rèn)了哈馬斯的暴行，把哈馬斯描述成了一朵白蓮花。

這樣一大批人存在在聯(lián)合國(guó)里面，想說公正都很難。

對(duì)以色列吹毛求疵，對(duì)哈馬斯不知可否，或許就是聯(lián)合國(guó)的現(xiàn)狀。也難怪以色列從不把聯(lián)合國(guó)的決議當(dāng)回事。

1975年11月10日，以色列駐聯(lián)合國(guó)大使赫爾佐格在講臺(tái)上撕毀了“猶太復(fù)國(guó)主義就是種族主義”的決議，并宣稱，“它只不過是一張紙，我們將像對(duì)待一張廢紙一樣對(duì)待它”。

或許，聯(lián)合國(guó)的權(quán)威和信譽(yù)，從那時(shí)就已經(jīng)消耗殆盡。