美反華機構高喊：中國子彈已上膛，除了反擊，美國已無路可退

美國臭名昭著的反華機構“中國委員會”又開始作妖了：“中國正用上好子彈的槍對著我們”！

觀察者網消息顯示，該機構近日炮制了一份措辭激烈的報告，試圖將全球關鍵礦產市場的波動歸咎于中國。

這份長達50頁的文件聲稱，中國通過“操縱價格”和“控制供應鏈”，將礦產資源轉化為“經濟武器”，以擴大本土企業的優勢。

通篇報告只字不提美國加征關稅以及貿易限制等，對中國造成的影響，反而一直對中國的合理反制上躥下跳，典型的霸權主義和雙標。

細究其內容，不難發現其中漏洞百出：

報告的核心論點聚焦于中國對稀土等關鍵礦產的“市場操控”。

該委員會主席穆萊納爾甚至用“子彈上膛的槍”比喻中國對美國經濟的“威脅”，并聲稱中國導致美國礦企破產和就業流失。

然而，這些指控均未提供具體案例或數據支撐，僅以煽動性語言渲染恐慌。

例如，報告質疑倫敦金屬交易所（LME）的價格公允性，認為其“受中國影響”，但LME發言人隨即澄清，所有價格均基于透明交易生成，且受英國法律嚴格監管。

穆萊納爾，在報告中扮演了“危機代言人”的角色。

他宣稱中國導致“美國礦工破產”和“國家安全受威脅”，卻刻意回避了一個關鍵事實：中國對稀土出口的管制始終遵循國際規范，且從未中斷合規貿易。

更諷刺的是，報告一邊指責中國“破壞市場自由”，一邊提議美國通過立法實行價格管制、加強政府干預。

這種“為解決操控而加強操控”的邏輯，暴露了其真實目的：并非維護市場公平，而是通過政治手段削弱中國在產業鏈中的優勢，同時轉移國內矛盾。

其提出的13項政策建議，包括實行價格管制、擴大政府監管權限等，本質上是以“反操控”之名行“操控市場”之實，暴露了美國在競爭失利后的霸權焦慮。

中國在關鍵礦產領域的主導地位，源于數十年來的產業投入與技術積累。

根據國際能源署統計，中國在全球稀土加工產能中占比高達90%，在鋰、鈷等戰略資源供應鏈中亦占據關鍵環節。

然而，這種市場地位并非來自“操縱”，而是基于成熟的產業鏈與成本優勢。例如，中國稀土分離技術的效率較歐美高出30%以上，且環保標準逐年提升。

反觀美國，其國內礦產開采因環保爭議與成本問題長期停滯，轉而試圖通過政治手段彌補競爭力不足。

而美國對華半導體設備的封鎖政策，也是“市場干預”的教科書案例。

荷蘭光刻機巨頭阿斯麥被禁止向中國出售先進設備，美國更聯合日本、荷蘭組建“芯片聯盟”，公然切斷高端技術流通。

這種將科技問題政治化的行為，早已違背其宣揚的“自由貿易”原則。

相比之下，中國對稀土出口的管制措施，始終遵循國際通行規則，旨在平衡資源保護與全球供應鏈穩定。

專家指出：“若中國真如美國所言‘濫用資源武器’，全球新能源產業早已陷入癱瘓。”

而報告將中國依法維護產業安全的行為污名化為“經濟武器”，卻對美國的單邊制裁閉口不談。

顯而易見，“西方尚未習慣以平等姿態與中國打交道”。

這個“中國委員會”自成立以來，始終以推動對華“脫鉤”為核心議程。此次報告的發布時機耐人尋味——恰逢美國中期選舉前夕，兩黨試圖通過對華強硬姿態爭奪選票。

穆萊納爾等政客的激進言論，與其說是針對中國，不如說是服務于國內政治需求。

然而，這種策略的副作用正在顯現。過度渲染“中國威脅”，可能導致美國企業陷入不必要的恐慌，進而干擾正常經貿決策。

縱觀全局，關鍵礦產的戰略價值，早已超越經濟范疇，成為大國博弈的焦點。

美國近年來聯合盟友加速構建“去中國化”供應鏈，例如通過“C5+1”機制與中亞國家合作開發礦產，但現實阻力巨大。

從礦山開采到建立成熟的加工體系，需耗時十年以上，且面臨環保、成本等多重挑戰。

美國的焦慮，本質上源于其對供應鏈自主權的失控。然而，解決之道不應是抹黑中國，而是反思自身產業政策。

例如，美國曾擁有完整的稀土產業鏈，但因環保成本與利潤考量逐步外包。如今試圖通過政治手段“奪回主導權”，反而暴露其產業政策的短視。

這份報告的發布，預示著美國對華資源博弈進入新階段。未來美國可能采取三類行動：

一是強化國內礦產補貼政策，通過《通脹削減法案》等工具扶持本土企業；

二是擴大“礦產安全伙伴關系”聯盟，聯合澳大利亞、加拿大等資源國圍堵中國；

三是濫用長臂管轄，以“人權”“環保”為由制裁中國礦企。

然而，這些措施難以撼動中國在精深加工環節的壁壘。中國已通過技術升級將稀土應用從傳統冶金擴展至永磁材料、電池回收等高附加值領域，形成難以替代的生態閉環。

對中國而言，鞏固資源優勢需兼顧“攻守之道”。

一方面，應加強國際合作，支持企業在海外礦產地投資時嵌入環保與社會責任標準，消解西方“資源掠奪”的污名化；另一方面，需加速關鍵礦產儲備體系建設，防范供應鏈突發風險。

值得注意的是，中國對鎵、鍺等稀有金屬的出口管制已促使歐美企業尋求談判，這證明“理性反制”比被動回應更具戰略主動性。

當中國憑借技術與市場實力參與全球競爭時，西方卻試圖用“操控市場”的帽子掩蓋自身競爭力衰退。

歷史早已證明，資源博弈的勝負從不取決于政治煽動，而在于誰能為世界提供更穩定、高效的供應鏈。

或許正如網友調侃：“當中國遵守規則時，他們指責規則；當中國展現實力時，他們恐懼實力。”