《澎湖海戰》12 位中華角色海報爆火，揭穿鄭成功建東寧王國謊言

近日，歷史電影《澎湖海戰》發布的12張角色海報火爆網絡！海報中，清軍與臺灣明鄭政權十二個將領對峙的面孔，尤其是王學圻飾演的施瑯、易烊千璽飾演的康熙、杜江飾演的劉國軒等角色，以“同根同脈”的中華面孔，將1683年那場決定海峽兩岸命運的澎湖海戰，重新拉回公眾視野，在網上激起了海峽兩岸“同根同源”的輿論。

不少網友也討論，清初收復臺灣的民族英雄鄭成功，在臺灣從未建立過所謂 “東寧政權”。鄭成功和子孫構建的鄭氏家族，在臺灣建立的政權，從來不是“東寧王國”，更非“東寧政權”，乃是反清復明的基地。今天，我們結合真實史料，揭開鄭成功和東寧政權的真相。

一 海報出圈：12張中華面孔，演繹統一前夜

《澎湖海戰》角色海報以冷色調海戰場面為背景，12 位角色覆蓋大陸的清軍和臺灣的明鄭兩大陣營，卻無一不彰顯都是中華民族血脈。在清政府陣營中，王學圻飾演的施瑯、韓童生飾演的姚啟圣，皆是為實現清初海峽兩岸統一的重量級人物；尤其是施瑯的“止戈兩岸”形象，正是他力主收復臺灣、避免百姓流離失所心境的真實寫照。

在海報中杜江飾演的劉國軒大將，被刻畫為“偏安孤勇”，這恰對應歷史上他的矛盾處境：作為明鄭將領，他始終認同中華血脈；但又受制于鄭經政權的割據傾向，自然是偏安于臺灣，孤勇地活著。

《澎湖海戰》海報以12位角色為切口，揭示了1683年澎湖海戰戰役宏大的歷史背景。在清軍陣營中，施瑯呈現“懷私不計，止戈兩岸”的皓首老將形象，與康熙“英年雄主，運籌千里”的帝王氣魄形成呼應。

但臺灣明鄭集團的核心勢力，乃是權臣劉國軒、馮錫范等角色，被刻畫為偏安一方的孤勇者。通過清軍和明鄭集團的對比，揭露澎湖海戰的歷史背景：清政府通過戰爭，消除地方割據勢力，建立大一統的全國政權。

所以，維護國家主權統一和領土完整，這是澎湖海戰時候中國的歷史趨勢。相反，盤踞在臺灣的明鄭政權在鄭經掌權之后，背離“復明”初心，轉向分裂國土和謀求獨立，最終遭遇失敗被歷史拋棄的命運。

因此，在《澎湖海戰》十二角色海報中，羅一舟飾演的大陸福建莆田漁民許天曹“同舟起航，祈求團圓”的話語，也就是象征當時民眾希望國家統一，過上安穩日子的樸素愿望；這與海報中倪大紅飾演的明鄭權臣—馮錫范的“權欲蔽天，竊行廢立”，蘊含分裂國土陰謀，形成強烈的鮮明對比。

可以總結，341年前的澎湖海戰，從來不是滿漢的異族紛爭，確是中國內部領土的統一戰爭。在澎湖海戰中12位角色對戰役命運的糾葛，無論是大陸福建水師的 “赤膽忠心”，還是大陸明鄭東寧將士的 “孤勇堅守”，背后都承載著中華民族對祖國山河統一的追求。

從海報角色的分析中，我們可以看到鄭成功在臺灣建立“東寧政權”，乃是誤傳，包括鄭成功本人也是持著國家領土統一的忠心。

二 鄭成功治臺：只做“大明遺臣“，不做“獨立君主”

從電影海報中角色展現出的歷史背景和人物關系，我們進一步深入探究鄭成功在臺灣的真實歷史定位，下面來看看鄭成功收復臺灣，以及治理臺灣的情況。

1661年，在中國東南沿海一帶從事反清復明事業失敗的鄭成功，就決定攻占臺灣，把它作為反清復明的基地。

在出兵收復臺灣時候，鄭成功始終以南明王朝的“招討大將軍” 名義發號施令，然后率領大軍橫渡海峽，經過幾個月的激戰，第二年從荷蘭殖民者手中收復臺灣，這一壯舉被《從征實錄》記載為“復先人故土，存大明正朔”，并非建立獨立政權。

各種史料證明，獲得勝利的鄭成功，一直把臺灣當作明朝的故土對待。他把荷蘭在臺灣建立的赤崁等地，改名為“東都明京”，設立承天府（今臺南），下管轄天興、萬年二縣，仿明朝官職治理臺灣，初衷就是“歡迎南明永歷帝移蹕臺灣”，目的臺灣依然屬于明朝疆域的正統立場。

在臺灣的鄭成功，從未使用永歷帝冊封的 “延平王” 稱號，更未稱帝或建立獨立國號；在臺灣優禮明朝宗室，接納魯王世子、寧靖王朱術桂等南明宗室成員赴臺南，每次拜封官員都請宗室觀禮，以此堅守南明政權的延續性。這表明鄭成功在政治上以明朝地方政權自居，這一切都被《海紀輯要》《思文大紀》等史料均印證，從沒有過“建國”的舉動。

因此，鄭成功在臺灣沿襲南明王朝冊封的“延平王”稱號，建立的政權本質是南明的藩王體系，并非獨立王國。他至死自稱“本藩”，行政文書均以“大明”署名。

可以總結，鄭成功在臺灣都明朝遺臣自居，行動就是恢復明朝的統治。他對臺灣的“東都明京” 的命名，以及設置郡縣制度，為了行使明朝對臺灣的主權，堅守 “復明” 初心，并非建立獨立的政權，絕非國號。

三 “東寧”之名何來？鄭經的割據傾向≠獨立政權

臺灣被誤傳為 “東寧政權” 的說法，來源于明鄭政權的第二代——鄭成功之子鄭經。鄭成功在收復臺灣沒多久，在1662年也病逝了。鄭經經過一番權力斗爭，平定內亂繼承了在臺灣的位置。

此時的南明永歷帝，已經在緬甸遇難去世，宣告南明政權的結束，臺灣的“東都” 原本 “迎帝移蹕” 的政治意義也消失了。因此，鄭經為了避免“僭越”的嫌疑，在1664年將“東都” 改為 “東寧”，并以 “東寧國主” 自稱。

為此，西方的歷史資料，就有了此時的臺灣是“東寧王國” 的記載。如荷蘭萊頓大學圖書館藏1663年鄭經致荷蘭艦隊司令波爾特的信函，成為鄭經欲求臺灣為“東寧王國”的關鍵證據。在信中，鄭經始終以“東寧主人”自居，卻提出“合攻金門清軍，允許荷蘭獨占臺南，享受通商權的條件，同時也要求清朝對臺灣“如琉球、朝鮮例，稱臣不剃發”。

這一提議暴露了明鄭后期的分裂傾向，但需明確兩點：

1 鄭經雖然有割據勢力的傾向，但未敢公然稱帝，統治期間仍沿用永歷年號；在發動戰爭時候，依然以“招討大將軍世子”名義發號施令，從未使用永歷帝冊封的“延平王”稱號去討伐清軍，本質就是復興明朝。

當時，鄭經為了鞏固在臺灣的統治，將“承天府”改稱“東寧”，并仿明制設六官，卻依然奉南明為正朔。因此，清朝史料中稱臺灣為“東寧”，實為地理指代。鄭經曾想讓清朝把臺灣當琉球、朝鮮那樣的“藩屬國”，但這恰恰說明他承認清朝的中央地位，不敢自稱“獨立”國家；側面印證其定位是“明朝遺臣”，依然遵循明朝的漢族傳統，自己并不是開國的君主。

2 東寧只是地方

在清代史料《閩海紀要》《海上見聞錄》都記載，鄭氏集團常用“臺灣”“東都”“東寧”“承天府”等稱謂，卻從未出現“東寧王朝”或“東寧王國”等記載。同一時期，也就是1662年荷蘭遠征艦隊，曾經聲稱協助清朝“征剿鄭逆”，側面證明國際社會將臺灣的明鄭，視為中國內政中的地方勢力，并不是獨立國家，這也是臺灣不是“東寧王國”的見證。

四 民心作證：為什么說統一是歷史必然？

臺灣明鄭政權的衰落，本質也是背離民心的結果。在明鄭政權鄭經掌權期間，馮錫范等權臣搶占臺灣最肥沃的土地，收租肥了腰包成了大地主，還開征“毛丁稅”——連剛出生的嬰兒都要交稅，逼得窮人賣兒鬻女。

此時的清朝大陸推行“攤丁入畝”，農民不用再交人頭稅，耕地比順治初年多了200萬頃。難怪施瑯收復臺灣時貼出“秋毫無犯”的告示，百姓紛紛簞食壺漿迎接清軍。清軍的招撫政策，也加速了明鄭政權的投降，以及臺灣的回歸。

但我們必需明確，鄭成功一生未曾背叛明朝，其孫鄭克塽降清時交出的不是“東寧王印”，而是南明王朝冊封的“延平王印”，明鄭政權下的臺灣，不是獨立王國。

五 澎湖海戰：一場“正統性”的終極對決

可以總結，澎湖海戰本質就是清初最后一股反清復明勢力與清朝中央政府的決戰。電影海報中，清將施瑯甲胄肅殺，明鄭將領衣冠猶存明制，暗喻兩種正統勢力的交鋒和碰撞，但同屬中華血脈。

清朝一邊：剿滅“海寇”，消滅反清勢力，完成國土統一。

臺灣明鄭一邊：延續明朝漢家衣冠的最后一搏。

因此，如果楞就是說鄭成功在臺灣建立了東寧政權，鄭氏政權稱為“東寧”，無疑弱化“反清復明”的政治理想，也模糊了清朝的澎湖海戰乃是“剿滅前朝殘余”的本質。

結語

正如《澎湖海戰》電影海報中那12位角色的中華面孔昭示：山河一統，大勢所趨。從鄭成功收復臺灣到施瑯平定澎湖，證明臺灣自古以來就是中國不可分割的一部分！海峽兩岸同胞乃是中華民族的血脈相連，統一始終是歷史發展的必然選擇。