挺吃瓜蒙主，聽風(fēng)的蠶挺的到底是什么？這個最好得說清楚

吃瓜蒙主被處理這件事，目前主要還是普通自媒體和網(wǎng)友在激烈爭論，大V們大都還在觀望，還沒有下場。

為什么呢？因為說這個事情，無法通吃，大V們深知自己的粉絲在這一問題上存在分化，無論站哪邊都要掉粉。

吃瓜蒙主是打著愛國的旗號的，反對吃瓜蒙主，必然觸怒一部分粉絲。而吃瓜蒙主說的又明確不對，支持她，也會受到一部分粉絲反對。

所以，最好還是不參與，不吱聲。

據(jù)我所知，目前，有三個大V算是表態(tài)了，只不過是蜻蜓點水，沒有深入。

第一個是沈逸教授

據(jù)上面這位網(wǎng)友說，吃瓜蒙主胡說八道之后，有一個叫“包容萬物恒河水”的博主發(fā)文批判吃瓜蒙主，沈逸教授轉(zhuǎn)發(fā)了。

而我看到沈逸教授的視頻，說的那些話，確實像極了不點名批評吃瓜蒙主，因為那些話只有吃瓜蒙主能對號入座，不符合其他人。

我去查看了沈逸教授的微博，但是看不到他轉(zhuǎn)發(fā)“包容萬物恒河水”的文章，應(yīng)該是被刪除了。

為什么刪除了呢？下面這些截圖，可以說明一切。

很明顯，吃瓜蒙主的粉絲出動了。

這既證明沈逸教授確實轉(zhuǎn)發(fā)了“包容萬物恒河水”批判吃瓜蒙主的文章，被吃瓜蒙主的粉絲視為對其偶像的抹黑，也說明吃瓜蒙主的粉絲是有組織的。

看來，沈逸教授是選擇了逃避，惹不起還躲不起嗎？免得引火燒身。

不過，沈逸的微博里，還有一些反對日本殖民主義史學(xué)的內(nèi)容，和反對盎克魯撒克遜人的單一民族觀念，強調(diào)中國的多民族融合大一統(tǒng)。

這充分證明，沈逸教授肯定是反對吃瓜蒙主那些歪理邪說的，只不過不想引火燒身。

第二個是聽風(fēng)的蠶

聽風(fēng)的蠶，我早就知道這個大V，被網(wǎng)友歸為正能量博主，但我從來沒看過他的內(nèi)容。正能量博主太多了，基本都是大同小異，看幾個人就等于看了所有人。

看到網(wǎng)友發(fā)帖附圖，說聽風(fēng)的蠶站隊吃瓜蒙主。從圖片上看，是真的。聽風(fēng)的蠶給吃瓜蒙主發(fā)私信，說“挺你呦”。

可惜吃瓜蒙主設(shè)置了障礙，接收不到，如果看到了，肯定會感動得不要不要的。在被打入冷宮的這個時刻，吃瓜蒙主太需要安慰了。

聽風(fēng)的蠶一句“挺你”，是一束光，這把火，能讓吃瓜蒙主感動落淚。

不過，聽風(fēng)的蠶這樣一個正能量大V，到底要挺吃瓜蒙主什么呢？

第一，美西方新清史說清朝是殖民統(tǒng)治，日本殖民主義史學(xué)觀也說清朝是殖民統(tǒng)治，把中國東北與朝鮮說成是一體，這些歪理邪說把中國歷史說短，把中國土地說小。而吃瓜蒙主徹底否定清朝，否認(rèn)清朝是中國的一個朝代，炮制出1644史觀，可以說是與日美西方遙相呼應(yīng)。

聽風(fēng)的蠶，挺的是吃瓜蒙主的這種謬論嗎？

第二，吃瓜蒙主還說了“邀請”的謬論，說腳盆是那時候才變壞的，讓戚繼光、俞大猷棺材板蓋不住，讓豐臣秀吉、東條英教“含笑地下”。

聽風(fēng)的蠶，挺的是吃瓜蒙主的這種謬論嗎？

第三，吃瓜蒙主還反對網(wǎng)友“特別熱衷于打一個中華民族的旗號”。

聽風(fēng)的蠶，挺的是吃瓜蒙主的這種謬論嗎？

很多人都說，聽風(fēng)的蠶是正能量博主，從這件事情上看，聽風(fēng)的蠶正能量體現(xiàn)在什么地方呢？

依我看，不僅不如沈逸教授，也不如下面這位發(fā)燒老師。

第三位是發(fā)燒老師

這位視頻博主的賬號為“發(fā)燒好了呢”，所以人稱發(fā)燒老師。

發(fā)燒老師對于這件事，似乎是各打五十大板，只不過他并沒有點名。

他既批評“元清非中國”的謬論，也支持說清楚清朝的問題，最后說某些人不要給別人貼標(biāo)簽，某些人也不要在那里彈冠相慶。總體來說，中規(guī)中矩，沒有問題。

說清楚清朝的問題，本來就是反思?xì)v史教訓(xùn)、總結(jié)經(jīng)驗所需要的。

總結(jié)一下，三位大V，沈逸教授和發(fā)燒老師的站位沒問題，而聽風(fēng)的蠶需要解釋一下，到底挺吃瓜蒙主什么。