建“楓橋” · 促振興 | 順著地壟溝捋清矛盾根源

編者按

化解“一壟地”糾紛助力全面鄉村振興，調解鄰里矛盾促進基層社會治理，破解企業難題優化法治化營商環境……近年來，全省法院深入學習貫徹習近平法治思想，堅持和發展新時代“楓橋經驗”，積極推進“楓橋式人民法庭”創建示范活動，推動一大批矛盾糾紛化解在基層、消除在萌芽，為奮力譜寫中國式現代化遼寧篇章作出司法貢獻。我們開設《建“楓橋”·促振興》專欄，持續聚焦“小法庭”做實為大局服務、為人民司法的生動實踐。

法官順著地壟溝捋清矛盾根源

——臺安縣法院西佛法庭把“楓橋經驗”種進田間

“要不是姚法官當天就到地里調解，俺倆老鄰居的梁子真解不開！”提起不久前的土地糾紛，臺安縣某村村民姜某仍滿是感激。彼時他與鄰居姜某某因一條地壟發生爭執，險些動手，村干部勸不動。

關鍵時刻，臺安縣人民法院西佛人民法庭庭長姚振寶驅車趕來，剛下車就從包里掏出圖紙和卷尺：“咱不吵不鬧，到地里量一量、算一算，把道理說透了。”不到半小時，姚振寶順著地壟捋清邊界，又拉著兩人回憶多年鄰里情，原本緊繃的氣氛漸漸緩和，最終雙方握手言和。

這樣把“調解桌”搬上田埂的場景，在西佛法庭早已不是新鮮事。近年，法庭深耕基層治理，將新時代“楓橋經驗”揉進鄉土人情里，法官們走出法庭、走進田間，用實地勘案、耐心調解，化解了一樁樁矛盾，護住了鄉村的和諧安寧。

▲庭長姚振寶（左一）到田間核實情況。

01

地頭勘案止紛爭

法理情融化矛盾

農村土地糾紛連著百姓“糧袋子”，也系著鄰里情。西佛法庭不搞“坐堂問案”，法官總往田間跑，把“調解桌”搬到爭議地頭上。

2025年5月，王某訴趙某承包地物權糾紛案開庭。1999年二輪土地承包時，王某家獲一塊地的承包權，卻由趙某等3家耕種；2018年確權后，王某要地，僅趙某拒絕。庭審時，姚振寶發現核心爭議是土地確權證的四至信息——為查明實情，他當即帶雙方去實地查看。

地頭里，姚振寶拿著圖紙量邊界、對地貌，很快查清：王某的確權證四至與實際不符，爭議地是村集體機動地，趙某提交的村民集體簽字證明也印證了這一點。“機動地是集體的，發包得大伙商量，收益也得共享。”姚振寶用大白話釋法，講清訴訟風險。王某解開了心結，主動撤訴。

糾紛化解，姚振寶的工作沒有停止。梳理案情后，他聯系村干部建議完善土地確權花名冊，及時更新承包明細——“解個案更要堵漏洞，才是真正護安寧。”

4月30日下午，另一村兩戶村民因土地邊界問題鬧得不可開交，村委會工作人員急得打電話求助。姚振寶放下手頭事就往村里趕，到了先去地頭看情況，再聽雙方倒苦水。調解時，他先講土地法規，再勸“都是街坊，別為地界傷了感情”。最終，雙方在村干部見證下達成一致，劍拔弩張的沖突化于無形。

02

聯動解紛提效能

便民服務暖人心

“單靠法庭不夠，得攥緊多方力量。”西佛法庭依托“四所一庭”聯動機制，聯合司法所、派出所等，打通部門壁壘，讓糾紛化解更高效。

針對農村糾紛特點，法庭建“特邀調解員+法官”團隊：村干部、鄉賢先出面調解，靠鄉土情拉近距離；遇復雜糾紛，法官及時介入給出專業指導。同時“線上+線下”并行——線上平臺讓群眾足不出戶解糾紛，對于行動不便的，法官直接上門。

法庭的“一站式”服務也暖心：接待、咨詢、立案“一條龍”，工作人員主動引導用調解、和解等方式解糾紛，少走彎路。法官還常往鄉鎮、村里跑，排查苗頭性問題，早發現早化解，從源頭上減少訴訟。

“以前覺得打官司又麻煩又費錢，現在在村里就能解決，法官還上門講法律。”村民的感慨，道盡了便利。如今，更多糾紛化解在萌芽，做到“小事不出村、大事不出鄉”。

03

法治春風潤鄉土

堅守擔當護民生

西佛法庭法官把每一次調解都當成法治宣傳的機會。王某案辦結后，姚振寶特意提醒村民：“領土地確權證時，一定核對權屬、四至，別留后患。”

法庭還定期組織法官進鄉村、學校，開法治講座、發宣傳冊，用農村常見的土地、鄰里糾紛案例，講清“能做啥，不能做啥”。慢慢地，懂法的村民多了，用法律維護權益成了共識。

如今的西佛法庭，是解紛的“便利店”，也是普法的“宣傳站”。法庭里，“一站式”服務貼心；田埂上，法官身影忙碌；鄉村小院，調解說理暖心。這里沒有驚天大案，有的全是關乎百姓的“小事”；沒有轟轟烈烈，卻有日復一日的堅守。

采訪結束天色漸黑，西佛法庭的燈亮了起來。姚振寶和同事們在整理次日進村的宣傳材料，核對調解案件。他們用腳步丈量鄉土，用真心化解矛盾，讓新時代“楓橋經驗”在基層扎根，為美麗鄉村注入法治暖流。

審核丨黃艷輝

編輯丨秀 姿

記者丨馬 琳

制作丨李 雪