【惠州法治時間】 “低價裝修”藏陷阱 合同詐騙終獲刑

“與法同行，共建法治惠州”。裝修新房本是喜事，但惠陽區(qū)多名業(yè)主卻遭遇了工程爛尾、負責人失聯(lián)的糟心事兒。一家看似生意紅火的裝修公司，如何通過精心設計的套路，讓十多位業(yè)主蒙受損失？法院又將如何界定這是民事糾紛還是刑事犯罪？

2023年6月，位于惠陽區(qū)的一家裝修公司生意不錯，客人絡繹不絕。生意紅火的背后，其實隱藏著一套經(jīng)營“秘訣”，這家裝修公司通過“低價引流+網(wǎng)絡獲客”的方式，迅速積累了大量客源。

惠陽區(qū)人民法院刑事審判庭法官 林鵬孫：公司一開始成立就定了三個套餐，599元、699元、799元每一平方的套餐，它在成立的時候，就通過線上等平臺去購買流量服務，收集到了一些精準客戶的信息，公司就聘請了幾個員工專門打電話給精準的客戶。

原來，一些裝修類平臺通過在短視頻等網(wǎng)絡端投放低價裝修廣告，吸引消費者點擊并填寫個人信息，從而獲取有裝修意向的精準客源。隨后，平臺將這些信息分類轉賣給合作的裝修公司，完成“流量變現(xiàn)”。

惠陽區(qū)人民法院刑事審判庭法官 林鵬孫：這個公司在線下租賃了一個比較宏大的裝修公司的門面，這個門面就吸引了很多被害人，相信他們裝修公司是很有實力的。

而且，為了營造正規(guī)形象，這家裝修公司還向客戶宣稱，將按工程進度分五個階段收取裝修款。這樣的做法讓本就被低價吸引的消費者更加信以為真。

然而，這家裝修公司實際上并沒有固定的施工團隊，僅僅是臨時拼湊人員。收取業(yè)主的進度款后，除支付少量工人工資和維持門面租金外，大部分資金被負責人張某用于賭博和個人揮霍。更嚴重的是，在公司已無力施工、運營停擺的后幾個月，張某仍然指揮員工繼續(xù)招攬業(yè)務，誘騙客戶支付后續(xù)工程款。

惠陽區(qū)人民法院刑事審判庭法官 林鵬孫：被害人就發(fā)現(xiàn)怎么我都給了工程款，你又不按照工程款進度施工，后續(xù)有一些被害人也發(fā)現(xiàn)了問題，也到他們自己的工地去了解情況 ，現(xiàn)場的那些工人說老板跑了。

事件中共有16戶業(yè)主遭遇工程爛尾。庭審中，張某辯稱其行為屬經(jīng)營不善導致的民事糾紛，不構成詐騙。法官經(jīng)審理認為，被告人張某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，明知無實際履行能力而以部分履行合同的手段誘騙對方當事人繼續(xù)履行合同，騙取多名當事人裝修款31.6萬元用于還債和個人揮霍，數(shù)額巨大，其行為已構成合同詐騙罪。

惠陽區(qū)人民法院刑事審判庭法官 林鵬孫：在本案當中，被告人是明知公司沒有實際的履行能力，也沒有實際完善注冊資金，都是不斷去騙取被害人的裝修款，讓他們去繳納下一階段更多的裝修款，交了之后，又沒有實際去施工 ，這些行為很明顯看出，他是以非法占有為目的的詐騙行為。