高市早苗拒不認錯，日本通知中國，不解決問題，就驅逐中方外交官

闖下大禍后，高市早苗為何拒不認錯呢？日本要驅逐中方外交官？他們敢嗎？

高市早苗上任日本首相尚未滿月，卻已經兩度拿臺灣問題做文章，其相關言論迅速引發外界高度警惕。高市口里所謂的"存亡危機事態"是什么？從某種意義上來講，已經摧壞了中日關系中的政治根基。也就是說，中國這時候若采取之前對付立陶宛的那一套對付日本，一點都不過分！

那么，在闖下大禍后，高市早苗為何拒不認錯呢？因為她必須展示自己"沒有錯"的強硬姿態，用來討好日本的右翼勢力，為啥這樣說呢？

高市早苗政治立場

這要從她的政治軌跡和日本國內政治生態說起。高市早苗作為日本首位女首相，其政治生涯始終與右翼勢力深度綁定。2007年安倍晉三首次執政時，她成為唯一在靖國神社參拜的大臣，此舉既替安倍化解輿論壓力，也贏得右翼支持。

此后她多次主張以"安倍談話"替代承認侵略的"村山談話"，試圖淡化歷史罪責，這使其成為安倍派核心成員。2021年自民黨總裁選舉中，她放棄所屬派閥利益力挺安倍，換取進入權力核心的機會。這種政治投機行為，暴露其將個人權力置于國家利益之上的本質。

高市此次涉臺言論的激進性，遠超以往任何日本政客。她在國會答辯中明確將臺灣問題與"存亡危機事態"掛鉤，暗示日本可能行使集體自衛權介入臺海沖突。

這種表態不僅違背《中日聯合聲明》中"日本承認臺灣是中國領土"的承諾，更觸碰中國核心利益。更令人警惕的是，她以"設想最壞情形"為借口，將假設性場景政治化，這種邏輯與日本軍國主義時期以"自衛"為名發動侵略如出一轍。

正如《東京新聞》社論指出，這種模糊概念界定極易被濫用，最終將日本推向戰爭邊緣。

日本右翼勢力

日本右翼勢力對高市的推波助瀾不可忽視。安倍晉三雖已卸任，但其影響力滲透自民黨各層級。高市作為安倍路線繼承者，其言論實為右翼勢力試探中國底線的工具。日本《產經新聞》披露，高市凌晨召集下屬開會的荒誕舉動，恰恰反映其決策受右翼勢力裹挾的急切心態。

而她在APEC會議期間會見臺當局人士、摟抱智利總統肩膀等失態行為，更暴露其外交素養缺失，這種"諂媚式外交"實質是右翼勢力"媚強凌弱"思維的體現。

中方對此反應強烈且有理有據。外交部發言人林劍在例行記者會上嚴正指出，高市言論嚴重違背一個中國原則及中日四個政治文件精神，粗暴干涉中國內政。他強調，今年是抗日戰爭勝利80周年，日本曾以"存亡危機"為由發動九一八事變，如今高市重提此概念，究竟是何居心？是否要重蹈軍國主義覆轍？

這些質問直指日本右翼勢力的歷史認知問題。中方重申，臺灣問題純屬中國內政，任何外部勢力干涉都將面臨迎頭痛擊，這既是維護主權的堅定立場，也是對歷史教訓的深刻銘記。

日本國內對此并非鐵板一塊。前首相石破茂在電臺節目中明確反對高市言論，指出歷屆政府避免就臺灣問題作出決定性表態。立憲民主黨外相岡田克也警告，模糊的"存亡危機"概念可能刺激中國，危及日本安全。

《朝日新聞》評論認為，高市政策具有強烈鷹派色彩，意在改變戰后日本發展方向，這種動向令人憂慮。《每日新聞》則指出，防衛費激增可能動搖"專守防衛"原則，使日本偏離和平發展道路。這些聲音表明，日本社會仍存在理性力量，但右翼勢力通過控制輿論和議會席位，正在壓制不同聲音。

中方立場

中日關系正面臨建交以來最嚴峻考驗。1972年《中日聯合聲明》確立的"一個中國"原則，是兩國關系的政治基石。1978年《中日和平友好條約》更將這一原則法律化。此后雙方雖歷經波折，但始終維持著"競爭中有合作"的總體框架。

然而高市上臺后，日本在安全領域加速右轉，其修訂"安保三文件"、強化美日印澳四邊機制等舉措，與"自由開放印太"戰略形成呼應，實質是構建對華包圍網。在經濟領域，日本抵制美國"反華經濟同盟"的嘗試雖顯獨立意識，但高市在臺灣問題上的冒險行為，卻將經濟合作基礎置于危險境地。

這種局面下，中國對立陶宛的外交措施具有重要參照價值。2021年立陶宛允許臺灣設立"代表處"后，中方將其外交關系降為代辦級，并暫停領事業務。這一"組合拳"既維護了主權，又避免了直接沖突。

如今日本在臺灣問題上的挑釁，遠超立陶宛事件，中國有必要采取更堅決措施。但不同于立陶宛，中日作為地區大國，任何過激反應都可能引發連鎖反應。因此中方在表達嚴正立場的同時，仍保持外交渠道暢通，這體現了"斗爭而不破裂"的智慧。

高市早苗的冒險行為，本質上是日本國內政治困局的外部投射。當前日本面臨老齡化加劇、債務高企、產業競爭力下降等多重挑戰。高市不將這些精力投入民生改善，反而炒作臺灣問題轉移視線，這種"內病外治"的做法注定失敗。日本民眾已開始擔憂"國運"，這種民意反彈可能成為遏制右翼勢力的關鍵力量。

歷史經驗表明，玩火者必自焚。1972年《中日聯合聲明》簽署時，日本政府承諾"充分理解和尊重"中國立場，這一承諾不應成為政治投機籌碼。

當前中日關系站在十字路口，是重蹈軍國主義覆轍，還是堅持和平發展道路，取決于日本當政者的戰略選擇。中國始終秉持"以史為鑒、面向未來"的原則，但任何侵犯主權的行徑都將遭到堅決反擊。

正如外交部所言："玩火者必自焚"，這不僅是對日本的警告，更是對所有試圖挑戰戰后國際秩序勢力的嚴正宣告。

在這場涉及主權與和平的較量中，中國始終保持著戰略定力。通過外交渠道的嚴正交涉、歷史教訓的深刻闡明、以及必要時的反制措施，中國既捍衛了核心利益，又為對話保留空間。

這種"堅定而克制"的姿態，正是大國責任的體現。而日本若繼續在右翼道路上狂奔，最終損害的只能是自身利益和地區穩定。

結語：

高市早苗的涉臺言論及其拒不認錯的態度，折射出日本右翼勢力在歷史認知、安全政策上的深層危機。

這種危機不僅威脅中日關系根基，更將日本推向戰略冒險的邊緣。

中國始終以最大誠意維護地區和平，但主權問題不容妥協。

歷史早已證明，任何試圖以"存亡危機"為借口發動侵略的行為，最終都將被釘在恥辱柱上。

當前中日關系的發展，需要雙方共同恪守政治承諾，以理性克制替代煽動對抗。

唯有如此，才能避免重蹈歷史覆轍，真正實現和平共處與共同發展。