“狗咬人致命案”：9人帶兇器上門去鬧事，最后被六旬老漢反殺

一條狗死了，一個人沒了，九個人沖進別人家，結果自己人被捅、被誤傷，還鬧出命案。

山西長治這起“狗咬人引發的血案”，表面看是鄰里沖突失控，實則暴露了某些人骨子里的蠻橫邏輯：我的狗咬你活該，你的命不如狗值錢，調解？不去！我要親自上門“講道理”！

可他們所謂的“講道理”，是半夜踹門、砸窗、揮舞鐵鍬棍棒，九個人圍毆一個60歲老人。這不是維權，是持械入室行兇。

更荒唐的是，事后還哭訴“我們才是受害者”，仿佛破門打砸天經地義，反倒是被逼到墻角拿刀自保的申某良“太過分”。

如今庭審爆出關鍵細節：重傷的妹夫韓某，肚子上的傷，根本不是申某良那把殺魚刀造成的，現場發現的剪刀無指紋，極可能是郭家人自己在混亂中誤傷。

九個人黑燈瞎火往人家屋里沖，拳打腳踢、器械亂揮，結果沒打著別人，先把自己人捅了。

這哪是討公道？分明是群毆變團滅。

而死者郭某，左腿動脈被刺破，失血性休克死亡。申某良全程只用一把剔骨刀，在被九人圍攻、退無可退的絕境下胡亂揮刺。

律師指出：當時場面極度混亂，連誰倒地都看不清，申某良根本無法精準控制攻擊對象，更別說“故意殺人”。這種情境下的反擊，不是防衛過當，而是正當防衛的極限體現。

法律不是不講人情，但必須講邏輯。你帶九個人砸別人家門，就等于主動把對方推向生死邊緣。當一群人手持器械闖入民宅，揚言“弄死你們”時，屋主拿起手邊任何能防身的東西反抗，都是人性本能，更是法律賦予的權利。

可悲的是，郭家人至今沒想明白錯在哪。妹妹還在喊冤：“我哥死了，我丈夫重傷，怎么還被罵是黑社會？”

拜托，半夜帶人破門打砸，還不許人家反抗，這不是黑社會做派是什么？ 若今天申某良沒拿刀，被打死的是他，恐怕郭家人連句道歉都不會有。

這起悲劇最諷刺的地方在于：雙方本無深仇，狗咬人本可小事化了。可郭家偏要“以暴制暴”，拒絕派出所調解，迷信“人多勢眾能壓服一切”。

結果呢？狗沒了，人死了，親戚重傷，全家背上刑責，還被全網唾罵。

說到底，這不是“狗的問題”，而是規則意識的徹底崩塌。

有些人總覺得，本地人脈硬、親戚多，就能繞過法律私力救濟。殊不知，法治社會里，破門而入的那一刻，你就從“受害者”變成了“加害者”。

希望此案能給所有人敲響警鐘：養狗要拴繩，遇事先報警，調解別耍橫。別等到血濺當場才后悔，暴力從來不是解決問題的鑰匙，而是打開地獄之門的扳機。