中國為什么還不是發達國家？

2025年10月23日，中國共產黨二十屆四中全會在北京召開，會議就制定國民經濟和社會發展“十五五”規劃提出了建議。

會議結束后，有關十五五的規劃的討論一下子吸引了人們的關注。

早在1955年10月29日，毛主席就在《在資本主義工商業社會主義改造問題座談會上的講話》說過這樣一句話：

“我們的目標是要趕上美國，并且要超過美國。美國只有一億多人口，我國有六億多人口，我們應該趕上美國。……究竟要幾十年，看大家努力，至少50年吧，也許75年，75年就是15個五年計劃。哪一天趕上美國，超過美國，我們才吐一口氣。”

而今年就是今年正是制定十五五規劃之年。

這也意味著，我們國家即將邁入中等發達國家水平，我們早在上世紀八十年代，就提出要在2035年達到中等發達國家水平，而在制定十四五規劃的時候，又重申了這一概念。

從字面表述上來看，“中等發達國家”與“發達國家”只差兩個字。

那么，到了2035年，中國是不是就能進入發達國家之列呢？

“中等發達國家”不是國際通用的概念

“中等發達國家”的概念，緣起于中國上世紀八十年代，當時中國剛改革開放，而我們的改革開放“總設計師”鄧小平說過這樣一句話：

“到2050年中國爭取要達到中等發達國家水平，基本實現現代化。”

也就是說，中等發達等同于基本實現現代化，而發達國家等同于全面實現現代化。

“中等發達國家”并不是國際通用的一個概念，而是我們自己提出的一個概念，和我們的“小康社會”、“全面小康社會”的提法差不多。

根據經濟合作與發展組織的概念，世界上只有發達國家、發展中國家。

一般而言，發達國家一般用來指人均國民收入高、已經發展起來的國家，發展中國家指的是那些發展水平不高、還在發展中的國家，也稱為后發國家。

應該指出的是，發展中國家是一個特別宏大的概念，理論上一個國家在成為發達國家之前，其實都叫發展中國家，這其中也包括了聯合國大會在七十年代后界定的最不發達國家，理論上，最不發達國家也應該是發展中國家。

而界定一個國家是發達國家還是發展中國家，主要是看這個國家的經濟、社會發展水平以及人民生活水平。

這就涉及到一個衡量國家發展水平的一個重要指標——國內生產總值（GDP）。

簡而言之，一個國家越發達，那么他的國內生產總值就越高，人均國內生產總值也很高。

世界范圍內公認的發達國家并不多，只有37個，在當下他們國家的人均國內生產總值普遍都在3萬美元以上。

那么，一個中等發達國家，應該達到什么指標呢？

根據中科院給出的《中國現代化報告》指出：

“第二次現代化評價的綜合指數達到世界各國的平均值即可視為中等發達國家。中等發達國家大體標準：基礎設施（軟件設施、硬件設施）發達且總體基本現代化的程度發達。按照普通物價標準來說，大眾收入指的大眾收入折合每月收入1000美元以上和每月收入2500美元以下，也就是大眾生活水平比較高。”

盡管對中等發達國家表示，各個專家學者均有不同的見解，但是綜合各方面給出的結論，一個中等發達國家，人均GDP至少也應該在2萬美元以上，3萬美元以下。

也不難看出，按照標準的概念定義，中等發達國家其實仍然是發展中國家，而并不是發達國家，距離發達國家仍然有一段距離。

不過應該指出的是，有關中等發達國家的所有概念，其實是建立在發達國家的發展上的，因為站在發達國家的角度，他們隨著時間推移也不可能停滯不前，肯定也是要發展的。所以中等發達國家的GDP指標，也應該是一個浮動的數字。

以上有關GDP的數據分析，應該是不考慮通貨膨脹的情況下。

從各方面分析來看，在考慮到通貨膨脹以及發展的情況下，中國到2035年達到中等發達國家水平（其實還是發展中國家，只是社會經濟發展水平更高，人們生活更好），應該是沒有問題，但距離發達國家，應該還有很長一段路要走。

“GDP”的片面性

我曾同朋友反復爭論過有關GDP的問題。我的這個朋友，特別迷信GDP，盡管他自己不這么認為。

可GDP這一經濟上的數據，并不能代表全部，其缺陷集中體現在統計范圍不完整、數據重復計算、特定領域統計方法滯后、社會福祉與環境成本未納入等方面,可能影響對經濟真實狀況的評估。

比如在某一地域，他們當地賭博和黃色產業盛行，也許按照統計，他們的GDP水平很高，但這并不代表他們的先進，反而說明社會生活腐朽。

僅以上述一個簡單的例子，我們不難發現，GDP數據在一個相對較小的地域里，它的反應反而是最不準確。

比如盧森堡，之前我們說過，這個國家人均GDP達到了12萬美元，經常位列世界前三。

可盧森堡不僅領土面積小，人口也少，他們國家的經濟對外依賴很大，而且因為管制比較寬松，盧森堡的金融產業所產生的GDP就占全國GDP數的三分之一。

另外盧森堡的鋼鐵工業也十分發達，雖然經歷了上世紀七十年代鋼鐵工業轉型，但鋼鐵工業仍占盧森堡GDP的5.5%。

據說盧森堡最大的鋼鐵公司阿塞洛爾米塔爾鋼鐵集團，年銷售額為790億美元，按照盧森堡60萬人口平均，光是這一個鋼鐵公司，就能讓盧森堡成為發達國家。

再比如沙特。

我們都知道沙特的支柱產業是石油出口，2024年沙特的GDP是1.09萬億美元，而人均GDP超過3萬美元。

沙特的收入90%以上都是依靠石油出口得來的，其他工業發展很薄弱，一旦石油價格波動，很容易造成經濟波動。另外，沙特的高人均GDP并沒有反映到實際發展中，他們對教育、科研以及社會福利上投入很低，沙特的財富多數都集中在王室手中，老百姓的生活水平比較低。

誠然，沙特近些年來也在不斷加大投入非油氣產業，但短時間內還難有收效。

也不難看出，越是很小的國家，他們越不需要發展多產業，只需要一兩個支柱產業，就足夠他們成為發達國家，甚至一些小國家，單靠農業就能成為發達國家。

中國不是一個小國，而是一個有著廣袤國土面積，有著龐大人口的大國，光靠一兩個產業，根本無法支撐中國成為一個發達國家。

從八十年代初，改革開放以來，中國也是吃了無數的苦，才一步一步在全球樹立起來制造業大國的地位。

因為沒有定價權，在中國生產制造的外國品牌，中國只能賺很小的利潤，大頭都被掌握定價權的外國企業拿走了。

好在這些年不斷突破，中國在各個市場上滿面開花，慢慢的又把一些話語權拿回來。

不過，即便到了這個時候，中國還是不能松懈，因為即便是以中國如今在國際上的地位，想要真正打破美西方集團維系的金融秩序，還有很遙遠的距離。

更重要的是，中國自身還面臨重重挑戰。

從“發展中國家”晉升至“發達國家”有沒有先例？

世界上唯一一個從發展中國家晉升到發達國家的，有且只有一個——韓國。

2020年，韓國的人均GDP達到了3.17萬美元，因此在次年7月，聯合國貿發會議就宣布了韓國正式成為發達國家。

這是相當特殊的一次宣布。

在過去歷史上，一個國家是發達國家還是發展中國家，都是由這個國家自己宣布，韓國被聯合國貿發會議宣布是發達國家，在歷史上還是首次。

其實特別有意思的是，在我們國人大多數人心目中，韓國似乎很早就已經是個發達國家（僅以經濟水平上論），只是后來隨著中國不斷地發展，韓國早已經不在中國趕超的名單上了。

事實上，從2010年中國的GDP正式超越日本，成為世界第二大經濟體開始，日本這個發達國家，也早就不在國人眼中了。

有意思的是，日本的人均GDP在2021年達到峰值后，此后逐年下降，盡管中國人均GDP（1.27萬美元）與日本相比仍然有很大差距，但這樣一升一降比對，中國超過日本是不是也大有可能呢？

答案依然不絕對。

根據2024年世界各國GDP排名顯示，如果中國人口保持現有的規模不發生改變，而人均GDP達到日本水平的話，那么中國的GDP總值將是美國的兩倍。

克如果中國真的達到這樣一個水平，那對世界來說，就太可怕了。

在世界上，中國是當之無愧的世界大國，不僅僅體現在國土面積上，還體現在人口上。

中國領土排名世界第三，現有人口14億多，然而領土世界排名第一的俄羅斯僅有1億多人，和日本人口差不多，排名第二的加拿大人口才4000多萬，美國領土面積排第四，但人口也僅有3億多。

根據數據統計，全球國家中人口超1億的國家也只有13個，而這里面發達國家只有兩個，一個美國、一個日本，而其他的發達國家只是中小國家

可日本的國土面積，跟中國一個省差不多，充其量就是中等國家水平。

其實也不難看出，中國一旦成為發達國家，那么這個國家對世界各國將呈現碾壓的態勢，即便是美國，也不能作為與中國一個等量齊觀的對手。

至于您要問我其他發達國家怎么樣，我可以很負責任的告訴你，除了美國、日本，其他發達國家大部分都是中小國家。

比如盧森堡。

之前我們了解盧森堡，還是在奧運會的時候，前中國世界冠軍，61歲的倪夏蓮奶奶代表這個國家參加奧運會。

盧森堡的人均GDP達到了12萬美元，可這個國家總人口數只有60萬人。

這樣的一個國家人口數，不要說比中國一個省，中國一個市的人口規模，可能就要是盧森堡的好幾倍。

即便是全世界這37個發達國家都聯合起來，對上一個發達國家的中國，也是遠遠不夠看的。根據資料統計，全世界發達國家總人口數加起來8億多，不到9億。

毫無疑問，中國如果成為發達國家，那么至少超過90%的產業，中國都是領先于全世界的，全世界都得仰中國鼻息而生存。

別的國家不說，單就一個美國就無法忍受，中國取得這樣的地位。

其實也就不難理解，這幾年中美為什么要在經濟領域互掐。

當然，也許有人還會說，美國的經濟這些年也并不是不增長，只要中美雙方都本著互惠互利的原則，雙方都能實現共贏。

可這只是一個美好的祝愿。

像美國這樣一個資本主義國家，他們始終是在追求利益最大化的，他們和中國沉下心來安穩發展不同有著本質的不同，他們這些年一直在搞去產業化，積極投身金融市場，因為跟投資產業相比，金融市場能用較小的投入產出巨大的利益。可金融本身也是以市場為前提的，而市場本身并不是無限的大，一旦金融增長停滯不前，那么美國就會陷入去產業化的困境，手里的錢也就變得不再值錢。

所以對于美國而言，他們想要解決自身的困境，唯一只能解決去產業化的問題，可這么一來，也就違背了商人逐利的本質。

到最終，美國就只有靠掠奪來爭取市場，實在掠奪不了的，就靠封鎖與圍堵。

事實上，過去幾十年，美國一直都是這么干的，在全世界范圍內，只要在市場上威脅到美國統治地位的，紛紛遭到了收割。

比如法國的阿爾斯通。

法國的阿爾斯通是軌道交通基礎設施設備提供商，在2002年曾與美國的通用公司競爭，并搶走了埃及、沙特、印尼等多數地區的訂單。美國在當年就對阿爾斯通進行反腐敗調查，并要求阿爾斯通予以配合。

2013年4月，阿爾斯通副總裁弗雷德里克·皮耶魯齊剛踏上紐約肯尼迪機場的地坪，即被美國特工逮捕。美國司法部以皮耶魯2003年在印尼行賄違反了《反海外腐敗法》，判處監禁五年。

事實上，不光是皮耶魯，當時美國還逮捕了許多阿爾斯通的高官，迫使阿爾斯通不得不出售核心業務給美國通用公司，導致了法國喪失了在該領域領先的地位。

后來出了孟晚舟事件后，皮耶魯在接受CGTN采訪時還表示：

“我沒有孟晚舟那么幸運。我的公司沒有給我提供強大的支持，我的祖國也沒有給我提供強大的支持。”