狗咬人，人殺狗，人殺人，一條狗引發的命案，一細節不尋常

“人沒狗值錢！今晚就弄你們！”伴隨著兇狠的叫囂和玻璃破碎的巨響，山西長治申某家的平靜被徹底打破。

2025年11月13日，這起因狗咬傷鄰里引發的反殺案在長治市中院開庭審理，案發當晚的現場視頻同步曝光，其中申某一家五次報警卻未能阻止侵害升級的細節，成為案件爭議的核心。

時間回溯到2025年1月30日，大年初二的喜慶氛圍中，申某的兒子外出打水時，被鄰居郭某家拴在路邊的土狗咬傷腿部。

據申家兒子回憶，當時狗鏈突然延伸過來，他來不及躲閃就被咬住，情緒激動下將狗摔在地上。“我打完水回來才發現狗不動了，第一時間就想和郭家溝通，可他們根本不搭理。”

這一說法與郭家人的表述截然相反。郭某的妻子趙某出示了狗鏈購買憑證，強調狗鏈長度為1.7米，而非申家所說的4米，且狗一直拴在自家區域。

“是他酒后故意逗狗才被咬的，把狗腦漿都摔出來了，這明顯是故意傷人。”趙某在庭審現場情緒激動地說道。

矛盾在協商失敗中持續發酵。申某妻子主動聯系郭家調解遭拒后，選擇報警求助。

民警電話通知趙某到派出所處理，卻被其以“鄰里間喊話就行，沒必要去派出所”為由拒絕。

趙某當庭承認，當時聽聞申家聲稱“要讓郭家賣地賣房賠償”，便怒火中燒，徹底拒絕了任何調解。

案發當晚7時許，視頻監控記錄下驚心動魄的一幕：郭某集結妻子、女兒、妹夫等9名親屬，手持鐵鍬、棍棒和磚塊，氣勢洶洶地來到申家門前。

監控畫面顯示，一名男子率先用鐵鍬砸碎申家臨街窗戶，玻璃碎片飛濺一地，隨后眾人合力踹開大門闖入院內。

“他們沖進來就砸廚房，碗碟碎了一地，我和媽媽去攔，被他們推倒在地，玻璃碴子劃得臉上全是血。”

申某的女兒在庭審中出示了當時的傷情照片，照片中她的面部和手臂有明顯劃傷。

60歲的申某將妻女護在身后，被郭家人團團圍住拉扯毆打，視頻里能清晰聽到他的呵斥聲和妻女的哭喊聲。

最關鍵的細節在申家提供的報警記錄中顯現：從郭家人開始砸門到最終沖突升級，申某及其家人先后五次撥打110報警，通話記錄顯示每次間隔不超過5分鐘。

“警察在電話里讓我們鎖好門，說馬上派人來，可對方根本沒給我們等的時間。”申某的女兒哽咽著說，第五次報警電話還沒掛完，郭家眾人就已經沖破了房門。

視頻畫面的最后片段成為庭審焦點：郭某等人將申某逼至院子角落的窗邊，使其退無可退。此時申某身后窗臺上，正放著一把平時用來殺魚的剔骨刀。

“我爸說他當時腦子一片空白，只想著不能讓我們被打死。”申家女兒回憶，郭某突然帶頭沖上前毆打，眾人一擁而上，申某隨手抓起剔骨刀揮舞自保。

混亂中，郭某為擋刀手臂被劃傷，身上多處受傷，最致命的一刀刺中其左股動脈，導致血管破裂大出血。當申某的兒子在派出所錄完筆錄回家時，看到的是父親被控制、郭某倒在血泊中、家中一片狼藉的慘烈場景。

經傷情鑒定，郭某身中九刀，股動脈破裂為直接死因，趙某及其兒子也在混亂中被劃傷。

1月31日，申某因涉嫌故意傷害罪被刑拘，8月27日，長治市檢察院以同一罪名對其提起公訴。庭審現場，雙方圍繞“是否構成正當防衛”展開激烈辯論。

申某的辯護律師指出，郭某等人持械非法侵入住宅，言語威脅并實施毆打，已構成現實暴力侵害，申某的行為屬于防衛范疇。

“九個人闖入私宅，我爸面對的是懸殊的力量對比，被逼到墻角時根本沒有退路。”申家女兒提交了父親鼻骨受傷的診斷報告，強調反抗的必要性。

而趙某則堅持認為，“我們只是去質問，沒動手打人，申某的行為是故意殺人”，她同時坦言，“如果當時我沒那么沖動，不去砸玻璃，丈夫就不會死”。

還有一個重要細節，在申某良兒子接受采訪時提到一句，郭家是長治的坐地戶，申家則是后定居在這里的，對方瞧不起他們。

本地大戶，伸手一揮就找來9人到申家打砸，或許這也是郭家無視警方調解，自己去“調解”的原因吧。

目前，郭某家另外3名參與闖宅的親屬，已因涉嫌非法侵入住宅罪被提起公訴，另案處理。

法律界人士表示，案件的核心爭議在于申某持刀反擊時，郭某一方的侵害行為是否仍在持續。

若能證明侵害正在進行，正當防衛的辯護成立可能性較大；若被認定為防衛過當，量刑則會相應減輕。

曾經和睦的鄰里，因一只狗的糾紛演變成一死三傷的悲劇。法庭上，申某望著旁聽席上的妻女淚流滿面，趙某則抱著丈夫的遺照沉默不語。

案件未當庭宣判，但這起悲劇已引發公眾對鄰里糾紛處理、非法侵入住宅界定等問題的熱議。

正如一位網友所言：“無論是摔狗的沖動，還是闖宅的蠻橫，任何一步退一步，都不會走到今天的結局。”

原創不易，感謝點“贊”+“推薦”，并“分享”給更多人。