2025年11月,圍繞12.7萬枚比特幣(時值130億美元)的世紀爭奪戰在紐約東區聯邦法院打響。
![]()
當美國司法部宣稱完成“史上最大規模沒收”時,柬埔寨太子集團創始人陳志的律師團隊突然亮出鐵證:這些比特幣早在2020年就被黑客盜走,如今被美國政府查沒的,是黑客四年前的“戰利品”。
這是怎么一回事?
一、 天降橫禍:35億美元一夜蒸發
2020年12月29日,對于陳志和他的“太子集團”技術團隊來說,是個噩夢般的日子。
他們運營的一個大型比特幣“礦池”——可以理解為一個集合大家力量挖比特幣的大礦場——名叫“LuBian礦池”,遭到了精準的黑客攻擊。
這次攻擊有多厲害?根據中國國家計算機病毒應急處理中心在2024年11月9日發布的《技術溯源分析報告》,黑客不是靠蠻力,而是找到了礦池系統的一個致命“命門”——生成比特幣錢包密碼(專業叫“私鑰”)的方式有嚴重漏洞!
LuBian礦池使用的私鑰生成算法,其核心的“隨機數”強度僅有32位二進制。
這啥概念?打個比方,標準的、安全的私鑰生成,相當于用一把有256個復雜齒痕的鑰匙,幾乎無法復制。
但LuBian礦池用的這把“鑰匙”,只有32個簡單的齒痕,強度差了不是一星半點。
報告指出,黑客利用這個漏洞,理論上只需嘗試大約42.9億次,就能暴力破解出私鑰,所需時間僅僅1.17小時!
這速度,簡直像拿著模具直接配鑰匙。
結果就是,黑客像開自家保險柜一樣,輕輕松松拿走了礦池里存放的整整127,272.06953176枚比特幣!按當時的價格算,價值35億美元!
![]()
這對任何人來說,都是天文數字般的損失。
這筆錢,足夠在2020年買下好幾個大型上市公司。
消息一出,圈內震驚。陳志和他的團隊,瞬間從“礦場主”變成了“巨額失竊案”的苦主。
二、 離奇沉寂:被偷的巨款,小偷竟然“存”了四年?
錢被偷了,按常理,小偷肯定急著銷贓、洗錢、揮霍,對吧?
但這起案件詭異就詭異在這里。
據區塊鏈上公開透明的交易記錄,這批價值連城的比特幣,在被盜之后,竟然在黑客控制的數字錢包里“躺”了整整四年多!
![]()
幾乎一動不動,沒有大規模的轉移,也沒有變現的動作。
這太反常了!
就像你偷了金庫,不把金子熔了賣掉,反而把金子原封不動藏在自己床底下四年?
這完全不符合小偷急于獲利的心態。
中國國家計算機病毒應急處理中心的專家在報告中直接點出了這種反常:“這種行為顯然不符合一般黑客急于變現追逐利益的行為邏輯”,更進一步分析認為,“這更像是一場由‘國家級黑客組織’操盤的精準行動。”
![]()
意思就是,干這事兒的,可能不是普通毛賊,而是背后有“大老板”指使的專業團隊,目的可能不是為了錢本身,或者有更長遠的計劃。
陳志這邊呢?錢丟了當然急。
根據當時彭博社、路透社等多家主流財經媒體的報道,陳志及其團隊在2021年初、2022年7月,曾數次嘗試通過在區塊鏈上公開留言的方式,向那個偷走比特幣的“神秘錢包”喊話。
大意是:“嘿,拿錢的朋友,只要你把大部分比特幣還回來,我們愿意付你一筆可觀的贖金(Bounty),大家私下解決。”
這相當于在失物招領欄貼告示,還承諾重金酬謝。可惜,石沉大海,黑客壓根沒搭理。
這更印證了黑客行為的異常——連贖金都不要?圖啥?
三、 晴天霹靂:四年后,“贓款”竟成美國政府“戰利品”?
時間一晃到了2024年。
就在大家以為這筆驚天巨款可能永遠石沉大海時,區塊鏈上發生了令人瞠目結舌的變化。
2024年6月22日至7月23日期間,這批沉寂了四年多的比特幣,突然像睡醒了一樣,被分批次、大規模地轉移到了幾個全新的數字錢包地址里。
![]()
這一異常變動立刻引起了全球區塊鏈監控機構和媒體的高度關注。
更讓人意想不到的是,美國知名的區塊鏈追蹤分析平臺ARKHAM,很快就將這幾個接收比特幣的“新家”地址,明確標記為 “Belongs to: US Government” (歸屬:美國政府)!
這個標記可不是隨便打的,ARKHAM作為專業機構,其標記通常基于鏈上分析、情報來源以及官方線索(比如查封令信息等),具有相當高的可信度。這相當于在數字世界里,給這幾個錢包掛上了“美國政府財產”的牌子。
緊接著,在2024年10月14日,美國司法部(DOJ)召開新聞發布會,高調宣布了一項“史無前例”的行動:他們成功查獲了與柬埔寨“太子集團”及其創始人陳志相關的約12.7萬枚比特幣!
司法部官員慷慨激昂地宣稱,這是 “美國司法部歷史上最大規模的沒收行動” ,查沒的比特幣市值已超過130億美元!
他們指控陳志及其領導的太子集團是 “亞洲最大的跨國犯罪組織之一” ,罪名包括強迫被販賣的勞工在柬埔寨進行網絡詐騙活動,并利用包括加密貨幣在內的手段進行洗錢。
司法部聲稱,這次沒收的比特幣,正是這些犯罪活動的“犯罪所得”。
四、 絕地反擊:“錢是我的!但四年前就被偷了!”
這個消息對陳志和太子集團來說,簡直是五雷轟頂!
美國政府不僅指控他們是罪犯,還把他們四年前被偷走的“家當”直接當成“贓款”給沒收了?這口氣怎么咽得下?
2025年11月10日,在被“抄家”近一個月后,陳志一方終于打破沉默,開始了絕地反擊。
他的美國頂級律師團隊——Boies Schiller Flexner律師事務所(這家律所代理過很多知名大案)——向紐約東區聯邦地區法院提交了一份法律文件(動議)。
這份文件的核心訴求有兩個:
1. 要求法院將提交正式索賠申請的截止日期延長60天(從原定日期延至2026年1月19日),給他們更多時間準備材料,打這場硬仗。
2. 對美國司法部的指控和沒收行動發起強力挑戰!
律師們火力全開,直指要害:
? 指控“嚴重錯誤”: 他們斷然否認陳志或太子集團從事了任何美國司法部指控的非法活動。
網上流傳,英美聯手打擊柬埔寨詐騙集團開開始轉移的照片
![]()
太子集團隨后在11月11日也發表了正式聲明,措辭強硬:“太子集團斷然否認其或其董事長陳志從事任何非法活動。
最近的指控毫無根據,其目的似乎是為了將非法扣押價值數十億美元資產的行為合法化。”
意思很直白:你們美國在栽贓!就是為了合法搶錢!
? 最核心的炸彈:比特幣是“被盜資產”而非“犯罪所得”!
律師團隊在動議中明確指出,美國政府那份洋洋灑灑的起訴書里,存在一個巨大的、無法忽視的漏洞:起訴書從頭到尾,沒有任何實質性的證據或指控,能夠將被沒收的這12.7萬枚比特幣,與所謂的“詐騙活動”直接聯系起來!
美國指控陳志詐騙的“手機農場”
![]()
換句話說,美國司法部只是籠統地說陳志搞詐騙賺錢了,但賺的錢里具體哪一枚比特幣是詐騙來的?
怎么證明這批被沒收的比特幣就是詐騙所得?他們拿不出直接的、過硬的證據鏈!這就像警察抓人說你偷了東西,卻指不出贓物具體是哪件、怎么偷的。
? 拋出鐵證:這就是四年前被黑客偷走的那批幣!
律師團隊亮出了殺手锏:根據公開可查的區塊鏈記錄、以及中國官方發布的技術報告,這批被美國政府沒收的比特幣,絕大部分就是在2020年12月29日那次著名的“Lubian.com黑客事件”中被竊取的!
它們在黑客手里“閑置”了四年多,直到美國政府發起這次法律行動才突然“重新浮上臺面”,并被美國政府控制。
陳志一方才是那次黑客攻擊的真正受害者!
五、 迷霧重重:誰動了我的比特幣?真相何時大白?
陳志的反擊,像一顆重磅炸彈,讓這起本已撲朔迷離的百億大案更加充滿懸念和爭議。
幾個巨大的問號懸在所有人頭頂:
1. 技術真相: 中國官方報告指出的那個“32位偽隨機數”致命漏洞,是否真實存在并被黑客利用?
四年沉寂期,如此不符合常理的黑客行為,是否真如報告推測,指向了“國家級黑客組織”?
如果是,那么最終控制這些比特幣并移交給(或被發現/查獲)美國政府的,又是何方神圣?
美國司法部至今拒絕詳細說明他們是如何獲得這些比特幣錢包的“鑰匙”(私鑰)的,這成了最大的謎團之一。
2. 法律困境: 美國司法部如何填補起訴書中的巨大邏輯漏洞?
他們如何證明這批沉寂四年、中途易手(被盜)的比特幣,與陳志集團當前被指控的詐騙活動之間存在直接、清晰的因果聯系?
如果證明不了,這場“史上最大沒收”的合法性將受到根本性的質疑。
陳志律師團隊強調此案“極其復雜”,挑戰巨大。
3. 歸屬之謎: 這130億美元的比特幣,最終會屬于誰?
是作為“犯罪所得”被美國永久沒收?還是作為“被盜財產”歸還給原主陳志?或者,會有其他戲劇性的轉折?
網傳詐騙電腦轉移
![]()
陳志本人目前據傳仍在“在逃”,他的命運也與此緊密相連。
4. 更大影響: 這起案件已經遠遠超出個人財產的范疇。
它尖銳地觸及了數字時代的核心問題:加密貨幣的匿名性、安全性邊界在哪里?
國家權力在追蹤、查封鏈上資產時,其手段的正當性、透明度邊界又在哪里?
如果國家機構可以利用黑客攻擊的漏洞來獲取并沒收巨額資產,這對整個加密貨幣世界的信任基石意味著什么?
結語
這場圍繞130億比特幣的“羅生門”,像一面棱鏡,折射出數字資產時代的光怪陸離與規則模糊。
陳志的吶喊——“我的幣四年前就被盜了!”——能否在莊嚴肅穆的美國法庭上得到回應?
美國司法部引以為傲的“正義鐵拳”,是否會因證據鏈的斷裂而松動?
黑客的身份、美國獲取私鑰的手段,這些核心謎團能否被揭開?
這些問題的答案,不僅關乎陳志個人和百億財富的歸屬,更可能為未來全球如何處理涉及加密貨幣的跨國犯罪、財產糾紛乃至國家間的網絡行為,樹立一個關鍵的先例,我們每個人,都可能是見證者。
它的結局,值得我們屏息以待。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.