華盛頓只有政治沒有正義

在經濟回暖前，我們會看到更多荒謬，更多躁動，更多瘋狂，以及更多失望

朋友早上中午晚上好，今天我們來聊聊愛潑斯坦案。

就在今天（11月13號），民主黨通過進步派媒體放出了一部分愛潑斯坦郵件記錄，其中內容暗示特朗普知道愛潑斯坦的行為甚至買了愛潑斯坦的服務。

我會說這里的真相是什么我不在乎，因為大概率你我包括美國人在未來15年內都不會知道真相。

愛潑斯坦案經歷了特朗普第一任期和拜登的4年任期又拖到了特朗普的第二任期，民主黨和共和黨都把愛潑斯坦當作攻擊對方的武器，那為什么到現在都沒有結果？

順著這條線就只有一個結果，愛潑斯坦案深度涉及兩黨和美國社會名流，所以一直沒有結果。

我個人的猜測是主導美國的社會精英把愛潑斯坦當作服從測試和入場券，有把柄在手上才能躋身上流加入牌局。

同樣的邏輯也適用于所謂的猶太陰謀論，猶太人身份只是精英小動作的掩護，所有的火力都集中在了在西方社會久負罵名的猶太人，而不是精英胡作非為。

當然，這只是我的猜測，朋友們信不信都行，反正沒有正確答案，當個樂子樂呵樂呵挺好。

相比真相是什么，我會說這次的重點不在特朗普有沒有參與愛潑斯坦案，而是民主黨現在提愛潑斯坦案。

民主黨現在提這事是為了掩蓋民主黨在聯邦預算案上認慫，民主黨在十月有多信誓旦旦，那現在的民主黨就有多尷尬。

換句話說，民主黨也不在乎什么正義，只在乎扭轉注意力減輕己方輿論壓力。

兩黨在愛潑斯坦案上看似對立，實際同流合污。

這里插一句，美國脫口秀每日秀的主持人斯圖爾特在拜登任期前都是鐵桿民主黨支持者，到了拜登任期末尾復出后他成了批評兩黨的中間派，到了現在他成了民主黨極端進步派社會民主黨人的支持者。

我提他是因為他是一個標準的美國新聞白人男性精英，換句話說他屬于鐵桿的建制派，這樣的人現在在為桑德斯和馬姆達尼站臺，可見美國社會現階段對改變這一意象的饑渴和絕望。

再插一句，我很喜歡他的每日秀，但是時政脫口秀不是你我了解美國社會和政治的好教材。

政治是嚴肅的，娛樂化消費、看待和學習嚴肅知識必然會被反噬，只想找樂子請坦誠去找樂子，想學點什么研究點什么請嚴肅認真的去學。

到這里我會說整個華盛頓一個好人都沒有，只有政治沒有正義，但是說實話這個結論真心不值得朋友們讀這篇文章。

我會說愛潑斯坦案背后反映出的美國人對改變現狀的渴求才是真正值得注意的，因為同樣的事情在全球范圍內政治不穩定的國家中都在發生。

同樣的渴求催生了美國的特朗普，英國的斯塔默，法國的左翼和極右贏下議會，德國的極右成為第二大黨，日本的高市早苗，韓國的李在明，印度的印人黨失去議會多數席，菲律賓的小馬科斯，以及阿根廷的米萊。

這里可以被簡單理解為經濟不行選民選擇在野黨（在野派系）。

但是現在看更真實（更危險）的解讀是經濟下行和社會解構后選民不再信任建制派和傳統精英，轉而求助極端派（左右都有）和非精英形象網紅。

說危險是因為上面這群狂人中只有米萊一人到現在算是成功的（米萊所在黨贏下了阿根廷的中期選舉），而米萊能成功是因為阿根廷本來就在谷底，米萊的哈耶克大法反而是良藥。

這意味著我們的外部環境不再理性，或者說不再文明只聽得懂暴力。

所以特朗普在4月和10月兩次主動挑起貿易戰又兩次主動認慫；荷蘭莫名其妙控制安世又莫名其妙認慫；以及高市早苗公開提武裝介入自衛隊絕對打不贏的臺海局勢。

順著這個思路，在經濟回暖前，我們會看到更多荒謬，更多躁動，更多瘋狂，以及更多失望。

這個時候，穩定二字的意義被無限拔高。

同樣，正是在這樣一個巨幅波動的時刻，理性復盤、大膽假設和嚴謹驗證也被無限拔高。

這里我會說關注我，我陪朋友一起看。

當然，朋友們要是不信我也覺得很合理，大家把這事放心上我的目的也達到了。

我們下篇見，再會。

1. 雙十一優惠價：①長文字形式：39.9/個問題，②音頻+追問答疑（附送答案文字版）形式：69.9/個問題，咨詢問題需具體，優惠截止至11.30；

2. 咨詢方式：把問題的答案整理成音頻/文檔發送給您；

3. 咨詢流程：添加小助理微信，登記咨詢問題與期望時間，若老師無法解答您的問題或時間無法協調，我們將為您辦理全額退費；

4. 所有分析均基于：① 公開政策文件及權威媒體報道、② 學術期刊研究成果、③ 歷史案例數據模型，不涉及未公開信息及敏感時政評論，④其他公開渠道來源。