【以案釋法】委托理財(cái)生糾紛，法官析案說(shuō)風(fēng)險(xiǎn)

【2025年第158期】

如今，金融產(chǎn)品日益豐富，除了傳統(tǒng)的銀行儲(chǔ)蓄，還有股票、基金、債券、保險(xiǎn)、信托等多種理財(cái)產(chǎn)品可供選擇，形式上可選擇自主理財(cái)，也可選擇委托他人理財(cái)。在委托他人理財(cái)時(shí)，切勿盲目信任，做甩手掌柜，等到爆倉(cāng)后才追悔莫及。近期，汝城法院就審理了一起民間委托理財(cái)合同糾紛案件。

小覃與小程系朋友關(guān)系，聊天時(shí)小覃了解到小程在從事期貨投資，小覃受到吸引，隨即在并未充分了解期貨市場(chǎng)以及未對(duì)小程理財(cái)?shù)馁Y質(zhì)和能力進(jìn)行評(píng)估的情況下，便口頭委托小程幫其進(jìn)行期貨交易（炒期貨），并將理財(cái)資金交付給小程。雙方未對(duì)資金賬戶、委托期限、利潤(rùn)分配、傭金比例等內(nèi)容進(jìn)行明確約定。委托理財(cái)期間，小程既未向小覃報(bào)告過(guò)投資盈虧情況，也未告知過(guò)資金流轉(zhuǎn)去向，亦未給付過(guò)投資收益。數(shù)年之后，小覃向小程提出要收回理財(cái)款項(xiàng)，但小程一直以資金已虧損殆盡為由未返還，雙方遂發(fā)生糾紛，訴至法院。

小覃與小程之間已成立委托理財(cái)合同關(guān)系，該合同不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。小覃與小程的聊天記錄中，未體現(xiàn)小程代為理財(cái)能從中獲得報(bào)酬，小覃亦未提供證據(jù)予以證實(shí)向小程支付了酬勞，故小覃與小程之間形成的是無(wú)償委托合同關(guān)系。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，小覃要求小程賠償損失的必要條件之一是小程存在故意或者重大過(guò)失。

小程作為受托者，在小覃僅委托小程進(jìn)行期貨交易的情形下，小程另將小覃的款項(xiàng)用于其他用途或購(gòu)買基金等，小程未能證實(shí)其將期貨賣出購(gòu)買基金等是向小覃履行了報(bào)告義務(wù)且經(jīng)過(guò)了小覃的同意或是按照小覃的指示進(jìn)行的操作，小程對(duì)小覃投資款的損失存在重大過(guò)失。

小覃作為委托者，其自身未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，亦存在過(guò)錯(cuò)。故法院結(jié)合合同的履行情況和雙方的過(guò)錯(cuò)程度，酌定小覃與小程按照15%、85%的比例承擔(dān)責(zé)任。

民間委托理財(cái)合同，是指客戶將資產(chǎn)交給資產(chǎn)管理公司、投資咨詢公司、一般企事業(yè)單位等非金融機(jī)構(gòu)或自然人，由非金融機(jī)構(gòu)作為受托人的委托理財(cái)形式。根據(jù)受托人是否收取報(bào)酬，委托合同可分為有償委托和無(wú)償委托。小覃與小程之間是無(wú)償委托合同，小程所承擔(dān)的注意義務(wù)與責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)與有償委托合同不同，小程僅需保持與處理自己事務(wù)相同的注意義務(wù)即可，而不要求做到善良管理人的注意義務(wù)，且在責(zé)任承擔(dān)上要求小程主觀上要存在故意或重大過(guò)失。而有償?shù)奈泻贤?，因受托人的過(guò)錯(cuò)造成委托人損失的，委托人可以請(qǐng)求賠償損失。故此提醒投資者，在訂立無(wú)償委托合同時(shí)，須明確相關(guān)投資風(fēng)險(xiǎn)可能由自身承擔(dān)的不利后果。在投資時(shí)，要保持理性決策，避免盲目跟從，堅(jiān)持獨(dú)立判斷，選擇正規(guī)渠道，委托具備合法資質(zhì)的機(jī)構(gòu)或個(gè)人，主動(dòng)跟蹤市場(chǎng)動(dòng)態(tài)，及時(shí)評(píng)估投資風(fēng)險(xiǎn)，切實(shí)履行謹(jǐn)慎注意義務(wù)。

「供 稿」肖慧恣

「編 輯」譚 娟

「一 審」唐盼霞

「二 審」胡敏剛

「三 審」張 梁

01.

02.

03.

04.

05.