我曾經(jīng)讀唐世平教授寫的一本書時(shí)對(duì)其中的一個(gè)內(nèi)容很有印象,大意是他說自己本科不是在國內(nèi)學(xué)政治(他好像是工科博士,后轉(zhuǎn)到政治學(xué)再讀了一個(gè)學(xué)位)這一領(lǐng)域出身,因此與國內(nèi)學(xué)者沒有師徒聯(lián)系,可以較為“自由”的評(píng)論國內(nèi)國際關(guān)系學(xué)者。換句話說,現(xiàn)實(shí)中很多人因這樣那樣的師承關(guān)系的影響。像那些國內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域大咖的學(xué)生,會(huì)得到很多資源,很多從國外回來的人,得一步步經(jīng)歷適應(yīng)的過程。
我自己也不是政治學(xué)科班出身,同樣也沒有在國內(nèi)讀學(xué)位,碰到那些“有名”學(xué)者時(shí)通常也不會(huì)主動(dòng)去找他們聊,除非是汪暉老師,沈志華老師這樣的我讀過他的書或者仰慕的學(xué)者。這些學(xué)者也都不是政治學(xué)出身,但他們都涉獵朝鮮半島研究。我最近看復(fù)旦美國研究所陸陸續(xù)續(xù)發(fā)布與美研所相關(guān)學(xué)者的回顧。覺得能有那樣的學(xué)術(shù)環(huán)境,能與那么多志同道合的人一起討論、研究應(yīng)該是很美好的事情。同樣是教育部基地,和那邊相比看上去怎么就有那么大的差距呢?
我不像有些人說的那樣根正苗紅,相似雜七雜八,這個(gè)也學(xué)了一點(diǎn),那個(gè)也學(xué)了一些,現(xiàn)在看來這個(gè)或許就是目前在國內(nèi)正在興起的區(qū)域與國別學(xué)。不知道是不是拿破侖真的說過,據(jù)說是他講過沒有想當(dāng)將軍抱負(fù)的士兵不是好士兵,因此偶爾也會(huì)想誰是那個(gè)頂尖的學(xué)者的疑問,想和他看齊。國內(nèi)半島研究中應(yīng)該也有不少大家,前幾天在上海有朝鮮半島研究者的論壇中就有很多人參與。只是僅從題目上看,沒有那么讓我眼前一亮的選題,也沒有看上去特別有趣的研究方向。
當(dāng)然,我也知道頂尖學(xué)者的定義通常很難界定,有些學(xué)者這是現(xiàn)實(shí)驅(qū)動(dòng)型,還有一些學(xué)者是理論型,這些人也是很厲害的。如同,不是給到某個(gè)地方去給某些人講課就是頂尖學(xué)者,不是發(fā)表文章到被認(rèn)為頂尖刊物上就是頂尖學(xué)者一樣。難分伯仲。
我們國家朝鮮半島研究機(jī)構(gòu)就是那些,其中不少人我也都見過,但還不知道誰是那個(gè)最厲害的。通常那些人講的聽起來都大差不差,很少有問題或方法論上的明顯不一樣。或許他們?cè)诠_場(chǎng)合都不會(huì)分享自己最新的研究。
我之前想對(duì)中國做半島研究的智庫做一個(gè)全方位的調(diào)查,哪些機(jī)構(gòu)有哪些人在做哪些研究,后來發(fā)現(xiàn)這樣的問題韓國有幾個(gè)人已經(jīng)做過,盡管做的不全。我有些時(shí)候這個(gè)也想做,那個(gè)也想做,有些時(shí)候則什么都不想做,覺得這些都沒有什么意義,包括發(fā)公眾號(hào)文章也是。
近期整理資料時(shí)發(fā)現(xiàn)了1994年圍繞朝鮮半島各方勢(shì)力之間的緊張關(guān)系,所以看似發(fā)生一些事情的近況,未必是那么關(guān)鍵的時(shí)候。之前認(rèn)為朝鮮絕不能擁核,可他們已經(jīng)擁有了核武器,地球照樣轉(zhuǎn),韓國人照樣歌舞升平。朝鮮也沒有像一些人說的那樣出現(xiàn)問題,反而他們已經(jīng)擁有了核武器及彈道導(dǎo)彈,正向著他們?cè)O(shè)定的社會(huì)主義強(qiáng)國邁進(jìn)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.