誰是朝鮮半島研究頂尖學(xué)者？

我曾經(jīng)讀唐世平教授寫的一本書時對其中的一個內(nèi)容很有印象，大意是他說自己本科不是在國內(nèi)學(xué)政治（他好像是工科博士，后轉(zhuǎn)到政治學(xué)再讀了一個學(xué)位）這一領(lǐng)域出身，因此與國內(nèi)學(xué)者沒有師徒聯(lián)系，可以較為“自由”的評論國內(nèi)國際關(guān)系學(xué)者。換句話說，現(xiàn)實中很多人因這樣那樣的師承關(guān)系的影響。像那些國內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域大咖的學(xué)生，會得到很多資源，很多從國外回來的人，得一步步經(jīng)歷適應(yīng)的過程。

我自己也不是政治學(xué)科班出身，同樣也沒有在國內(nèi)讀學(xué)位，碰到那些“有名”學(xué)者時通常也不會主動去找他們聊，除非是汪暉老師，沈志華老師這樣的我讀過他的書或者仰慕的學(xué)者。這些學(xué)者也都不是政治學(xué)出身，但他們都涉獵朝鮮半島研究。我最近看復(fù)旦美國研究所陸陸續(xù)續(xù)發(fā)布與美研所相關(guān)學(xué)者的回顧。覺得能有那樣的學(xué)術(shù)環(huán)境，能與那么多志同道合的人一起討論、研究應(yīng)該是很美好的事情。同樣是教育部基地，和那邊相比看上去怎么就有那么大的差距呢？

我不像有些人說的那樣根正苗紅，相似雜七雜八，這個也學(xué)了一點，那個也學(xué)了一些，現(xiàn)在看來這個或許就是目前在國內(nèi)正在興起的區(qū)域與國別學(xué)。不知道是不是拿破侖真的說過，據(jù)說是他講過沒有想當將軍抱負的士兵不是好士兵，因此偶爾也會想誰是那個頂尖的學(xué)者的疑問，想和他看齊。國內(nèi)半島研究中應(yīng)該也有不少大家，前幾天在上海有朝鮮半島研究者的論壇中就有很多人參與。只是僅從題目上看，沒有那么讓我眼前一亮的選題，也沒有看上去特別有趣的研究方向。

當然，我也知道頂尖學(xué)者的定義通常很難界定，有些學(xué)者這是現(xiàn)實驅(qū)動型，還有一些學(xué)者是理論型，這些人也是很厲害的。如同，不是給到某個地方去給某些人講課就是頂尖學(xué)者，不是發(fā)表文章到被認為頂尖刊物上就是頂尖學(xué)者一樣。難分伯仲。

我們國家朝鮮半島研究機構(gòu)就是那些，其中不少人我也都見過，但還不知道誰是那個最厲害的。通常那些人講的聽起來都大差不差，很少有問題或方法論上的明顯不一樣。或許他們在公開場合都不會分享自己最新的研究。

我之前想對中國做半島研究的智庫做一個全方位的調(diào)查，哪些機構(gòu)有哪些人在做哪些研究，后來發(fā)現(xiàn)這樣的問題韓國有幾個人已經(jīng)做過，盡管做的不全。我有些時候這個也想做，那個也想做，有些時候則什么都不想做，覺得這些都沒有什么意義，包括發(fā)公眾號文章也是。

近期整理資料時發(fā)現(xiàn)了1994年圍繞朝鮮半島各方勢力之間的緊張關(guān)系，所以看似發(fā)生一些事情的近況，未必是那么關(guān)鍵的時候。之前認為朝鮮絕不能擁核，可他們已經(jīng)擁有了核武器，地球照樣轉(zhuǎn)，韓國人照樣歌舞升平。朝鮮也沒有像一些人說的那樣出現(xiàn)問題，反而他們已經(jīng)擁有了核武器及彈道導(dǎo)彈，正向著他們設(shè)定的社會主義強國邁進。