咄咄逼人的美國讓委內(nèi)瑞拉時刻緊繃，如果打不過，游擊戰(zhàn)可行嗎

【委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅走在視察隊伍的最前面】

2025年11月4日，北大西洋與地中海的航運(yùn)要道直布羅陀海峽迎來一支特殊艦隊——美國海軍“福特”號航母打擊群攜帶著凜冽的軍事威懾氣息，緩緩穿越海峽向加勒比海方向駛?cè)ァ?br/>這一行動并非偶然的遠(yuǎn)洋部署，而是美國國防部此前高調(diào)宣稱的“打擊跨國犯罪”全球軍事部署中的關(guān)鍵一環(huán)，消息一經(jīng)披露，立刻在拉美地區(qū)乃至全球引發(fā)廣泛關(guān)注，本就暗流涌動的地區(qū)局勢更添緊張氛圍，各國紛紛聚焦這一軍事動向背后的戰(zhàn)略意圖。

【英勇善戰(zhàn)、閱歷豐富的委內(nèi)瑞拉民兵】

作為美國海軍最先進(jìn)的核動力航母，“福特”號的此次部署堪稱“精銳盡出”。
艦上搭載著第8艦載機(jī)聯(lián)隊，這支王牌聯(lián)隊配備了F-35C隱形戰(zhàn)斗機(jī)與E-2D預(yù)警機(jī)，形成了兼具制空、制海與戰(zhàn)場感知能力的空中作戰(zhàn)力量——F-35C的隱形優(yōu)勢可實(shí)現(xiàn)隱蔽突防，E-2D則能憑借先進(jìn)的雷達(dá)系統(tǒng)構(gòu)建廣域預(yù)警網(wǎng)絡(luò)，二者協(xié)同作戰(zhàn)構(gòu)建起多層次攻防體系。
在編隊構(gòu)成上，“福特”號與“班布里奇”號驅(qū)逐艦組成先遣編隊率先推進(jìn)，其余配套艦艇則分散部署于歐洲及中東海域，形成“核心突進(jìn)、多點(diǎn)策應(yīng)”的部署格局，既保障了主力編隊的機(jī)動能力，又能依托分散艦艇實(shí)現(xiàn)區(qū)域威懾與支援。

【這次美國派出的是“福特”號航母】

從航行計劃來看，“福特”號航母自11月4日起以15節(jié)的經(jīng)濟(jì)航速穩(wěn)步通過直布羅陀海峽，按照這一進(jìn)度，預(yù)計將于11月中旬抵達(dá)美國南方司令部責(zé)任區(qū)，即拉美周邊水域。
值得注意的是，抵達(dá)后“福特”號將與早已在此等候的“硫磺島”號兩棲攻擊艦群完成會合，屆時兩支編隊將整合為一支規(guī)模龐大的作戰(zhàn)集群。
這個集群包含13艘主戰(zhàn)戰(zhàn)艦、5艘綜合支援艦以及數(shù)艘核潛艇，形成集遠(yuǎn)洋打擊、兩棲投送、水下威懾于一體的立體作戰(zhàn)力量，其戰(zhàn)力覆蓋范圍足以輻射整個加勒比海及南美北部海域，對周邊國家形成實(shí)質(zhì)性軍事壓力。

面對美國航母打擊群的逼近，委內(nèi)瑞拉政府迅速做出反應(yīng)，馬杜羅政府再度發(fā)出全國總動員的號召，動員國內(nèi)軍民做好應(yīng)對外部威脅的準(zhǔn)備。
這一舉措凸顯了委內(nèi)瑞拉對美國軍事部署的警惕，但外界也普遍擔(dān)憂：若陷入正面軍事對抗，委內(nèi)瑞拉正規(guī)軍與美軍的實(shí)力差距懸殊，有分析指出，即便委內(nèi)瑞拉傾盡全國軍事力量正面硬剛，或許也僅能堅持24小時左右。

在此背景下，一個關(guān)鍵問題浮出水面：委內(nèi)瑞拉是否能復(fù)制阿富汗的模式，通過游擊戰(zhàn)抵御外部軍事壓力？
提及游擊戰(zhàn)的成功范例，阿富汗塔利班無疑是繞不開的存在！
這支以宗教信仰為紐帶、以部落武裝為基礎(chǔ)的軍事力量，在長達(dá)20年的時間里，與裝備精良的美軍及阿富汗政府軍展開周旋，憑借頑強(qiáng)的游擊戰(zhàn)堅持到最后，最終熬走美軍，重新進(jìn)駐喀布爾執(zhí)掌阿富汗政權(quán)，創(chuàng)造了“弱國抗強(qiáng)”的游擊戰(zhàn)奇跡。

【阿富汗】

這一案例讓不少人產(chǎn)生聯(lián)想：委內(nèi)瑞拉若陷入危機(jī)，是否也能走上這條路？但深入剖析便會發(fā)現(xiàn)，委內(nèi)瑞拉與阿富汗在歷史背景、社會結(jié)構(gòu)、地理環(huán)境等核心維度存在顯著差異，游擊戰(zhàn)的復(fù)制并非簡單的“地理?xiàng)l件適配”，更需多重復(fù)雜條件的支撐。
從沖突根源來看，阿富汗的長期動蕩源于深層次的內(nèi)外交織矛盾。
外部層面，蘇聯(lián)入侵、美國反恐戰(zhàn)爭等多次外部勢力直接軍事干預(yù)，讓阿富汗淪為大國博弈的戰(zhàn)場；內(nèi)部層面，民族部落分裂嚴(yán)重，普什圖、塔吉克等多個民族長期缺乏統(tǒng)一的國家認(rèn)同，加上極端主義勢力趁亂崛起，形成了多方割據(jù)、戰(zhàn)亂不休的局面。

【阿富汗】

這種“外部干預(yù)疊加內(nèi)部分裂”的格局，恰好為游擊戰(zhàn)提供了必要的生存土壤——各方割據(jù)勢力為游擊戰(zhàn)提供了人員基礎(chǔ)，長期戰(zhàn)亂形成的抗敵傳統(tǒng)則凝聚了斗爭意志，而外部勢力的介入又間接激化了內(nèi)部矛盾，讓游擊戰(zhàn)得以持續(xù)發(fā)酵。
反觀委內(nèi)瑞拉，當(dāng)前危機(jī)的核心是政治經(jīng)濟(jì)治理失序，而非全面武裝沖突。
經(jīng)濟(jì)上，惡性通脹肆虐多年，貨幣貶值嚴(yán)重，民眾生活陷入極度貧困，大量人口被迫移民海外，形成規(guī)模龐大的移民潮。

【阿富汗】

政治上，政府與反對派的分歧長期存在，雖時有反對派抗議活動及局部暴力事件發(fā)生，但并未突破“政治斗爭”的框架，始終未演變?yōu)槿珖缘奈溲b沖突或內(nèi)戰(zhàn)。
這種“危機(jī)集中于治理層面”的現(xiàn)狀，與阿富汗“全面戰(zhàn)亂”的格局有著本質(zhì)區(qū)別，缺乏游擊戰(zhàn)所需的“全民抗敵”的矛盾基礎(chǔ)，難以形成廣泛的游擊武裝力量。

【阿富汗】

地理環(huán)境與社會結(jié)構(gòu)的差異，進(jìn)一步削弱了委內(nèi)瑞拉開展游擊戰(zhàn)的可行性。
阿富汗素有“山地之國”之稱，境內(nèi)崇山峻嶺縱橫交錯，遍布天然洞穴與偏遠(yuǎn)部落區(qū)，這些地形地貌天然具備“易守難攻”的優(yōu)勢，成為游擊武裝的天然堡壘——美軍即便擁有先進(jìn)的空中打擊力量，也難以對隱蔽在山地洞穴中的游擊隊員實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)清剿。

【阿富汗山區(qū)】

更重要的是，阿富汗的部落社會結(jié)構(gòu)為游擊戰(zhàn)提供了組織基礎(chǔ)，數(shù)百年來，各個部族都保有自己的武裝力量，中央政權(quán)對偏遠(yuǎn)地區(qū)的控制力薄弱，這種“分散化”的社會結(jié)構(gòu)與游擊戰(zhàn)的“化整為零”戰(zhàn)術(shù)高度契合，讓游擊武裝能夠依托部落獲得人員、物資補(bǔ)給，實(shí)現(xiàn)長期存續(xù)。
而委內(nèi)瑞拉的地理與社會結(jié)構(gòu)則呈現(xiàn)出完全不同的特征。盡管委內(nèi)瑞拉也有部分山地地形，但國土整體以平原和城市為主，全國人口高度集中于加拉加斯等大城市，形成了“核心城市輻射周邊”的人口分布格局。

這種結(jié)構(gòu)下，委內(nèi)瑞拉政府對加拉加斯等核心區(qū)域的控制力極強(qiáng)，能夠有效掌控交通、通信與物資流通，而游擊武裝賴以生存的“分散化空間”與“隱蔽補(bǔ)給通道”難以形成。
一旦游擊武裝在城市周邊活動，極易被政府軍發(fā)現(xiàn)并清剿；若退至山地，又面臨人口稀少、補(bǔ)給困難的問題，難以形成規(guī)模化抵抗。
同時，委內(nèi)瑞拉的社會結(jié)構(gòu)以城市市民與農(nóng)業(yè)人口為主，部落勢力影響微弱，缺乏阿富汗那樣“部族武裝遍地”的組織基礎(chǔ)，難以快速動員起分散的游擊力量。
國際干預(yù)程度的差異，更是游擊戰(zhàn)能否持續(xù)的關(guān)鍵外部變量。

【委內(nèi)瑞拉民兵接受檢閱】

進(jìn)入21世紀(jì)后，現(xiàn)代游擊戰(zhàn)早已不是“小米加步槍”的原始模式，而是高度依賴外部支持！
沒有持續(xù)的資金注入、武器彈藥補(bǔ)給以及專業(yè)訓(xùn)練，僅靠本國國內(nèi)的力量，游擊武裝很難長期支撐，要么被政府軍剿滅，要么因物資匱乏而自行瓦解。
阿富汗的游擊戰(zhàn)之所以能堅持20年，核心就在于獲得了持續(xù)的外部支持：冷戰(zhàn)時期受蘇聯(lián)入侵時，阿富汗抗蘇武裝獲得西方多國的武器與資金援助；美軍入駐后，塔利班也通過跨境通道獲得外部勢力的隱秘支持，得以維持戰(zhàn)力。
而委內(nèi)瑞拉的處境則截然不同，其危機(jī)本質(zhì)上是內(nèi)部治理問題。

【委內(nèi)瑞拉】

盡管美國等西方國家對馬杜羅政府實(shí)施長期制裁，并暗中支持反對派，但并未公開進(jìn)行直接軍事干預(yù)，也未出現(xiàn)大規(guī)模外部武器流入委內(nèi)瑞拉的情況。
委內(nèi)瑞拉反對派的活動始終局限于合法政治斗爭（如議會選舉博弈）、街頭抗議示威，即便有少數(shù)與“哥倫比亞準(zhǔn)軍事組織”關(guān)聯(lián)的暴力團(tuán)伙活動，也只是零散的破壞行為，缺乏系統(tǒng)性的武裝對抗能力，更沒有形成能夠與政府軍抗衡的游擊武裝體系。
沒有外部大規(guī)模軍事援助的支撐，這些零散勢力根本無法發(fā)展為規(guī)模化游擊力量。

【委內(nèi)瑞拉】

從委內(nèi)瑞拉國內(nèi)的動員與治理現(xiàn)狀來看，短期內(nèi)爆發(fā)全面游擊戰(zhàn)的基礎(chǔ)也并不存在。
目前，馬杜羅政府仍能維持對軍隊與安全部隊的有效控制，軍警系統(tǒng)的忠誠度保持在較高水平，這意味著政府具備穩(wěn)定國內(nèi)秩序的核心力量。
同時，盡管經(jīng)濟(jì)形勢嚴(yán)峻，但委內(nèi)瑞拉依托有限的石油收入與必要的經(jīng)濟(jì)管控，仍能保障基本民生與社會運(yùn)轉(zhuǎn)，并未出現(xiàn)“政府失控、社會崩潰”的局面。
民眾雖對經(jīng)濟(jì)狀況不滿，但更多聚焦于改善生活，而非參與武裝對抗，這種社會心態(tài)也決定了游擊戰(zhàn)缺乏廣泛的民眾基礎(chǔ)。

【委內(nèi)瑞拉】

當(dāng)然，這并非意味著委內(nèi)瑞拉完全沒有出現(xiàn)局部武裝沖突的可能。
如果未來出現(xiàn)關(guān)鍵變量，比如政府失去對軍隊/安全部隊的控制，導(dǎo)致國內(nèi)武裝力量分裂；或者反對派獲得大規(guī)模外部軍事援助，組建起有組織的武裝力量。
又或者社會分裂激化至不可調(diào)和的程度，引發(fā)全面動蕩——那么委內(nèi)瑞拉或許會陷入局部武裝沖突。
但就目前來看，這些關(guān)鍵變量均未出現(xiàn)，國際社會也普遍呼吁通過對話協(xié)商解決委內(nèi)瑞拉危機(jī)，反對任何形式的暴力對抗，這在一定程度上抑制了沖突升級的可能性。

【委內(nèi)瑞拉】

就筆者看來，當(dāng)下的委內(nèi)瑞拉并不具備復(fù)制阿富汗式游擊戰(zhàn)的現(xiàn)實(shí)土壤，其危機(jī)的本質(zhì)是政治經(jīng)濟(jì)治理失敗導(dǎo)致的內(nèi)部困境，而非不可調(diào)和的軍事對抗。
試圖以游擊戰(zhàn)應(yīng)對外部壓力，既不符合委內(nèi)瑞拉的國情，也難以改變局勢走向。對于委內(nèi)瑞拉危機(jī)的解決，國際社會應(yīng)秉持客觀公正立場，推動包容性對話，避免將委內(nèi)瑞拉推向暴力循環(huán)的深淵。
其中，拉美地區(qū)自身的斡旋力量尤為重要，巴西等區(qū)域性大國應(yīng)發(fā)揮建設(shè)性作用，牽頭搭建對話平臺，助力委內(nèi)瑞拉化解內(nèi)部分歧。

【委內(nèi)瑞拉】

結(jié)語

而我們在委內(nèi)瑞拉問題上的立場始終清晰且堅定：始終尊重各國主權(quán)和領(lǐng)土完整，堅決反對任何形式的外部干涉，支持委內(nèi)瑞拉人民自主探索符合本國國情的發(fā)展道路。
同時，基于人道主義精神與雙邊友好關(guān)系，我們會與俄羅斯、伊朗等國一道，向委內(nèi)瑞拉提供必要的經(jīng)濟(jì)或軍事援助，助力委內(nèi)瑞拉緩解國內(nèi)困境、維護(hù)國家穩(wěn)定，這一舉措既不干涉他國內(nèi)政，也符合國際法基本準(zhǔn)則，為委內(nèi)瑞拉應(yīng)對危機(jī)提供了重要支撐。
未來，唯有堅持對話協(xié)商、摒棄對抗思維，才能真正化解委內(nèi)瑞拉危機(jī)，讓拉美地區(qū)重歸和平穩(wěn)定的發(fā)展軌道——我們多次公開說過：美洲從來不是某一個國家的所謂“后院”！