湖南
版權歸屬原作者 網絡配圖 圖文無關
2025年5月，武岡市鄧家鋪鎮某超市附近路段發生一起交通事故，一輛轎車與一只未拴繩的寵物狗相撞，致寵物狗受傷。事后，寵物主人肖某因與駕駛人張某及保險公司就救治費用協商不成，向法院提起訴訟，索賠醫療費、營養費、護理費等共計4.8萬元。
法院審理認為，寵物狗在法律上屬于財產范疇，并非民事主體，不享有人身損害賠償的相關權利。因此，肖某所主張的住院伙食補助費、營養費及護理費等，缺乏法律依據，法院不予支持。
不過，法院同時認定，肖某為救治寵物所實際支出的醫療費18692元及交通費210元，屬于因侵權行為導致的直接財產損失，依法應予賠償。
交警部門認定，張某對事故負主要責任，肖某因未對寵物狗采取拴繩等安全措施，承擔次要責任。法院據此酌定張某承擔70%的賠償責任，判決由保險公司在交強險財產損失限額內賠償2000元，超出部分由張某賠償11831元。該判決已生效，雙方均未提起上訴。
法官指出，盡管在情感層面，寵物常被視為“家庭成員”，但在法律上仍界定為財產，其情感價值難以量化。對于救治產生的合理費用，法院予以支持，但需明確區分人身損害賠償與財產損害賠償，二者不可混同。文章來源：武岡融媒 記者：王武 劉卓衡(實習) 通訊員：劉洪森 王恩黎
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
