一條狗引發(fā)的血案，被告是正當(dāng)防衛(wèi)嗎？

因?yàn)橐粭l狗引發(fā)的血案，今日在山西長(zhǎng)治開(kāi)庭。代理律師李圣提前三天抵達(dá)長(zhǎng)治，與當(dāng)事人家屬進(jìn)行更深入的溝通，他將為被告進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)。

據(jù)公開(kāi)報(bào)道，2025年正月初二，申某良之子被郭勇剛家拴在路邊的狗咬到并將狗摔死。申某良妻子與郭勇剛姐姐協(xié)商未果后報(bào)警，郭勇剛妻子未配合警方處理。

當(dāng)晚7時(shí)許，郭勇剛等9人持械來(lái)到申家砸門喊叫、砸破玻璃、踹開(kāi)大門。雙方扭打在一起，申某良持刀刺傷多人，郭勇剛經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

原告妹妹稱，他們是空手去的，她哥哥進(jìn)去僅十幾秒，只是砸了一下玻璃泄憤，對(duì)方也只是有些擦碰，這很正常。

事實(shí)上，60多歲的被告鼻骨骨折，多處軟組織受傷，家里也被砸得一片狼藉。若原告方真的沒(méi)帶器械，難道是空手造成了這樣的破壞？

郭某身中九刀，表明其可能在受傷后繼續(xù)攻擊被告。郭某離世的直接原因是失血過(guò)多，并非一刀致命。倘若這九個(gè)人當(dāng)時(shí)能立即停止圍毆，及時(shí)送醫(yī)，或許就能避免悲劇的發(fā)生。

目前，長(zhǎng)治市人民檢察院以故意傷害罪追究申某良的刑事責(zé)任。據(jù)悉，被告已被羈押將近一年。

原告方家里的頂梁柱離世，其家庭條件優(yōu)越，一定會(huì)重金聘請(qǐng)大律。

奇怪的是，今日庭審原告家屬竟然無(wú)人露面。此前狗死的時(shí)候，全家人都出動(dòng)了；如今人死了，家里人卻毫無(wú)動(dòng)靜。

沖動(dòng)是魔鬼！妻賢夫禍少。這本是一件小小的民事案件，若雙方能多一些忍讓，多一分理智，這場(chǎng)悲劇或許就可以避免。

您認(rèn)為被告是正當(dāng)防衛(wèi)嗎？請(qǐng)?jiān)谠u(píng)論區(qū)發(fā)表您的觀點(diǎn)。