女子借900萬給小20歲男模男友，分手后能否追回？

一場相差20歲的“姐弟戀”，讓女子傾注千萬身家，累計借款900萬元給男模男友，最終卻落得感情破裂、錢款難追的結局。近年來，類似戀愛期間大額資金往來引發的糾紛屢見不鮮，這筆高達900萬的款項究竟是自愿贈與還是借貸？分手后能否全額追回？背后的法律邏輯值得每一個人警惕。

據了解，45歲的陳女士（化名）事業有成，積累了豐厚身家。一次偶然的機會，她結識了25歲的男模趙某（化名），年輕帥氣的趙某很快俘獲了陳女士的芳心，兩人迅速確立戀愛關系。戀愛期間，趙某頻繁以“投資創業”“償還債務”“購置房產”等為由向陳女士借錢，還時常以“一輩子在一起”“以后共同生活”等甜言蜜語打消陳女士的顧慮。出于對這段感情的信任，陳女士在兩年多時間里，通過銀行轉賬、微信轉賬等方式累計向趙某支付900萬元，部分轉賬備注“借款”，部分未作明確標注，雙方未簽訂書面借款合同。

然而，隨著時間推移，趙某的態度逐漸冷淡，不僅對還款事宜避而不談，還出現了隱瞞行蹤、與他人曖昧的情況。忍無可忍的陳女士提出分手，并要求趙某歸還900萬元，但趙某卻辯稱，這些款項是陳女士自愿贈與的“戀愛支出”，并非借款，拒絕返還。多次溝通無果后，陳女士為維護自身合法權益，將趙某訴至法院，要求其償還全部借款及利息。

法律解讀：900萬款項性質如何認定？關鍵看3點

借款與贈與的核心區別：是否存在“償還合意”根據《民法典》第六百五十七條、第六百六十七條規定，贈與是贈與人無償給予受贈人財產的行為，而借款則是借款人需到期返還本金及利息的有償行為，核心區別在于雙方是否有明確的“償還合意”。本案中，陳女士部分轉賬備注“借款”，若能提供聊天記錄、通話錄音等證據佐證雙方就該部分款項達成借款約定，法院通常會認定為民間借貸關系，支持返還請求；對于未備注的款項，需結合轉賬背景、趙某借款說辭、雙方經濟狀況等綜合判斷，若陳女士能證明款項是基于趙某的借款請求支付，且金額遠超情侶日常贈與合理范圍，也可能被認定為借款。

大額款項不必然是“附條件贈與”，舉證責任是關鍵司法實踐中，情侶間小額轉賬（如520元、1314元）或特殊日期的禮物贈送，通常認定為一般贈與，分手后不予返還。但對于900萬這類遠超日常消費水平的大額資金，若無法證明是借款，可能被認定為“附條件贈與”——即以締結婚姻、共同生活為目的的贈與。根據《民法典》第一百五十八條，若雙方最終未結婚，贈與所附條件未成就，贈與人可要求返還。但這一認定需陳女士承擔舉證責任，證明贈與是基于結婚目的，若證據不足，可能面臨部分或全部訴求無法支持的風險。

“甜言蜜語”不能等同于“贈與承諾”趙某戀愛期間的“一輩子在一起”等表述，屬于情感表達，不能直接認定為陳女士自愿贈與的依據。法院判斷時，更傾向于考察款項支付的真實意圖：若款項是用于趙某個人投資、還債等，而非雙方共同消費或情感維系，結合陳女士的轉賬備注和事后催款行為，更易認定為借款；反之，若款項用于雙方共同生活開支或純粹的情感贈與，返還主張則難以成立。

同類案例啟示：戀愛期間大額資金往來，3個“自保”要點

明確款項性質，留存書面證據：大額資金支付時，應簽訂書面借款合同或讓對方出具借條，轉賬時備注“借款+用途”，同時保存聊天記錄、通話錄音等，明確雙方償還合意，避免日后舉證困難。

區分贈與邊界，理性消費：情侶間贈與應控制在合理范圍，對于超出自身經濟能力的大額支出，需謹慎對待，切勿因一時情感沖動盲目支付，以免面臨“人財兩空”的風險。

及時維權，固定證據：若發現感情出現問題，應及時向對方主張權利，通過微信、短信等書面形式催款，固定催款記錄；協商無果時，盡早向法院起訴，避免訴訟時效屆滿導致權利無法實現。

律師提醒：戀愛需理智，財產要分清

本案尚未宣判，但已給公眾敲響警鐘：戀愛關系中，情感不能替代法律邊界，大額財產往來務必保持清醒。無論是借款還是贈與，都應明確性質、留存證據，這既是對自身財產權益的保護，也是對戀愛關系的負責。若雙方確實有大額資金往來需求，最好通過書面形式明確權利義務，避免分手后因財產糾紛對簿公堂，徒增煩惱。

法律從不否定戀愛中的情感付出，但也絕不縱容利用感情牟取不當利益的行為。守住財產安全的底線，才能讓愛情在理性的土壤中健康生長。