蘋果 x 三宅一生：貴也買？還是自己 DIY？

Apple 發布了與 ISSEY MIYAKE 合作設計的 iPhone Pocket 配件，大家紛紛對這款最新產品展開熱議，有根據設計審視的，有根據價格討論的，也有已經開始 DIY 自己打造的…總之一經發布便瞬間將話題熱度拉滿。

Via Apple

在 NOWRE 辦公室這款「話題新品」也激起大家熱議，來看看編輯部同事們都有怎樣的看法。

Via Apple Japan

Via ISSEY MIYAKE

作為 ISSEY MIYAKE 忠實消費者，我的第一反應是驚喜，喜歡的品牌有了 Apple 官方配飾，再加上也算愛馬仕后第二個合作的時尚品牌，我個人非常期待。不過看到售價后確實有點驚訝…因為它的售價和 HOMME PLISSé ISSEY MIYAKE 的基礎款持平了。

Via Apple

自從昨天傍晚新聞公布后，這款 iPhone Pocket 瞬間成為大家熱議的話題，什么聲音都有，但究其原因好像只是因為價格，多數朋友都覺得定價昂貴。假如這個 ISSEY MIYAKE 單品僅需 99 或者 199 元，可能討論的人都得入手一個「嘗嘗咸淡」。但現實是：短款 1,299 元、長款 1,899 元，在「經濟下行」的氛圍中，這樣的定價顯得有點「格格不入」。

Apple 新品配件斜挎掛繩 | Via Apple

因為我從沒有買過配件，對 Apple 官方的價格體系完全不了解，僅了解愛馬仕表帶比表貴這樣的常識。不過我在官網隨意瀏覽后發現，其實基礎款的表帶等等價格也都定價幾百元，再比如最新出的手機掛繩，也要 479 元…也不算便宜吧？

Via VOGUE

所以如果你當 iPhone Pocket 只是「iPhone 配件」，毫無疑問會覺得價格貴；但如果你看它是「ISSEY MIYAKE 與 Apple 最新設計的配飾」，并且按照 Apple 官方「一體成型」的解釋，聯想到同樣理念的 A-POC ABLE ISSEY MIYAKE 的定價，那它的價格真的只能算正常，因為時尚品牌的定價大家也都明白是怎樣的。

于我個人而言，iPhone Pocket 是造型加分項的配飾，可能是對 ISSEY MIYAKE 有濾鏡，也可能是很久沒看到除了手機殼、手機鏈以外的新東西，反正我是愿意給好評的。(別噴我，噴就是你贏)

Via Apple

我覺得聯名營銷的熱度與爭議放大了定價話題，平時一條再生材質編織的小表帶其實也要 400 – 800 元不等，定價挺「基礎操作」的，倒是比平時其它配件所鼓吹的時尚屬性要高不少。

Via Apple

當作一個「有熱度的時尚話題」來看待也挺好，后面還能留意穿搭，畢竟蘋果相對來說還是挺少這種時尚類型的配件，哪怕再怎么吹其實我自己也不會把愛馬仕表帶、掛繩或者一個 iPhone Case 視作一個多么有時尚感的配件，但這個包的 texture、顏色、使用方式以及人氣話題度都挺足的，就平時哪怕 iPhone 依然還是塞褲兜里，腦補下來也應該有挺多「都市麗人」愿意當個配件拿出去的。反而選哪個顏色變得有點困難…

Via PCMag

蘋果在工業設計領域的審美，我向來不會質疑。無論是歷代 iPhone，還是回看 iPod Nano 時期等，仍然不止一次覺得「美艷不可方物」，或是后勁十足——扁翹適中的背板、弧度剛剛好的切角…蘋果對于一件「工業品」如何做成「藝術品」，向來有著行業內統治級的理解與造詣。

Via PCMag

但在「工業設計」以外——我覺得還是印證了隔行如隔山的道理：三宅一生在時裝界成為傳奇，倚賴剪裁、面料等多維度的完美糅合。這就和「切角需要多少度」「按鍵需要做多大、擺幾顆」這樣精確數據的考量，是完全不一樣的邏輯。一個是靜置冰冷的美、一個是動態流動的美。

Via ISSEY MIYAKE

iPhone Pocket 就像是蘋果被消費者追捧說「審美斷層」后，自信自傲地想在工業領域以外也秀一把自己的好品味，但卻又做不出像 iPhone 之于其它手機那樣「完全顛覆性」的驚艷視覺效果。于是做出了一個不能說它丑、但也不太有特點的產品。

Via Reddit

況且早年蘋果就為 iPod 推出過 iPod Socks，無論在當時還是現在回看，都不會有人覺得這是個具有跨時代審美價值的物件。而 iPhone Pocket 從根本上來說，就是 iPod Socks 在當代的「重新登場」，自然也不會出現什么口碑反轉。

Via Apple

至于吐槽功能性，好像倒沒什么意義。本來我就覺得蘋果出這款產品，一開始就不是奔著實用去的，人人套手機殼、時時刻刻拿在手里的手機使用環境下，這東西本來就沒什么改變人使用習慣的作用。純是想「秀一把審美」，但可能自信了點？

Via Apple

蘋果與 ISSEY MIYAKE 打造的 iPhone Pocket，一經發布大家看起來都有點「繃不住」了，成為社交平臺的「新梗」：高昂定價，被戲稱為「襪子」的外形，又或者是對保護性和便捷性的質疑等等。

不過，拋開它作為官方定義的「手機收納袋」的功能不談，我的關注點更多在于其作為「身體配飾」的價值。理性來看，它確實擁有一些吸引我個人的設計元素： ISSEY MIYAKE 標志性的 3D 針織結構和質感，以及熒光色系。對于喜歡穿一套深色的我來說，或許能增加一個具有設計感的視覺焦點。

Via Apple

但前面這些購買理由也不足以支撐這個定價，終究還是「實力」不夠。不是品牌忠粉，同價位或者「加一點」或許有更多、更「正常」的選擇…但話說回來，無論是「噱頭」還是「爭議」，似乎早已成為蘋果產品的固有屬性之一，都習慣了。調侃歸調侃，也無需太認真。

Via Pinterest

智能手機發展至今，手機的外形設計變得千篇一律，手機的裝飾品也只有手機殼了。我自己，以及社交平臺上，都常常會回憶以前千禧年間各式各樣的手機外形，以及千奇百怪的手機飾品，那種感覺真的很有趣。

Apple 攜手 ISSEY MIYAKE 推出的這個 iPhone Pocket，我覺得很有意思，讓我感覺到當下智能手機外形設計趨同化的時代，還是有「打造千奇百怪的飾品」這一條路可走的。現在看到網絡上對這個 iPhone Pocket 的惡搞和吐槽，這不正是這個時代的「有趣」嗎？真的很想在之后能再看到更多的手機裝飾品的出現。

Via Apple

實際上，與其說我希望能回到千禧年那有趣的手機時代，倒不如說我更希望現在這個時代也能繼續變得足夠有趣。

Via Apple

對于蘋果這樣每一處設計都必須有它存在意義的企業來說，一個看起來「實用功能有待檢討」的產品，不難預料會被熱議。消費者雖然很多在玩梗，但顯然都是從一貫的實用主義角度來理解它，然而它更多可能是一種品牌符號的體現又或者是比較設計形式本身的一款產品。換到時裝領域來說，就像是一場大秀上那些夸張、吸引眼球的秀款一樣，用來表達設計師審美意圖或者品牌敘事的一種媒介，很難談及什么實穿性…這樣對比起來，iPhone Pocket 似乎還兼具了一些包掛等日常作為搭配使用的可能，但最關鍵的問題是，它又的確賣得挺貴的…

就像前面所說，不同的視角對 Apple 和 ISSEY MIYAKE 的這款 iPhone Pocket 有不同的理解，無論是從設計角度還是價格層面。但仔細想想…好像自從進入智能手機時代后，「手機配飾」逐漸變成「手機配件」，未來是否會有更豐富的產品形態改變？或許 iPhone Pocket 也會開始引發更多新的創意？

你會買 iPhone Pocket 么？不妨在留言區留下你的看法，咱也討論討論？

AUTHORNOWRE

Lyst Q3 榜單揭示：品牌換血，消費情緒「降溫」

SSENSE 欠了多少債，小品牌們就有多苦...

玩了超過半個世紀的學院風，還能玩出什么花？

? ?