![]()
據極目新聞報道,11月11日,網傳四川省阿壩州馬爾康市雙江口水電站紅旗橋發生垮塌。視頻顯示,該橋橋體墜入下方的河中,騰起巨大煙塵。當日下午6時許,馬爾康市政府工作人員告訴極目新聞記者,確有此事,目前傷亡情況不明。
這座于2025年1月才高調宣布主跨合龍的“云中之橋”,在建成不到一年后竟以如此悲劇的方式成為焦點,盡管當地政府迅速反應,在垮塌前已實施交通管制,避免了人員傷亡,但這一事件本身已足夠敲響警鐘,一座耗資巨大、技術先進的新建特大橋,為何如此短命?背后究竟隱藏著怎樣的責任缺失?
首先,必須正視事件的嚴重性,紅旗特大橋并非普通工程,其全長758米,主跨220米,主墩高達172米,被宣傳為“重塑區域交通格局”的重要基礎設施。就是這樣一座備受矚目的“明星工程”,卻在建成后極短時間內出現“橋頭路面和邊坡裂縫”,最終整體垮塌。這不僅是對公共財產的巨大浪費,更是對公眾信任的嚴重透支。試問,如果連新建的特大橋都如此脆弱,我們還能對哪些公共工程抱有信心?
值得注意的是,當地部門的應急措施值得肯定,11月10日發現裂縫險情后立即實施交通管制,這一果斷決策避免了可能的人員傷亡。然而,這并不能抵消對工程質量的質疑,裂縫出現到整體垮塌,時間如此之短,表明問題絕非表面所見那么簡單。阿壩州交通運輸局初步判斷是“旁邊山體滑坡導致”,但公眾有理由追問,在工程設計階段,是否對地質條件進行了充分勘測?是否考慮了周邊山體的穩定性?防災標準是否達到要求?
更令人困惑的是時間上的矛盾,官方通報強調大橋處在水電站庫區,暗示水文地質條件復雜,但正是考慮到這些復雜因素,工程建設更應慎之又慎。事實上,在工程宣傳中,這座橋被形容為“技術含量高”“設計先進”的典范,如今看來,這些宣傳與現實形成強烈反差。我們不禁要問,在光鮮的宣傳背后,是否存在勘察不足、設計缺陷、施工偷工減料等問題?是否為了追求工程進度而忽視了質量標準?
從更宏觀的角度看,紅旗橋的垮塌是我國基礎設施建設領域痼疾的又一次顯現,近年來,從橋梁垮塌到道路損毀,類似事件時有發生,每次事故后,我們都強調“徹查原因”“嚴肅追責”,但同樣的問題仍在重復出現。這反映出在工程監管體系中,還存在責任劃分不清、問責不到位、預防機制失靈等深層次問題。特別是在一些重大工程項目中,政績沖動往往壓倒質量意識,導致“重建設、輕維護”“重速度、輕質量”的現象屢禁不止。
因此,當務之急是啟動徹底調查,查明真相,追究責任,這不僅要找出導致垮塌的直接技術原因,更要倒查工程決策、設計、施工、監理等各個環節可能存在的失職瀆職行為。對于這樣一個建成即出現險情、短期內即垮塌的工程,必須有人為之負責。同時,還應舉一反三,對同期建設的類似工程項目進行全面排查,防止類似悲劇重演。
公共工程事關人民生命安全,容不得半點馬虎,紅旗橋的垮塌,不僅是一座建筑的倒塌,更是對公共安全防線的沖擊。我們期待有關部門能以刮骨療毒的勇氣,徹查此事,給公眾一個明明白白的交代。只有讓每一個責任環節都暴露在陽光之下,讓每一個失職者都付出應有代價,才能重建公眾對公共工程的信心,才能避免“橋垮垮”式的悲劇再次上演。
生命至上,安全第一,這句口號不能只停留在紙上,而應落實到每一個工程細節中。紅旗橋的教訓警示我們,任何時候,都不能用人民的生命安全來換取所謂的“建設速度”和“政績形象”。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.