7.8噸冷凍豬腳從廣西運往廣東,原本幾個小時就完成的物流任務竟出了大差錯,貨物在河南泌陽縣被執法部門查扣。
![]()
貨沒送到,司機失聯,事情的走向一波三折。直到聯系上司機后,他直言:不知道收貨人是誰。那么,一車輾轉兩廣的貨物,為啥會跑到與路線完全無關的河南?
10月29日下午三點,高先生站在廣西南寧的食品加工廠門口,盯著車牌號為“晉A0G0N9”的貨車裝載完394袋冷凍豬腳。每袋約40只,總計15760只,重量7.8噸,貨值超20萬元。
這是他們常規的配送路線,過去十幾次,貨從南寧到佛山,從未出過岔子。這一次卻不同。司機承諾晚上10點前送達。但到了凌晨12點,貨還沒影。高先生打電話,對方一句“還有半小時”就掛斷電話。
![]()
10月30日上午,收貨方著急催問,高先生再次打電話,司機已失聯。他打開“運滿滿”平臺查定位,發現司機的手機信號在29日17:16分就中斷了,而貨車的目的地已不是廣東,而是河南鄭州。
從南寧到鄭州,偏離原路線近1300公里。高先生有些懵,他不是第一次發貨,但從沒見過這么離譜的偏航。更蹊蹺的是,貨車在失聯前已駛入湖南方向,偏離原線路近500公里,卻沒有收到平臺任何異常提醒。
![]()
10月30日中午,司機終于發來微信,說貨被泌陽縣市場監管局扣了。他沒有多解釋,又一次失聯。高先生趕緊驅車北上,直奔泌陽。
他到了當地才知道,查車不是例行檢查,而是因有人實名舉報。當晚貨車在許廣高速泌陽北收費站短暫停車,有人發現車廂異常,向市場監管局舉報其運輸可疑冷凍肉制品。
高先生找到泌陽縣市場監管局,執法人員當面解釋了查扣原因,原來,包裝袋上沒有廠家聯系方式、生產地址、凈含量等信息,只標注了“SC”許可標志。
![]()
司機也無法提供發票、出庫單、合同等材料。最令監管人員警覺的是:司機說不清收貨人是誰,也不知道貨物是否合法。司機在筆錄中只說,老板讓其把貨物送往河南。
在這樣的情況下,監管部門決定將貨物查扣,存放于本地東冷庫。高先生調查發現,那名司機不是平臺登記的接單人。車是“晉A0G0N9”沒錯;但開車的人根本不是注冊司機。
江西宜春的中介劉女士是高先生的合作方。她通過“運滿滿”下單時,看到的是車主信息。但平臺沒有驗證誰是真正運輸的人。
![]()
平臺事后回應稱,接單人與承運人不一致,實際運輸司機手機號未注冊,平臺系統因此沒能正常顯示軌跡,也未觸發偏離預警。
這意味著,發貨人、高先生、平臺、中介,甚至執法部門,面對的竟是一個法律上無身份的承運者。
在泌陽當地,高先生拿出兩份《動物檢疫合格證明》,一份是貨物入庫前,一份是出庫當天的,時間都是10月29日。手續齊全,流程合規。
![]()
但監管人員回復,紙面材料要核實真偽,且貨物包裝與標簽不符,不能即時放行。他們已向南寧監管部門發出協查函。截至11月7日,協查仍無結果,貨物仍被扣押。
平臺凍結訂單后,建議高先生“走法律程序”,但高先生面臨的現實是,貨在河南,單據在廣西,訂單在平臺,司機失聯,車主不知情,他只能奔波于三地之間,協調、求證、等待。
而這期間,冷庫租金、貨物貶值、客戶流失、資金壓力,一項項壓了上來。這不是一起簡單的物流事故,而是各個責任鏈條脫節后帶來的系統性后果,背后的問題,比一車豬腳更大。
這起事件暴露出多個行業隱患,平臺派單機制缺乏身份綁定,司機變更不透明。冷鏈運輸合規性認定高度依賴紙質材料,實地查驗標準不一。跨省執法反饋周期長,跟不上冷鏈運輸時效。中介責任邊界模糊,發貨人維權路徑復雜。
![]()
這車豬腳,從南寧出發,原本應在佛山落地,卻在河南“迷路”,背后的不是偶然,而是制度的漏洞。一車豬腳,折射出冷鏈運輸的千層難題;一紙證明,架不住監管系統之間的“信息斷裂”。
![]()
運輸路線不能靠司機記,合規證明不能靠紙質跑,平臺監管不能靠事后補救。制度若松,漏洞就會生根;流程若斷,責任就會懸空。
![]()
“南轅北轍”不是比喻,而是現實發生的行業隱患。冷鏈物流之路,須以制度為骨、平臺為筋、監管為血,方能行穩致遠。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.