剛剛,午休起來,在朋友圈里看到一個視頻,視頻封面上,有這樣一句話:
“校服很丑,卻是遮擋貧富差距的上等布料;……”
這個視頻,本意是在強調讀書是逆天改命的唯一途徑,但我不太贊成封面上的這句話!
這句話的內在含義是說,一個人只有通過發奮苦讀,才可能消滅家庭出身的貧富差距。
當然,你也可以理解成這句話最基本的應有之義:校服雖然很丑,但它款式、顏色全統一,學生穿在身上,看不出家庭出身的貧富差距,從這個意義上說,校服確實是一塊“上等布料”!
但實際上,款式確實很丑的校服的面料確實很劣等、很劣質,而非所謂的“上等布料”;而由于校服的存在,可能使本就貧窮的家庭更加貧窮!因為一套再劣質的校服下來,品種那叫一個齊全:既有夏天穿的T恤衫,也有春秋穿的衣褲,還有冬天穿的棉服,外加床上用品一整套,少說也得四五百元!
曾幾何時,一年一度的新學年秋季新生開學后,學生上午報到,下午必定有校服廠的送貨車輛長驅直入,沒必要和任何人打招呼,直接將校服和床上用品按班級分成堆,然后通知班主任叫學生搬運發放!何等氣勢,何等氣魄,何等威風!
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
但是,進入2025-2026學年上學期已經兩個多月了,校服被相關部門直接叫停!以往開學季的熱鬧景象,再也沒有看到!
千篇一律、整齊劃一的校服被叫停之后,自然而然出現了另一番景象——
首先是,沒有看到有一個孩子“赤肚子”“赤巴肚”到校讀書上課的!每一個家庭的每一個孩子都穿得光鮮亮麗、體體面面、排排場場、漂漂亮亮!
其次是,雖然學校大致規定了上下裝的顏色,但生活畢竟原本應該是豐富多彩、多種多樣的,所以,各種各樣的款式、顏色,讓本就豐富多彩的校園生活,呈現出五彩繽紛、異彩紛呈、千姿百態的萬千氣象,這才是本真的生活,這才是生活該有的樣子!
也可能存在某種程度上的差距,但真正用心于工作和學習的師生,有誰會去在意這些形式上的東西呢?
如果真有學生因為家境不好穿的衣服檔次不高,但這種差異,恰恰會激發真正有上進心的學生發奮苦讀的上進心,反而有可能進一步促其成才!有些人的擔心要么是多余的,要么是另有所圖。
現在看來,不統一購買校服,影響校容校貌,影響統一管理,不讓進校、進班等等說辭,都只是一種有所圖謀的借口和托詞而已。
2024年8月6日,兩辦印發了《整治形式主義為基層減負若干規定》。其實,統一校服,才是最嚴重的、真真正正的形式主義;取消校服,才是實實在在的為基層平民百姓減負!
上世紀八十年代,有一首校園流行歌曲《我多想唱》:我想唱歌可不敢唱,小聲哼哼還得東張西望……生活需要七色陽光,年輕人就要放聲歌唱,老師媽媽呀不要生氣,生活本來它就是這么樣!
其實,穿衣服何嘗不是如此呢?少男少女,年輕人,只要不是奇裝異服,想穿什么款式、顏色的都可以,赤橙黃綠青藍紫,生活本來它就是這么樣!
原來在辦公室的時候,老師們曾議論過一個話題:說我們教過的學生,在高中的時候,一個個土里土氣的,名副其實的學生娃、山里娃、山里妞,可一旦脫離了高中校園,跨進大學校門,只那么短短的一個學期,寒假回來的時候,你再看吧:一個個臉蛋白里透著紅,紅里透著粉,白凈凈、粉嘟嘟的,洋里洋氣,青春靚麗,活力迸發、激情四射……
為什么會這樣?就因為大學校園沒有規定統一穿校服嗎?一個簡單的問題背后,值得我們深刻反思的問題很多!
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.