“真不能怪祖院長,就曾醫(yī)生這顏值、這學(xué)識和奔放,誰能遭得住?”
這話一出,簡直把出軌洗成了“情難自禁”,把背叛美化成“英雄難過美人關(guān)”。可問題是,婚姻不是打怪升級,配偶也不是NPC,哪來的“擋不住”?
先說顏值。曾醫(yī)生確實漂亮,氣質(zhì)干練,博士學(xué)歷、副教授職稱,還上過援藏醫(yī)療隊,專業(yè)能力沒得挑。
![]()
但這些,什么時候成了“勾引領(lǐng)導(dǎo)”的罪證?又什么時候成了男人出軌的免責(zé)金牌?難道一個女性優(yōu)秀、自信、有魅力,就活該被當(dāng)成“禍水”?而那個手握權(quán)力、已婚多年的副院長,反倒成了“被動淪陷”的受害者?
荒謬至極。
這種論調(diào),骨子里是典型的“紅顏禍水”邏輯,把男人的失控歸咎于女人的存在,仿佛他們沒有腦子、沒有選擇、沒有對婚姻最基本的敬畏。
可現(xiàn)實是:祖院長不是被綁架進(jìn)房間的,是他自己走進(jìn)去的;不是被迫轉(zhuǎn)賬買房的,是他主動掏錢討好的。沒人拿刀逼他背叛家庭,更沒人按著他頭拍下那17分鐘視頻。
![]()
再說“魅力”。視頻里她表現(xiàn)主動,就成了“蕩婦”?可成年人的親密關(guān)系,本就是雙向的。如果兩人都是單身,誰管你多奔放?問題在于,一方已婚,另一方明知對方有家室,卻仍卷入其中,這叫私德有虧,不分男女。
但輿論偏偏只揪著曾醫(yī)生不放,連她穿的睡裙都被商家拿來營銷,而祖院長的名字卻輕飄飄帶過,仿佛他只是“一時糊涂”。
![]()
這公平嗎?當(dāng)然不公平。因為社會對男女的道德尺度,從來就不一樣。男人風(fēng)流,叫“有魅力”;女人主動,就是“不檢點”。男人出軌,是“壓力大”;女人涉入婚外情,就是“破壞家庭”。這種雙標(biāo),不是今天才有,而是根深蒂固的性別偏見在作祟。
更諷刺的是,那些替祖院長開脫的人,往往也是最苛責(zé)女性的一群。他們一邊高喊“尊重女性”,一邊在桃色事件中自動站隊“保護(hù)男性體面”;一邊夸曾醫(yī)生醫(yī)術(shù)好,一邊又用她的私生活否定她整個人生價值。這種分裂,暴露的不是同情,而是虛偽。
![]()
退一萬步講,就算曾醫(yī)生真的“太迷人”,那祖院長作為醫(yī)院副院長、高級知識分子、已婚人士,難道不該有最基本的邊界感?他的職位、年齡、閱歷,哪一點不足以讓他克制?如果連這點定力都沒有,還談什么管理團(tuán)隊、治病救人?一個連自己欲望都管不住的人,憑什么讓人相信他能守住職業(yè)底線?
別拿“人性弱點”當(dāng)遮羞布。人性確實復(fù)雜,但文明社會之所以存在,就是因為人能用規(guī)則約束本能。婚姻是契約,不是兒戲;職位是責(zé)任,不是特權(quán)。
![]()
你可以不喜歡這段關(guān)系,可以離婚再愛,但不能一邊享受家庭穩(wěn)定帶來的社會信任,一邊偷偷破壞它,還指望別人理解你“情難自已”。
真正值得反思的,不是曾醫(yī)生有多“招架不住”,而是為什么總有人急著為背叛者找借口?是因為他們潛意識里覺得:有權(quán)有勢的男人,犯點“小錯”可以原諒?還是因為他們自己也幻想過“遇到心動的人就不管不顧”,所以提前給未來留個后路?
![]()
但現(xiàn)實很殘酷:出軌沒有浪漫,只有傷害。原配被背叛的痛苦,孩子可能承受的家庭動蕩,公眾對醫(yī)療系統(tǒng)信任的損耗,這些代價,不會因為一句“她太美了”就消失。
最后說一句:欣賞一個人的才華與魅力,沒問題;但把別人的墮落歸咎于她的存在,就是懦夫行為。真正的強者,不是“擋不住誘惑”,而是明明心動,依然選擇守住底線。
所以,別再扯什么“誰能遭得住”了。遭不住的,從來不是誘惑,而是自己內(nèi)心的潰堤。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.