軍隊前進，清除邊境所有中國軍隊，1962年中印沖突，自信的尼赫魯

1947年8月15日，印度宣布獨立。獨立之后，時任印度最高領導人尼赫魯就挑起和平主義大旗，提出不結盟外交政策，企圖將印度塑造成為“和平主義”和“不結盟運動領袖”的形象。但在之后的執政生涯中，尼赫魯卻并沒有如愿將印度塑造成為“和平主義”和“不結盟運動領袖”，反而還被稱為“披著羊皮的狼”。

尼赫魯作為一國之首，真的像大家所說的那樣嗎？

不結盟，顧名思義，就是印度不和別的任何國家建立外交關系。尼赫魯在印度獨立前就多次強調印度將奉行不結盟的外交政策，印度獨立后也多次強調。

1947年12月4日，尼赫魯聲明“我們不屬于任何一個特殊的集團”，在1949年3月22日演講時再次提到“我們不與任何大國集團結盟”。這里主要指的是印度不與大國集團結盟，不介入東西方冷戰旋渦。進入上世紀50年代后，尼赫魯依舊在印度國內宣揚“不結盟”運動，但其內涵已經演變為“不參加各國之間的軍事結盟”，宣稱“我們不期望成為別人手中的玩物”。

尼赫魯的不結盟政策事實上是以發展中國家為重要依托的，我們國家也在其中。尼赫魯積極推動“亞非團結”，借此凸顯印度在國際政治中的重要作用。表面上看，印度這是在積極為世界和平做貢獻，但其實質是對美蘇冷戰的回避，不希望印度卷入大國爭端（不站隊，兩邊拿好處）。同時，尼赫魯置身事外的立場也為印度日后利用兩大陣營的矛盾謀取利益提供了條件。

尼赫魯借助對“不結盟”政策的大肆宣傳與蘇聯、美國等大國建立了外交關系，但因為與美國、英國等西方國家關系曖昧，經常受到斯大林及蘇聯官方的批評，“尼赫魯政府正在把印度變成英美帝國主義在東方的憲兵”。為表示不滿，蘇聯從經濟上減少與印度的往來。斯大林評價“尼赫魯的真正興趣在于從西方列強對亞洲的冷戰中追求印度的獨立”。

隨著蘇聯新一代領導人上臺及冷戰格局加劇，蘇聯調整對中國和印度等亞洲國家的態度。當時蘇聯的主要工作有兩個，一是反制美國，戰勝西方資本主義；二是遏制中國的發展壯大，因為蘇聯從朝鮮戰爭中看出中國的潛力，要提防中國在亞洲地區影響力過大。在這樣的背景下，蘇聯對外交政策作出調整，將戰略目標和外交勢力突入不發達地區。正因如此，蘇聯領導人對印度的“不結盟”政策給出高度贊賞，還將尼赫魯稱之為“寶貴的朋友”。

隨著中蘇關系惡化，印度更成為蘇聯在亞洲地區拉攏陣營的橋頭堡。這段時期，蘇聯向印度展開瘋狂的“友好攻勢”——為印度提供經濟援助。1955年蘇聯與印度簽訂貸款協定，支援印度大型工程項目建設，涉及鋼鐵、煤炭、電力、重型機械、冶金、水壩建設、煉油廠等多領域，僅1958年一年時間蘇聯就從印度進口了4900萬美元的商品；1959年向印度提供了1.87億盧比的貸款。

不僅如此，蘇聯還向印度提供貸款建設國營農場、種子農場，提供拖拉機等農用機械，極大推動印度第二個、第三個五年計劃進程。在這樣的情況下尼赫魯與蘇聯領導人的關系也更加親密，雙方政府、高級官員之間進行了多次友好訪問。

有蘇聯的幫助，且正值中蘇關系惡化，在這樣的國際形勢下，尼赫魯自信心極度膨脹，個人政治野心逐漸凸顯，提出“擴張政策”侵占中國邊境領土，清除邊境所有中國軍隊。原先印度只是在中印邊界存在爭議的地區進行軍事侵占，當中國解放西藏后竟直接提出要侵占我們的領土。尼赫魯徹底成為了“兩面人”，一方面高唱和平共處，另一方面推行著危險的擴張主義。這種矛盾植根于印度獨立后的民族主義狂熱與尼赫魯的個人政治野心。

當時中蘇邊界也時而發生摩擦，蘇聯領導人出于利益選擇支持共同利益的印度一邊，徹底站在了我們的對立面。1960年7月，中蘇關系徹底破裂，蘇印在軍事方面開始合作。1961年，蘇聯向印度出售適于在中印邊界地區修筑公路的設備及8架安-12型運輸機。之后向印度頻繁提供戰機、坦克、導彈等武器裝備，甚至答應幫助印度建立米格-21戰機生產線。

與蘇聯關系親密的同時，印度也并未切斷與美國、英國等資本主義陣營國家的聯系，試圖在兩大巨頭間左右逢源。這種策略確實為印度帶來了實質性的利益，但尼赫魯因此產生誤判，認為印度有實力在南亞乃至整個亞洲扮演主導角色，自此開始在中國邊境實施“擴張計劃”。

正是在這樣的多重因素導向下，印度從1961年開始侵略中國邊境大規模設立軍事據點，正式開始對邊境的蠶食。后面的事情大家都知道，中國忍無可忍，一戰讓印度認清了自己的實力。從結果看，尼赫魯從一開始就是錯誤的，一再聲明不與軍事集團結盟，不做大國的玩物，在面臨蘇聯的大批援助時卻欣然接受，在蘇聯為擴大亞洲地區利益時站了邊，雖然蘇印并未簽訂明確的同盟條約，但印度在事實上成為了蘇聯的“小弟”。

以印度當時的實力和處境，1962年的失敗是必然結果，雙方士兵和指揮官的戰斗力和軍事素養完全不在一個層級。而不是如尼赫魯所想：現在美蘇英等國站在我這邊，印度作為世界第三軍事強國，中國不敢打，也打不過！

從軍事素養上來看，印度獨立后雖然保留了殖民時期的組織結構，但軍官階層與士兵嚴重脫節，士兵大都來自印度的底層，不僅缺乏系統訓練，戰斗意志也很薄弱，高級將領中有一部分完全沒參加過實戰，負責印軍前線作戰的考爾就是其中之一。

相比，中國的部隊更加重視對戰士的基礎訓練，對軍事訓練進行嚴格管理，戰斗力遠遠超過印度的“民兵”部隊。當時與印軍作戰的主力部隊還是我西藏軍區，常年高寒山地訓練，對高原作戰的適應性遠超印軍。

從戰斗經驗來看，印度陸軍最后一次大規模作戰是1947年的第一次印巴戰爭，此后十幾年間印度幾乎沒有任何大規模戰役。實戰經驗的匱乏使得印軍在作戰過程中無法應對突發情況，在瓦弄一戰時，印軍第4師遭遇襲擊后成建制潰逃。反觀中國軍隊，朝鮮戰爭結束還不到十年，作戰經驗豐富，參戰部隊部分是經歷過朝鮮戰爭的老兵，曾在長津湖、上甘嶺與美軍血戰，更加了解現代戰爭，戰場反應迅速。

從武器裝備來看，印度陸軍主要裝備的步槍為英國在一戰中設計的李恩菲爾德步槍。從我軍繳獲的印軍裝備看，印軍所使用的武器十分雜亂，有美國、蘇聯、英國、法國、荷蘭等很多國家的，且大都是一戰后的淘汰品。

印軍使用的輕機槍是仿造捷克的，坦克是第二次世界大戰時的“謝爾曼”，唯獨有接近世界先進水平的武器裝備就是空軍為數不多的戰機了，但空軍不敢參戰，只是出動運輸機用于向前線運送物資。

反觀我軍武器裝備，已經領先了印軍一代或半代。我軍參戰部隊主要裝備的步槍為自行生產的56式半自動步槍和全自動步槍。40火箭筒（RPG）等武器性能也優于印軍。

從高層決策看，印度尼赫魯的決策失誤是導致印度失敗的重要原因。面對我們的一次次忍讓，尼赫魯自認為印度實力強大，并未進行太多防御準備，以至于在我軍進攻時，印軍士兵毫無防備，短暫回擊后就迅速潰散。同時，指揮印軍前線作戰的考爾也無真才實干，導致印軍前線部署一片混亂。我軍當時已進行軍事改革，管理層級明確，將領們也都身經百戰，采取的“穿插分割、迂回包抄”戰術將游擊戰經驗與正規戰結合，印軍每次都被打得措手不及。

從現實條件看，中印邊境位于海拔4000米以上的高原戰場，印軍士兵不適應當地缺氧、高寒的氣候；沒有公路，后勤只能依賴騾馬運輸，非戰斗減員率高達30%。后勤運輸的不足直接導致坦克等大型裝備無法投放至印軍陣地，且運輸受限，印度士兵每人能使用的彈藥也十分有限，每人僅配發50發子彈。

我軍在1962年10月戰斗爆發前已經在中印邊界地區修建了公路，后勤物資可通過青藏鐵路從全國運送至邊境，炮彈供應量是印軍的3倍。在后勤的有力支援下，我軍炮兵部隊當時在克節朗河谷地區實施了精準火力覆蓋。后勤方面的提前規劃準備是我軍勝利的一個關鍵因素。

事實證明，尼赫魯所設想的平衡外交只是泡沫，在戰爭爆發時，美蘇兩國都在考量印度的價值，并未真的把尼赫魯當作同盟，左右逢源的尼赫魯自此大國夢碎。大國外交需要清醒認知，只有強大的國防實力才是堅實的后盾，而不是左右逢源。