BBC高層人事罕見大地震，一份泄露備忘錄如何引發(fā)兩名高管辭職？

英國廣播公司（BBC）總裁與新聞部首席執(zhí)行官史無前例同一天辭職，這被指是該機構歷史上一個非同尋常的時刻。這家在英國乃至全球范圍內(nèi)擁有獨特地位和巨大影響力的媒體，日前因報道公正性和偏見問題引發(fā)的丑聞不斷升級，尤其是在剪輯美國總統(tǒng)特朗普紀錄片時涉嫌誤導公眾，使其陷入近年來最大的危機之一。

BBC總裁蒂姆-戴維（Tim Davie）上周日（11月9日）發(fā)表聲明：“和所有公共機構一樣，BBC不是完美無缺，我們必須始終保持開放、透明和負責任。”他說：“雖然這并非唯一原因，但目前圍繞BBC新聞的爭議無疑促成了我的決定。”“總體而言，BBC運作良好，但確實出現(xiàn)一些錯誤，作為總裁，我必須承擔最終責任。”

同日辭職的BBC新聞部首席執(zhí)行官特尼斯（Deborah Turness）在另一份聲明中表示，《全景》欄目引發(fā)的爭議已經(jīng)到了損害BBC的地步，“我負有最終責任”。她表示：“在公共生活中，領導者必須完全負責，這就是我辭職的原因。雖然確實犯了一些錯誤，但我必須明確指出，最近關于BBC新聞存在制度性偏見的指控是錯誤的。”

這家機構的兩位高管在同一天辭職，史無前例。戴維2020年9月被任命為BBC總裁，負責監(jiān)督BBC的各項服務，并擔任編輯、營運和創(chuàng)意的領導，此前他已在BBC Studios任職長達七年。而特尼斯自2022年起擔任BBC新聞首席執(zhí)行官，負責監(jiān)管BBC新聞和時事節(jié)目。她領導著一支約6000人的團隊，以40多種語言向全球近5億觀眾播出節(jié)目。

那么，他們又為何辭職呢？這源于英國《每日電訊報》上周獨家披露的一份BBC內(nèi)部備忘錄，顯示旗下《全景》欄目去年播出的紀錄片《特朗普：第二次機會？》，將這位美國總統(tǒng)講話的兩個片段拼接在一起，從而讓其看起來似乎是在煽動支持者參與2021年1月6日的美國國會大廈騷亂事件。

事實上，當天特朗普華盛頓特區(qū)發(fā)表講話時說：“我們將步行前往國會大廈，為我們勇敢的參議員和眾議員們加油。”但在《全景》欄目的剪輯版本中，他在演講中卻說：“我們將步行前往國會大廈……我會和你們在一起。我們將戰(zhàn)斗。我們將拼死戰(zhàn)斗。”被剪輯在一起的兩段演講內(nèi)容間隔超過50分鐘。

這份內(nèi)部備忘錄的公布引發(fā)了對BBC的批評。白宮發(fā)言人萊維特在一篇采訪中稱這家機構是“100%的假新聞媒體”和“宣傳機器”。特朗普的兒子小唐納德-特朗普在社交媒體上分享了這份報告，并寫道：“英國的假新聞‘記者’和美國的那些一樣不誠實，一樣滿口胡言！！！”要知道，這場爭議發(fā)生之際，特朗普正加大對美國新聞機構的攻擊力度。

而在兩位高管選擇辭職后，特朗普很快表示了歡迎。他在自己的社交平臺上連續(xù)發(fā)布戴維和特尼斯辭職的新聞截圖，稱他們是“腐敗記者”，極度不誠實，企圖干預美國總統(tǒng)選舉。特朗普還強調(diào)，更糟糕的是，他們來自被許多美國人視為“頭號盟友”的英國。

除此之外，目前BBC也因一些其他問題受到審視。由一名前專業(yè)建議顧問撰寫的前述內(nèi)部備忘錄，還對BBC阿拉伯語頻道在報道加沙戰(zhàn)爭時存在的“系統(tǒng)性偏見問題”缺乏應對措施表示擔憂。例如，英國通訊管理局上個月公布對紀錄片《加沙：如何在戰(zhàn)區(qū)生存》的調(diào)查結論，認定BBC未披露旁白為哈馬斯官員之子，此舉嚴重違反廣播規(guī)則。而這家媒體此前已就此公開致歉，承認節(jié)目存在“重大準確性缺陷”。

英國文化、媒體和體育大臣莉薩-南迪在戴維宣布辭職后在社交平臺上寫道，如今對值得信賴的新聞和高質(zhì)量節(jié)目的需求比以往任何時候都更加重要。而英國保守黨領袖巴德諾赫則批評，BBC存在一系列更為嚴重的失敗，新領導層現(xiàn)在必須從上到下對其文化進行真正的改革，除非最終能夠證明其真正的公正性，否則不要指望公眾繼續(xù)通過強制性許可費來資助它。

兩位高管辭職正值敏感時期，英國政府即將對BBC的《皇家憲章》進行審查，這是決定其資金來源和運營方式的協(xié)議。現(xiàn)行憲章將于2027年底到期，其采用的是電視許可費制度，英國家庭每年需支付174.50英鎊才能收看BBC的節(jié)目。一些保守派人士認為，在流媒體服務盛行的時代，電視牌照費制度已經(jīng)過時。

當然，他們還就這一制度被認為存在政治偏見提出了無數(shù)抱怨。盡管BBC的章程描述他們的使命是為公眾利益提供準確公正的新聞，但其多年來卻屢次卷入爭議。例如，2023年，BBC主席理查德-夏普（Richard Sharp）辭職，因為此前一份報告發(fā)現(xiàn)，他未能披露自己曾參與協(xié)助為前英國首相約翰遜安排一筆近100萬美元的貸款。

再往前追溯，2012年，BBC總裁喬治-恩特威斯爾（George Entwistle）辭職，因為一篇報道錯誤地將一位英國高級政客卷入了一起兒童虐待丑聞。2004年，BBC總裁格雷格-戴克（Greg Dyke）辭職，此前英國政府對一名國防部雇員展開調(diào)查，其在一篇報道中被披露為消息來源后死亡，報道稱政府故意夸大了一份關于伊拉克是否擁有大規(guī)模殺傷性武器的檔案。

最新BBC兩位高管辭職突顯出媒體與政治、新聞編輯倫理之間的緊張關系，尤其在全球信息泛濫、信任危機加劇的時代，公共媒體機構如何保持公正中立、避免被視為某方工具，已成全球媒體面臨的重要挑戰(zhàn)。

而過往的歷史表明，BBC僅更換領導層是不夠的，其必須嚴肅對待“政治性偏見”的指控。如何在現(xiàn)今傳播環(huán)境下挽回公共信任迫在眉睫，將考驗這家擁有100多年歷史的新聞媒體。