離譜！網暴大衣哥女子道歉視頻瘋傳，大衣哥辟謠：被抓的就不是她

近日，一個“女子網暴朱之文后痛哭道歉”的在全網瘋傳，劇情反轉之快，讓吃瓜群眾的瓜都快拿不穩了。但正當所有人以為這是“浪子回頭金不換”的劇本時，“大衣哥”本人，卻親自下場“打假”了。

這究竟是一場精心策劃的“洗白”，還是一出荒誕的“烏龍”？今天，我們就來深度復盤“大衣哥”反擊網暴的這記“回旋鏢”，揭開流量背后，那場長達四年的法律“圍獵”。

全網熱傳的“道歉”與“大衣哥”的“三連否認”

故事的導火索，就是那則刷屏的。

里，一名女子聲淚俱下（或者說，至少是表現出了歉意），向“大衣哥”朱之文道歉，懺悔自己過去的網暴行為。一出，迅速點燃了網絡情緒。不明真相的網友們紛紛感慨“早知如此，何必當初”。

然而，就在11月10日，事件的“受害者”朱之文接受采訪時，卻給這盆“熱油”澆下了一勺“冰水”。

他的回應，簡單、直接，甚至帶著一絲“黑色幽默”。

記者問：“您認識里道歉的女子嗎？”

朱之文：“不認識。”

記者又問：“她是不是網暴案的被告人？”

朱之文：“不是。”

這個“不是”，讓整個事件的性質瞬間扭轉。原來，全網圍觀的“道歉大戲”，竟然是一場“冒名頂替”的流量狂歡。

朱之文進一步澄清：真正的被告人，姓孫，叫孫某某。她，根本沒機會拍道歉，因為在今年七月，她就已經“進去”了。

這一下，網友們徹底懵了。

這個“假道歉”的女子，圖什么？蹭熱度？還是想在“大衣哥”的法律行動面前，提前“演習”一波？我們不得而知。但這出“烏龍”大戲，卻精準地折射出了“朱之文”這三個字背后，那令人瘋狂的“流量魔咒”。

四年圍獵——“大衣哥”的流量“原罪”

要理解這場鬧劇，我們必須先回到“大衣哥”的起點。

朱之文，一個穿著軍大衣、歌喉嘹亮的農民歌手。他的成名，是“草根逆襲”的經典劇本。但他與其他草根明星最大的不同，或許在于，他成名后，沒有“逃離”生養他的土地。

他留在了朱樓村。

而這個選擇，讓他成了“行走的流量包”。他不再是一個人，他成了一個“景點”，一個可以被無限“圍觀”和“消費”的符號。

從最初的村民借錢、砸門，到后來的直播“圍城”，無人機盤旋在他家上空。朱之文的生活，變成了一場24小時不間斷的“楚門的世界”。

當圍觀無法滿足流量的“胃口”時，更極端的方式出現了——網暴。

而這次事件中，那位“真·被告”孫某某，就是這場“流量圍獵”中的“佼佼“者。

290條的“恨”與“頭腦一熱”的“謊”

讓我們把目光聚焦在真正的被告人——孫某某身上。

根據法院信息和朱之文的陳述，這位孫某某，是一名中年女性。她和朱之文之間，按朱之文的話說，是“無冤無仇”，甚至“素不相識”。

但就是這個陌生人，從2020年4月開始，對朱之文發動了一場長達四年的“網絡戰爭”。

四年，她做了什么？

答案是：發布了約290條攻擊朱之文的。

這不是隨手轉發，這是“高強度、持續性”的定點攻擊。

我們再來看一組數據：這290條中，約有29條的播放量超過了5000次，而最高的一條，播放量達到了驚人的21萬次。

這意味著什么？這意味著，侮辱和誹謗，在流量的加持下，被放大了成千上萬倍。

孫某某攻擊的，早已不是朱之文個人，還波及了他的家人。這觸碰了“大衣哥”的底線。今年2月18日，朱之文將孫某某告上法庭，罪名是：侮辱罪、誹謗罪。

請注意，這不是民事糾紛，這是刑事犯罪。

在法庭上，面對朱之文的控訴，孫某某的辯解顯得極其蒼白。她當庭道歉，并辯稱，自己長達四年的攻擊行為，只是“頭腦一熱”，并且“未獲得經濟利益”。

“頭腦一熱”，能“熱”四年嗎？

“未獲經濟利益”，那21萬的播放量，難道是“用愛發電”嗎？

這種辯詞，連“大衣哥”都聽不下去了。朱之文當庭表示，拒絕接受調解，一切依法判決。

法槌落下——從“太不值得”到“一并起訴”

法律沒有被“頭腦一熱”的辯詞所蒙蔽。

判決結果：孫某某犯侮辱罪，判處有期徒刑六個月；犯誹謗罪，判處拘役四個月。兩罪并罰，合并執行有期徒刑六個月。

今年七月，孫某某被正式收監。

這場長達四年的“網暴連續劇”，終于以施暴者“喜提銀手鐲”而告終。

當朱之文拿到判決書時，他說了四個字：“太不值得。”

這四個字，意味深長。他不是在同情被告，他是在感慨。一個與自己無冤無仇的人，為了虛無縹Diao的流量，或者說被流量異化后的快感，把自己送進了監獄。這場“飛蛾撲火”式的自毀，確實“不值得”。

但朱之文的感慨，不代表他的“圣母”。

在澄清“假道歉”的同時，朱之文還釋放了一個極其強硬的信號：

“我對其他網絡暴力者也將采取法律行動，目前已立案，計劃一并起訴。”

這句話，翻譯過來就是：“大衣哥”不忍了，他要“亮劍”了。

那個“憨厚老實”的農民歌手，正在用法律武器，撕掉“軟柿子”的標簽。他要告訴所有潛伏在暗處的“孫某某”們：忍耐，是有盡頭的；法律，是有底線的。

審理一案，教育一片

朱之文的代理律師楊安明在接受采訪時表示，此案的目的，是“審理一案，教育一片”。

現在看來，這個目的正在實現。

律師提到，在案件審理期間，網絡上對朱之文的謾罵行為明顯減少，一些人甚至主動刪除了之前發布的不當。

這就是法律的“威懾力”。

法槌的落下，比一萬句“網絡不是法外之地”的口號都要響亮。它用最冰冷、最真實的“六個月有期徒刑”，給所有試圖靠“造謠”和“謾罵”換取流量的人，上了一堂生動的法治課。

從朱樓村的“圍城”，到孫某某的“囚籠”，我們看到的是流量的兩極。

“大衣哥”的悲哀在于，他成了一個時代的“流量奇觀”，被迫承受了常人無法想象的“圍觀”之重。

而“大衣哥”的覺醒則在于，他終于明白，面對“流量之惡”，一味地退讓和忍耐，只會換來更瘋狂的“圍獵”。唯有法律的“利劍”，才能斬斷這根“吸血”的鎖鏈。

所以，當那個“假道歉”的還在網絡上試圖“蹭”最后一點余溫時，真正的施暴者已經在高墻內反思。

當喧囂的流量褪去，最終顯露出來的，是法律不可撼動的冰冷底線。

在虛擬的網絡狂歡中，切莫忘記了，現實的法槌隨時可能落下。