湖南
我問deepseek：
拜登，痛批特朗普，拜登痛批特朗普，哪個標題更好？更符合新聞的標題？
幾秒之內，它就給出了明確的答案：
您好！這是一個非常好的問題，觸及了新聞標題寫作的核心要點。
毫無疑問，“拜登痛批特朗普”是更好的標題，也更符合新聞規范。
1. 簡潔性與節奏感
“拜登痛批特朗普”：六個字，主謂賓結構完整，一氣呵成，鏗鏘有力。讀者一眼就能抓住核心信息：“誰”對“誰”做了“什么”。
“拜登，痛批特朗普”：中間的逗號造成了不必要的停頓，打斷了閱讀的流暢感，顯得拖沓、口語化，甚至有點像是在喘氣。新聞標題追求在最短的時間內傳遞最有效的信息，這個逗號是多余的。
2. 語法與邏輯
“拜登痛批特朗普”：語法正確，邏輯清晰。“痛批”作為謂語動詞，直接連接主語“拜登”和賓語“特朗普”。
“拜登，痛批特朗普”：這個逗號的使用在語法上是錯誤的。它把句子變成了一個稱呼語后接一個祈使句的結構，讀起來像是在對“拜登”這個人說：“拜登，你去痛批特朗普！”這完全扭曲了新聞事實。
3. 新聞標題的“ABC原則”
專業的新聞標題通常遵循三個基本原則：
A - Accurate (準確性)：兩者都準確，但第一個更精準，沒有歧義。
B - Brief (簡潔性)：第一個標題明顯更簡潔。
C - Clear (清晰性)：第一個標題邏輯關系更清晰。
“拜登痛批特朗普” 完美符合這三大原則。
顯然，中國新聞周刊公眾號的編輯不會接受ds這個意見。
他們所用的標題，就是有逗號那個。
他們這么用，已用成習慣了。
隨便翻了翻：
《易中天，悼恩師》；
《<繁花>，回應》；
《人民咖啡館，致歉》；
《無人機，闖了大禍》；
《著名男演員，病逝》；
《34歲，救人犧牲》。
不想再舉了，國級大社，你們應該是有經費保障的啊，為何要搞出這樣連句子都不完整的標題呢？
當年，自媒體的標題黨，你們恨得要死，批評文章一篇又一篇，現在，怎么活成了自己討厭的樣子呢？
說句實話，上頭舉的最后那個標題，你們連標題里都不把救人者名字寫出來，是不是顯得有點不尊重“勇救落水女子不幸犧牲”消防員茍俊呢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
