為什么現在好像默認孩子是給老人養的，公婆必須要幫忙帶娃？

辦公室有位小年輕，前段時間剛結婚，說到老人帶孩子這件事，她提出了一個疑問：

“其實我不懂，為什么大家都認為公公婆婆有義務照顧孫子？好像現在默認孩子是給老人養的？”

為什么默認公婆必須要幫忙帶娃

老人要不要幫忙帶娃？有沒有義務？

從法律上來看，公婆沒有義務帶娃！但很有必要！

我覺得，如果一個家庭想要越來越好，公婆是有義務去幫助下一代的。

前幾天看過一句話，深有感觸：富人的家庭主題是托舉，窮人的家庭主題是回報。

如果是富人思維，必然是相互扶持，長輩托舉晚輩；

如果是窮人思維，必然是你的孩子你管，但是我老了你得管，拖死下一代。

說白了，老人愿意出錢出力的，后輩肯定在發展上會好。一個家族能不能蒸蒸日上，有個明事理的老人非常重要。

其實，中國大部分的家庭都不富裕。

靠男方一個人工作，買房、買車、養老婆孩子（老婆得在家帶娃不能工作）

老人不幫忙，就靠兒子一個人干，老人生病還得靠兒子兒媳照顧，這不是拖死一代啊。

為什么默認公公婆婆要幫忙帶娃？因為本質是經濟賬。

一個男人賺的錢，養不了一家3-7口人（雙方父母，子女，妻子）。需要女方也出來賺錢。

孩子也要3歲才上幼兒園。于是只能壓向上一代，讓老人來幫忙帶娃。

計較這些的家庭，一般都過得挺累的，想把日子過得越來越好。

本來就是老人讓位資源給下一代，沒有啥義務。

老人不讓位，資源有限，注定了結局。

只能說好的家庭，不管是老人還是子女，大家都是想著這個大家庭越來越好。

現在的雙職工，沒有老人幫忙帶娃，很難度過6個月—2歲半這個階段。

找保姆很多家庭負擔不了，也不放心外人單獨帶孩子。

這是大部分家庭存在的困境……

所以 ，老人如果看到年輕人遇到困難，能幫忙卻不幫忙，年輕人心里難免沒有怨氣的。

老人幫忙帶娃，本質是愛自己的孩子

網友@小林說起自己的經歷：

不說別人，就拿我自己來說吧。

我老公工資到手一萬左右，但是忙得昏天黑地，家里幾乎顧不上。

如果我不上班，他工資幾乎攢不下。

我們幾年后，還有給孩子買學區房的壓力。如果我上班，孩子上學前可以買。

但是孩子沒人看，如果雇育兒嫂，那也就能攢個最低首付。

現在我媽幫我帶孩子，我倆可以安心地工作賺錢。

只是辛苦了我媽，出錢又出力。

公婆只會說他們不會帶，不出錢不出力，想孩子了就來欣賞一會兒。

既然他們沒義務帶孫女，那也沒權利看孫女。

除了逢年過節，我拒絕他們來。

但是我老公可以隨便回家看他父母，只是不能帶上我閨女。

是啊！普通人想把日子走長遠只能這樣，普通人的資源是有限的，只能通過一代又一代的托舉，才能實現改變。

普通家庭最大的認知誤區：老人沒有義務幫忙帶孩子。

說句真心話，我覺得老人幫忙帶娃，本質是因為愛自己孩子。

心疼自己孩子，年紀輕輕就有房貸車貸養娃壓力，想替孩子分擔，沒人要求也會這樣做。

有些不愛孩子的父母，你逼著他帶娃，他也有千萬種理由，他不在乎孩子過得怎么樣，

如果一家人齊心合力，想過好日子，就沒那么多為什么？

因為生活就是這么殘酷，不在一起取暖，就得接受現實的打擊。

比如老人可以過自己的人生，可帶孩子得有一個人不能上班。

男人沒有精力與機遇提升自己，只有養家糊口的疲于奔波，錢是一點攢不下。

等父母真的有一天病了老了，錢錢沒有，時間時間沒有。

就算再怎么道德綁架，男人也只能做到糊口，那個時候才是真正面對困難的時候。

目光短淺的人只會看到眼前，而眼光長遠的人考慮的是綜合幸福指數，是生活的利益最大化。

寫在最后

從一個家庭更好發展來說，解放一個更年輕的勞動力，家庭收入更多以后才能給小孩和老人更好的生活。

一個家里，如果凡事都要講責任和義務，那這個家是一點愛都沒有的，甚至還會越來越走下坡路。

一個家族的興衰，從來都不是一代人可以實現的，都需要上下三代一起努力。

我爸說，“一輩幫一輩，一輩學一輩”。

不是說義務不義務，在你需要的時候，有人出手你總會心存感激。反之，沒有幫忙則會心生芥蒂。

而且家庭，就和馬車前行一樣，每個車轱轆都是往前，才能前進。