親,快來點(diǎn)個(gè)關(guān)注,下次串門不迷路。

![]()
前幾天,公司里一位同事到了退休年齡,單位還給他辦了一個(gè)單位的退休儀式,讓不少人羨慕不已。
要知道,等我們這些80老了,又趕上了遲延退休的步伐,那就意味著不但要多上幾年班,還要多交幾年社保。
想想就悲催。
看看這幾年的經(jīng)濟(jì)形勢(shì),做生意的不好干,上班的打工族日子也不好過,社保的重要性就越發(fā)地凸顯出來。
有一個(gè)問題值得注意,隨著就業(yè)流動(dòng)性的不斷增大,能在一個(gè)單位待到退休的情況已經(jīng)極其少見,社保的轉(zhuǎn)移要引起足夠重視。
尤其是涉及到跨省遷移或者體制內(nèi)外的轉(zhuǎn)換時(shí),要格外注意相關(guān)政策上有沒有特別的限制,千萬不要因?yàn)橐粫r(shí)疏忽,導(dǎo)致在退休時(shí)無法正常享受到養(yǎng)老待遇。
近日,張女士的遭遇就很好地詮釋了這一點(diǎn)。
2001年,張女士所在的昌黎縣某房地產(chǎn)總公司因經(jīng)營(yíng)不善,與張女士簽署了無限期放假協(xié)議。
![]()
協(xié)議中明確寫著
“張女士放假期間可以在法律和政策允許的范圍內(nèi)從事其他生產(chǎn)和商業(yè)性經(jīng)營(yíng)活動(dòng),作為生活收入的補(bǔ)充。”
之后,張女士來到北京工作,并在2009年起在北京繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)。
在繳納了十余年社保后,張女士于2021年將社保遷移到北京,準(zhǔn)備等年齡到了在京辦理退休。
然而,當(dāng)她于2024年申請(qǐng)退休時(shí),卻被當(dāng)?shù)厣绫2块T告知不符合在京退休條件,理由是她的身份一直是事業(yè)單位人員,在2021年遷移時(shí)才與原單位解除合同。
那么,官方的這一說法有沒有法律依據(jù)?
根據(jù)人社部與財(cái)政部于2009年發(fā)布的《城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移接續(xù)暫行辦法》第五條和第六條的規(guī)定:
對(duì)于未返回戶籍所在地就業(yè)參保的,由新參保地為其辦理轉(zhuǎn)移接續(xù)手續(xù)。但對(duì)男性年滿50周歲和女性年滿40周歲的,應(yīng)在原參保地繼續(xù)保留基本養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系,同時(shí)在新參保地建立臨時(shí)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)賬戶,記錄單位和個(gè)人全部繳費(fèi)。
參保人員再次跨省流動(dòng)就業(yè)或在新參保地達(dá)到待遇領(lǐng)取條件時(shí),將臨時(shí)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)賬戶中的全部繳費(fèi)本息,轉(zhuǎn)移歸集到原參保地或待遇領(lǐng)取地。
也就是說,如果參保人年齡達(dá)到男50歲或女40歲后去新的城市繳納社保,就只能建立臨時(shí)賬戶,未來也無法在當(dāng)?shù)叵硎芡诵荽觥?/p>
從這點(diǎn)來看,官方的認(rèn)定似乎沒有問題。但張女士顯然不認(rèn)可。
![]()
張女士告訴記者,就在2021年,她曾向朝陽區(qū)社保基金管理中心咨詢過,對(duì)方明確告知自己可以把社保遷移到北京并在北京退休。
而且,社保遷移的整個(gè)過程都非常順利,期間兩地重復(fù)繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)還退還給了她。
根據(jù)張女士出示的“基本養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移接續(xù)聯(lián)系函”顯示,北京市朝陽區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)基金管理中心向昌黎縣發(fā)函,辦理轉(zhuǎn)移手續(xù)。
張女士因此質(zhì)疑,如果說自己不夠資格,當(dāng)初為什么會(huì)告訴她“可以”。而且自己在北京繳納社保滿十年,一直都不是臨時(shí)賬戶。
她認(rèn)為,即使自己真的不符合條件,過錯(cuò)也是北京社保方面的責(zé)任,社保中心當(dāng)初就應(yīng)該發(fā)現(xiàn)并且拒絕辦理遷移,也不會(huì)導(dǎo)致自己如今無處可退的局面。
張女士不認(rèn)可這一結(jié)論,將朝陽社保中心告上法庭,但一審二審均敗訴。
一審時(shí),朝陽社保中心在法庭上辯稱,張女士在2021年8月與原機(jī)關(guān)事業(yè)單位解除勞動(dòng)關(guān)系之后其已超過40周歲,其在京參保賬戶應(yīng)為臨時(shí)賬戶,其達(dá)到待遇領(lǐng)取條件時(shí), 應(yīng)將臨時(shí)賬戶轉(zhuǎn)移歸集到原參保地或待遇領(lǐng)取地而非在京退休,故其不滿足在京退休資格。
法院支持了朝陽社保中心的意見,判定張女士不符合在北京的退休條件。
但同時(shí),法院也認(rèn)定朝陽社保中心當(dāng)初為張女士在京建立養(yǎng)老賬戶存在錯(cuò)誤,應(yīng)予以糾正。
其實(shí),問題的關(guān)鍵就在于,張女士在北京繳納社保的這些年,其社保賬戶到底是“正式”還是“臨時(shí)”,法院判決里卻并未說清這一點(diǎn)。
但從法院也認(rèn)可朝陽社保中心給張女士建檔有錯(cuò),似乎又能推斷出張女士的說法才是正確的。
否則,為超齡跨省就業(yè)人員建立社保臨時(shí)賬戶,本就是政策范圍內(nèi)的事,不可能出現(xiàn)存在“錯(cuò)誤”的說法。
也就是說,法院方面的觀點(diǎn)是,即便社保中心有錯(cuò),但張女士條件不符合也不行。
但現(xiàn)在的問題是,如果張女士最后無法在京退休,想要遷回原籍退休也會(huì)面臨一定困難,可能最后只能退保。
![]()
對(duì)此,北京社保方面沒有給出明確答復(fù),而張女士戶籍所在地社保局表示,先繼續(xù)爭(zhēng)取在遷移地退休的機(jī)會(huì),如果最后確實(shí)無法退休,再協(xié)商如何處理。
我們尚且不清楚,這事到最后會(huì)有一個(gè)怎樣的結(jié)果,如果只能退保處理,那張女士的損失可就太大了。
縱觀整個(gè)事件,朝陽社保中心的違規(guī)操作,似乎是造成張女士無法正常退休的主要原因。
但從另外一個(gè)角度來看,張女士也不是沒有一點(diǎn)責(zé)任。
目前,我國(guó)的社保標(biāo)準(zhǔn)并未實(shí)現(xiàn)全國(guó)統(tǒng)一,基本是以各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r所決定,自然也就出現(xiàn)了高低不等的現(xiàn)狀。
比如,根據(jù)AI給出的數(shù)據(jù),同樣的工齡和繳費(fèi)檔次,西藏與河南退休人員每月領(lǐng)到的養(yǎng)老金的差距超過1800元。
河北與北京雖然地理位置很接近,河北也被網(wǎng)友戲稱是北京的“后花園”,但在收入差距上還是相當(dāng)明顯的。
我們就拿2024年的數(shù)據(jù)舉例。
北京2024年全口徑社平工資約11937元/月,河北2025年全口徑社平工資約7410元/月,兩者差了4527元/月。
![]()
很顯然,如果能在北京退休,那每月領(lǐng)到的養(yǎng)老金絕對(duì)是比河北高出不少,這一點(diǎn),應(yīng)該也是張女士所期盼的事。
而這樣的好事,顯然不是那么容易就能享受得到。
而類似張女士這種超齡跨省就業(yè)的情況,按理說,政策應(yīng)該是相當(dāng)透明,不應(yīng)該出現(xiàn)誤操作的問題。
這中間到底是哪個(gè)環(huán)節(jié)出了錯(cuò)?是張女士說了謊,還是當(dāng)時(shí)經(jīng)辦人員的確出現(xiàn)了疏忽?
當(dāng)前的判決,之所以引來這么大的爭(zhēng)議,就在于有些話沒有說清楚,這也是近些年官方通報(bào)里的通病。
就像近日發(fā)生的小學(xué)生排隊(duì)給駕車?yán)蠋焼柡靡皇拢俜街徽f對(duì)學(xué)校負(fù)責(zé)人進(jìn)行批評(píng)并整改,卻沒有說清楚,到底錯(cuò)在哪里。
就在官方通報(bào)出臺(tái)前,該校還聲稱網(wǎng)友所拍視頻太片面,已經(jīng)報(bào)警處理,轉(zhuǎn)眼就慫了,不能不讓人產(chǎn)生質(zhì)疑:
此前的強(qiáng)硬,底氣來自哪里?
而官方這樣模棱兩可的通報(bào),不但很難平息輿論,反而會(huì)引來更多的猜測(cè)。
![]()
回到張女士這件事,公眾最想知道的問題,是造成如今局面的主要原因是什么?
如果是張女士的錯(cuò),那北京社保方面拒絕她的理由就是合理合法的;
但如果是朝陽社保中心的問題,就不應(yīng)該讓張女士獨(dú)自去承擔(dān)可能面臨退保的巨大損失。
對(duì)此,大家怎么看?
注:本文旨在表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn),提倡大家理性討論,弘揚(yáng)社會(huì)正能量,如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系作者刪除。

極目新聞(2025-11-06 11:17)女子將社保遷到異地,臨退休被告知無法在當(dāng)?shù)赝诵荩凰焉绫V行母嫔戏ㄍィ粚彾従鶖≡V
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.