2025年11月通過司法機(jī)關(guān)披露的文書案例,還原了一起發(fā)生在遼寧盤錦建筑工地上的觸目驚心高空悲劇——兩名工人因升降機(jī)承重梁突然斷裂,從百米高的煙囪內(nèi)墜落身亡,而這起本可避免的事故,竟源于企業(yè)負(fù)責(zé)人為省成本的僥幸違規(guī)與作業(yè)人員未做防護(hù)的疏忽,最終3名涉案責(zé)任人被依法判刑,其教訓(xùn)深刻到令人扼腕。
故事中的湯建國,是當(dāng)?shù)匾患曳栏こ坦镜慕?jīng)理,手握項目統(tǒng)籌大權(quán);邵志強(qiáng)擔(dān)任公司安全員,本應(yīng)是施工現(xiàn)場的“安全衛(wèi)士”;魏東則是公司的工長,負(fù)責(zé)一線施工的具體安排。此前,這家防腐公司憑借合作協(xié)議,成功拿下了遼寧盤錦某供熱企業(yè)的煙囪維修防腐工程,本應(yīng)嚴(yán)格按照安全生產(chǎn)規(guī)范步步推進(jìn),可誰曾想,利益的誘惑與“圖省事”的心態(tài),讓三人一步步將安全紅線踩在腳下。
![]()
為了圖一時便利、肆意壓縮運營成本,湯建國與邵志強(qiáng)二人竟罔顧國家明確的安全生產(chǎn)法規(guī),拍板決定組織一批并未取得《高處作業(yè)證》的人員開展高空作業(yè)——要知道,高空作業(yè)本身就危機(jī)四伏,無證人員操作更是將風(fēng)險直接拉滿!案發(fā)當(dāng)日13時許,工長魏東在25米高的平臺處,毫無顧慮地安排施工人員姜偉、馬軍、韓亮三人進(jìn)入煙囪內(nèi)部進(jìn)行噴砂作業(yè)。更令人揪心的是,這三人不僅是無證上崗,還壓根未按規(guī)定佩戴安全帽、系好安全帶,相當(dāng)于毫無防護(hù)地將自己暴露在百米高空的致命風(fēng)險之中。
當(dāng)升降機(jī)緩緩升至煙囪內(nèi)100米的高度時,意外毫無征兆地轟然發(fā)生——安裝在煙囪頂部的升降機(jī)南側(cè)承重梁,突然發(fā)出刺耳的斷裂聲,緊接著便發(fā)生劇烈斷裂!升降機(jī)瞬間失去平衡,在高空搖搖欲墜,馬軍與韓亮兩人來不及做出任何反應(yīng),便從百米高空的升降機(jī)內(nèi)直直墜落,最終重重砸在煙囪內(nèi)10米高處的平臺上,當(dāng)場失去生命體征。這場突如其來的悲劇,讓在場僥幸未墜的姜偉與后續(xù)趕來的營救人員,都陷入了巨大的震驚與悲痛之中。
事發(fā)后,工長魏東一邊心急如焚地聯(lián)系安全員邵志強(qiáng),組織人員全力營救被困在高處的姜偉,一邊第一時間將事故情況慌亂地上報給公司經(jīng)理湯建國。面對兩條驟然逝去的生命,湯建國非但沒有第一時間選擇上報有關(guān)部門、主動承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任,反而心存僥幸,妄圖通過私下賠償被害人家屬的方式掩蓋事故真相、息事寧人,可他的如意算盤終究未能得逞。無奈之下,直到次日,湯建國才被迫將事故情況告知合作的盤錦某熱力有限公司,熱力公司得知后,不敢有絲毫怠慢,立刻按規(guī)定將事故上報給相關(guān)部門。
隨后,應(yīng)急管理局迅速介入調(diào)查,經(jīng)過多日細(xì)致核查與嚴(yán)謹(jǐn)?shù)呢?zé)任認(rèn)定,最終明確:魏東作為現(xiàn)場施工組織者,對違規(guī)操作負(fù)有直接責(zé)任,在此次事故中負(fù)主要責(zé)任;邵志強(qiáng)作為安全員,未履行安全監(jiān)管職責(zé),湯建國作為公司經(jīng)理,未盡到管理義務(wù),二人在此次事故中負(fù)次要責(zé)任。
![]()
盡管案發(fā)后,涉案的防腐企業(yè)為減輕后果,積極與被害人家屬溝通協(xié)商,進(jìn)行了相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償,并艱難取得了家屬的諒解,但法律的底線不容觸碰,違規(guī)的代價必須承擔(dān)。盤錦市雙臺子區(qū)人民法院對該案進(jìn)行了公開審理,法院審理認(rèn)為:湯建國作為公司經(jīng)理,是施工現(xiàn)場負(fù)有組織、管理職責(zé)的核心人員;魏東作為負(fù)責(zé)現(xiàn)場施工的工長,直接安排作業(yè)人員違規(guī)操作;邵志強(qiáng)作為公司安全員,未能守住安全監(jiān)管的關(guān)卡——三人在生產(chǎn)、作業(yè)過程中,均違反了有關(guān)安全管理的規(guī)定,最終引發(fā)重大安全事故,導(dǎo)致兩人死亡的嚴(yán)重后果,其行為均已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。
基于案件的具體情節(jié)、三人的認(rèn)罪悔罪態(tài)度以及已取得家屬諒解的情況,法院一審作出判決:分別判處湯建國、邵志強(qiáng)、魏東1年至3年不等的有期徒刑,且三人的刑期均宣告緩刑;同時,為了強(qiáng)化警示效果,法院還明確禁止三人在緩刑考驗期內(nèi),從事任何與安全生產(chǎn)相關(guān)聯(lián)的活動,以此讓他們深刻銘記安全生產(chǎn)的重要性。
![]()
這起發(fā)生在遼寧盤錦的高空悲劇,絕非偶然,而是企業(yè)安全意識嚴(yán)重缺失、責(zé)任人員僥幸違規(guī)的必然結(jié)果。兩條鮮活的生命永遠(yuǎn)定格在百米煙囪之下,三個家庭因此承受著陰陽兩隔的錐心之痛,三名責(zé)任人也為自己的違規(guī)行為付出了失去自由、受限從業(yè)的法律代價——這血淋淋的教訓(xùn),足以讓所有企業(yè)、從業(yè)者乃至安全監(jiān)管人員警醒!對于企業(yè)而言,安全生產(chǎn)從不是“可省成本”,而是不可逾越的生命線,任何為了短期利益壓縮安全投入、漠視安全規(guī)范的行為,最終都可能釀成無法挽回的悲劇;對于一線作業(yè)人員來說,安全帽、安全帶等防護(hù)用品不是“麻煩的束縛”,而是守護(hù)生命的最后一道屏障,切不可因圖方便就心存僥幸、違規(guī)操作;對于安全監(jiān)管與管理人員而言,肩上的責(zé)任重如泰山,一旦放松監(jiān)管、縱容違規(guī),就可能成為事故的“幫兇”。希望所有企業(yè)與從業(yè)者都能從這起事故中深刻吸取教訓(xùn),真正將“安全第一”的理念刻在心里、落在實處,別讓類似的悲劇再一次撕裂一個個家庭,再一次敲響安全生產(chǎn)的警鐘!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.