謊稱客戶急需 業務員詐騙老東家數十萬元貨物

某酒業公司一名業務員利用工作之便，虛構客戶訂單，短短兩個月內騙走公司價值五十余萬元的貨物并轉賣牟利。這起案件在審理過程中，關于其行為應定性為詐騙還是職務侵占，成為了爭議焦點。法院最終如何認定？判決結果又是怎樣？一起來關注本期《惠州法治時間》。

洪某原本是市區一家酒業公司的員工，2021年3月入職，在公司擔任業務員一職。工作一段時間后，洪某動起了“賺快錢”的念頭。作為公司的業務員，洪某的日常工作便是從各個商行爭取訂單，于是，洪某便向公司謊稱接到了訂單，隨后便陸續從公司的倉庫提走貨物。

惠城區人民法院刑事審判庭庭長 丁金亮：關于訂單的配送這些具體的業務，不是由洪某來負責，不需要他來經手。洪某利用他跟倉管人員是關系比較熟悉的情況，說客戶現在急需這些酒品，由他來替公司去配送。

洪某以“客戶急需”為由，讓倉管同事信以為真，順利提取了酒品和食用油等貨物。得手后他隨即將貨品轉賣，并將所得款項占為己有。

惠城區人民法院刑事審判庭庭長 丁金亮：6月到8月，大概接近兩個月的時間內，從公司提走了價值60多萬元的酒品跟花生油。后來他將其中的5萬多元轉回到了公司，剩余有56萬多元，由他個人收取并留作私用。

由于洪某“簽下”的訂單頻頻發貨卻遲遲未收回貨款，公司逐漸產生懷疑。經與相關商行核實，發現這些訂單均為虛假訂單，公司隨即報警。警方立案偵查后，案件由檢察院提起公訴。在審理過程中，洪某的行為該如何定性，究竟是詐騙還是職務侵占，成為了這起案件審理的焦點。

惠城區人民法院刑事審判庭庭長 丁金亮：本案中被告人洪某他取得公司財物，并不是利用了他的職務的便利，因為被告人洪某作為業務員，他并沒有去配送公司貨物的職權跟職責。他主要是利用了工作之便，利用同事對他的信任，公司向他交付財物主要是基于他虛構的事實，形成了錯誤認識，也就是被告人洪某他是騙取了公司的財物，因此對于他的行為應該認定為構成詐騙罪。

《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規定，詐騙公私財物，數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。在這起案件當中，洪某騙取的數額為56萬余元，屬于數額特別巨大的范疇。

惠城區人民法院刑事審判庭庭長 丁金亮：案發之后洪某主動投案，也如實供述了他的犯罪事實。因此我們認定他構成自首，自首按照法律規定是可以從輕或減輕處罰的。

最終，洪某因犯詐騙罪被法院判處有期徒刑九年六個月，并處罰金六萬元，同時被責令向原公司退賠56萬余元貨款。

惠城區人民法院刑事審判庭庭長 丁金亮：企業為了防止自身的財產損失，日常應該加強監管，防止他人有機可乘。另外對于員工來說，不應該將工作單位當成自己的撈金場所，不應該為了追求個人私利而不擇手段。員工應該珍視自己的職業生命，要遵紀守法、廉潔從業，這樣才能夠實現個人與企業的共同發展。