“不要問單位給了你什么,而要問你給單位貢獻(xiàn)了什么?”
這句話,想必每個職場人都不陌生。它可能藏在部門例會領(lǐng)導(dǎo)激昂的講話里,可能印在公司走廊的文化宣傳墻上,甚至?xí)霈F(xiàn)在新員工入職培訓(xùn)的PPT 里,曾一度被當(dāng)作彰顯敬業(yè)精神的 “職場金科玉律”。
但如今,當(dāng)這句 “箴言”在當(dāng)下的職場環(huán)境中被重新審視時,越來越多的人,尤其是年輕一代職場人,卻從中讀出了強(qiáng)烈的不適與反感。有人在社交平臺直言:“每次聽到領(lǐng)導(dǎo)說這句話,都覺得特別無恥。”
這種反感絕非無中生有,而是當(dāng)下職場關(guān)系變化的真實寫照。今天,我們就來撕開這句“箴言” 的華麗外衣,看看它背后隱藏的,究竟是激勵人心的職場準(zhǔn)則,還是一場不對等的職場 PUA。
![]()
一、權(quán)力的單向輸出:一句“自上而下” 的職場規(guī)訓(xùn)
想要讀懂這句話的本質(zhì),首先要認(rèn)清一個事實:它從誕生起就帶著不平等的權(quán)力結(jié)構(gòu),是一句典型的“自上而下” 的話語。
你幾乎不會聽到員工之間用這句話互相勉勵,更不會看到下屬用這句話要求上級—— 它的使用場景,永遠(yuǎn)是管理者對下屬、企業(yè)對個體的單向要求。這種話語本身,就帶著強(qiáng)烈的 “規(guī)訓(xùn)”色彩,它的潛臺詞其實是:“你的價值只在于給組織創(chuàng)造價值,至于組織該給你什么回報,你沒資格問,也不該質(zhì)疑。”
這種咄咄逼人的姿態(tài),本質(zhì)上是對員工個體權(quán)利的忽視,自然會讓作為獨(dú)立個體的員工感到被冒犯、被壓抑。
從社會學(xué)角度來看,社會交換理論早已指出,員工與企業(yè)的關(guān)系,本質(zhì)上是一種平等的社會交換,而非單方面的貢獻(xiàn)。員工付出時間、技能和精力,本質(zhì)上是在“交換” 企業(yè)提供的薪酬、尊重、發(fā)展機(jī)會和情感支持。健康的雇傭關(guān)系,應(yīng)該是這種交換的動態(tài)平衡 ——員工貢獻(xiàn)越多,獲得的回報越豐厚;企業(yè)提供的回報越到位,員工越愿意主動創(chuàng)造價值。
但 “不要問單位給了你什么”這句話,卻試圖強(qiáng)行打破這種平衡:它把員工對合理回報的訴求污名化,將 “索取回報” 定義為 “不敬業(yè)”,從而維護(hù)企業(yè)的權(quán)力優(yōu)勢,讓員工陷入“只談奉獻(xiàn)、不談回報” 的被動境地。這哪里是激勵,分明是用道德綁架掩蓋不平等的職場關(guān)系。
二、切斷 “貢獻(xiàn)與回報”:連“畫餅” 都懶得畫的企業(yè)傲慢
如果說權(quán)力規(guī)訓(xùn)是這句話的底色,那它最致命的問題,就是粗暴地切斷了“貢獻(xiàn)” 與 “回報” 之間的邏輯聯(lián)系。
“不要問單位給了你什么”——這句話翻譯過來,其實是在告訴員工:你的薪資是否合理、福利是否到位、有沒有成長空間、能不能獲得職業(yè)尊嚴(yán),這些都不該是你關(guān)心的重點(diǎn),甚至連提都不能提。
這背后藏著一種極致的功利主義:企業(yè)只想讓員工“拼命干活”,卻不想 “兌現(xiàn)回報”,甚至連過去常見的 “畫餅” 都懶得畫了。
十年前,哪怕是擅長激勵的領(lǐng)導(dǎo),也會說:“兄弟們,咱們一起把這個項目拿下,年底獎金翻倍,表現(xiàn)好的還能升職,我說到做到!”雖然 “畫餅” 未必都能兌現(xiàn),但至少承認(rèn)了 “貢獻(xiàn)要對應(yīng)回報” 的邏輯,給了員工一個明確的未來預(yù)期。
可現(xiàn)在,“不要問單位給了你什么”這句話,直接把這種預(yù)期都取消了。它要求員工進(jìn)入 “無我” 的奉獻(xiàn)狀態(tài),背后要么是企業(yè)對自身吸引力的不自信 ——知道自己給不出有競爭力的回報,只能靠道德綁架留住人;要么是 “你不干有的是人干” 的傲慢 —— 覺得員工沒有討價還價的資格。
去年,某互聯(lián)網(wǎng)公司的員工在內(nèi)部論壇分享:公司新CEO 上任后,在全員大會上反復(fù)強(qiáng)調(diào) “員工要多談貢獻(xiàn)、少談回報”,可與此同時,公司卻悄悄取消了年終獎、縮減了晉升名額。這種 “只談奉獻(xiàn)不談回報”的文化,本質(zhì)上就是企業(yè)不愿承擔(dān)責(zé)任的借口,最終導(dǎo)致該公司半年內(nèi)核心員工流失率超過 30%。
當(dāng)一個企業(yè)開始頻繁宣揚(yáng)“不要問單位給了你什么” 時,往往意味著它已經(jīng)無法(或不愿)提供有價值的回報,只能靠這句 “話術(shù)” 維系運(yùn)轉(zhuǎn)。
三、代際碰撞:從“忍辱負(fù)重” 到 “及時反饋” 的職場觀念變革
這句話在不同代際職場人身上引發(fā)的反應(yīng),更是天差地別—— 這背后,是兩代人截然不同的職場觀念。
對于 80 后、90后職場人來說,他們大多背負(fù)著房貸、車貸、育兒壓力,身上有太多 “軟肋”。他們不是不懂 “貢獻(xiàn)要對應(yīng)回報”的道理,甚至比誰都清楚這句話的不合理,但為了穩(wěn)定的收入和難得的機(jī)會,他們往往會選擇暫時忍耐,甚至被迫接受這種 PUA。
就像一位 85后職場人在采訪中說的:“每次領(lǐng)導(dǎo)說‘別問公司給你啥,先問你做了啥’,我心里都很清楚這是道德綁架,但想到每個月要還的房貸,還是只能笑著點(diǎn)頭。不是認(rèn)同這句話,而是沒辦法,只能在這套規(guī)則里‘茍活’,盼著以后能好一點(diǎn)。”這種 “識時務(wù)” 的背后,滿是無奈與辛酸。
而初入職場的 00后,卻展現(xiàn)出了完全不同的姿態(tài)。他們成長在物質(zhì)更豐富、信息更透明的時代,個體意識空前覺醒,對 “平等交換”的需求也更加強(qiáng)烈。他們的態(tài)度很直接:“我可以努力工作,可以為公司創(chuàng)造價值,但前提是,公司要給我對應(yīng)的待遇和尊重。卷可以,但不能白卷。”
前段時間,某大廠 00后實習(xí)生的經(jīng)歷刷屏網(wǎng)絡(luò):部門通知下班后要參加 “團(tuán)建”,但內(nèi)容卻是幫領(lǐng)導(dǎo)整理私人資料。這位實習(xí)生直接在群里 @HR,問“這種非工作性質(zhì)的‘團(tuán)建’,算不算加班?加班費(fèi)怎么算?” 最終,HR 不僅明確表示這不算加班,還調(diào)整了團(tuán)建安排。
這件事之所以能引發(fā)共鳴,就是因為它戳中了00 后的職場態(tài)度:他們不接受模糊的 “貢獻(xiàn)要求”,不相信遙遠(yuǎn)的 “未來承諾”,只要求 “當(dāng)下的貢獻(xiàn)” 對應(yīng) “當(dāng)下的回報”。
從管理學(xué)角度來看,弗雷德里克?赫茨伯格的 “雙因素理論” ,恰好能解釋這種代際差異。赫茨伯格認(rèn)為,薪酬、工作條件、公司政策等屬于 “保健因素”——這些因素得不到滿足,員工就會感到不滿;而成就感、認(rèn)可感、成長空間等屬于 “激勵因素”,能真正激發(fā)員工的工作熱情。
過去,很多企業(yè)靠“畫餅”(承諾未來的激勵因素),就能讓員工忽略當(dāng)下 “保健因素” 的缺失;但對 00 后來說,“保健因素” 是底線 ——如果連基本的薪酬、尊重都得不到,再好聽的 “激勵話語” 也沒用。“不要問單位給了你什么” 這句話,就是企圖用虛妄的 “激勵因素”,掩蓋 “保健因素”的缺失,這招對老一輩或許有效,但對 00 后,早已失效。
結(jié)語:好的職場關(guān)系,是“雙向奔赴” 而非 “單向索取”
說到底,“不要問單位給了你什么,而要問你給單位貢獻(xiàn)了什么”,早已是一句落后于時代的“職場雞湯”。它試圖構(gòu)建一個 “只談責(zé)任、不談權(quán)利” 的虛假 “貢獻(xiàn)共同體”,本質(zhì)上是企業(yè)對員工的單向索取,是一種不平等的職場剝削。
一個健康、有活力的現(xiàn)代企業(yè),應(yīng)該倡導(dǎo)的是“雙向奔赴” 的職場文化:
對員工來說,積極貢獻(xiàn)、創(chuàng)造價值是本分—— 這不僅是為企業(yè),更是為自己的職業(yè)生涯積累資本,畢竟,你的能力和業(yè)績,才是職場中最硬的底氣。
但對企業(yè)來說,更要時常反思:“我們能給員工什么?”是有競爭力的薪酬,讓員工不用為生活發(fā)愁;是透明的晉升通道,讓員工看到成長的希望;是尊重包容的工作氛圍,讓員工能安心做事;還是完善的培訓(xùn)體系,幫助員工提升能力?
員工與企業(yè)的關(guān)系,從來不是“子女與父母” 的單向依賴,而應(yīng)該是 “伙伴與同盟” 的平等合作 —— 你為我提供發(fā)展平臺,我為你創(chuàng)造價值,彼此成就,共同成長。
所以,下次再有人用“不要問單位給了你什么” 來要求你時,不妨微笑著反問一句:“我很樂意談貢獻(xiàn),那也想請教一下,我的這些貢獻(xiàn),單位準(zhǔn)備如何兌現(xiàn)回報?”
這不是“不敬業(yè)”,而是現(xiàn)代職場人應(yīng)有的專業(yè)與底氣 —— 畢竟,真正的敬業(yè),從來不是單方面的犧牲,而是雙向的尊重與共贏。
歡迎在下方留言評論 別忘了分享點(diǎn)贊支持阿布哦
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.