從亞洲回國后，特朗普遇到了真正的挑戰(zhàn)

一

晴天霹靂一聲響，民主社會主義者在資本主義的心臟登上歷史舞臺，選上了紐約市的市長。

這個代表民主黨的民主社會主義者祖赫蘭·馬姆達(dá)尼能夠在資本長期主導(dǎo)的選舉游戲中勝出，對美國政治的影響遠(yuǎn)超黨爭勝負(fù)的范疇，已經(jīng)從多個方面，開始顛覆美國的“政治正確”，沖擊美國的政治格局。

這個馬姆達(dá)尼身上有多重標(biāo)簽，他是印度裔，也是穆斯林，還被認(rèn)為有反猶傾向。在巴以沖突問題上公開支持巴勒斯坦，譴責(zé)以色列的種族滅絕罪行，支持巴勒斯坦非政府組織發(fā)起的“抵制、撤資和制裁運(yùn)動”（BDS），甚至還公開聲明，如果內(nèi)塔尼亞胡來紐約，他會執(zhí)行國際刑事法院的逮捕令。

在批評以色列成為政治禁忌的的美國，馬姆達(dá)尼的這些言論算是真正“出圈”了。

馬姆達(dá)尼已經(jīng)引發(fā)猶太人的反制。美國猶太委員會發(fā)布聲明，指責(zé)馬姆達(dá)尼在公開辯論中拒絕承認(rèn)以色列作為猶太國家的合法性。超過650位拉比和猶太領(lǐng)唱者聯(lián)署公開信，警告馬姆達(dá)尼當(dāng)選會鼓勵對猶太人的敵意。

紐約是猶太資本的大本營，紐約總?cè)丝诎税俣嗳f，猶太人數(shù)就接近兩百萬。控制著世界金融脈搏的華爾街就在紐約，猶太人又是華爾街金融最大的話事人。

即使猶太人在紐約有這么大的話語權(quán)，也沒能阻止馬姆達(dá)尼的勝選。

猶太人對美國經(jīng)濟(jì)和政治的控制力，那是世人皆知的。“禁止反猶”是美國主流政治圈層最重要的兩條“政治正確”天條之一，另一條是“反對共產(chǎn)主義”。

而這個馬姆達(dá)尼，就被特朗普貼上“共產(chǎn)主義者”的標(biāo)簽。

為了阻止這個民主社會主義者競選成功，特朗普把想到的手段都用上了，不但攻擊他是“共產(chǎn)主義瘋子”，“非法移民共產(chǎn)主義者”，還發(fā)出軍事威脅：“如果共產(chǎn)主義者當(dāng)選紐約市長，我會派遣國民警衛(wèi)隊，就像在洛杉磯和華盛頓那樣。”以及經(jīng)濟(jì)威脅：“如果共產(chǎn)主義候選人佐赫蘭·曼達(dá)尼贏得紐約市長選舉，我不太可能為我親愛的第一故鄉(xiāng)提供聯(lián)邦資金，除非是最低限度。”

資本大佬也沒閑著。對沖基金大佬籌資2000萬美元，用來阻止他當(dāng)選，證明“社會主義在資本之都無立足之地”。

但還是沒能阻止他成為下任紐約市長。

這就非同尋常了，一個被賦予“反猶主義”和“共產(chǎn)主義”政治標(biāo)簽的印度裔穆斯林，不但讓特朗普遏制移民的政策蒙羞，還標(biāo)志著美國最重要的“政治正確”，都有了開始瓦解的跡象。

為什么說上面這兩條政治正確最重要呢？因為關(guān)系到美國的現(xiàn)有基本統(tǒng)治秩序。“禁止反猶”是猶太資本在美國具有最高統(tǒng)治地位的體現(xiàn)，這一條遇到挑戰(zhàn)，會動搖猶太人對美國的實(shí)際控制力，而“反對共產(chǎn)主義”的政治正確是否被突破，關(guān)系到美國的資本主義制度是否還能繼續(xù)穩(wěn)固，這會影響到全體資本的共同利益。

美國這兩條政治正確的重要性也是有所不同的，后者的重要性顯然比“禁止反猶”的優(yōu)先級更高。

馬姆達(dá)尼這次給美國政治造成的震撼感，比特朗普在2016年以政治素人的身份，沖破建制派對政治的長期壟斷成為美國總統(tǒng)，更為強(qiáng)烈。特朗普雖然相對建制派表現(xiàn)出太多的特立獨(dú)行，但他只是在美國傳統(tǒng)的自由主義政策之上，增加了一些民族主義的成分。他并不挑戰(zhàn)“禁止反猶”的原則，同時還是美國“反對共產(chǎn)主義”政治信條的最積極維護(hù)者。

“政治正確”這種東西，就怕有人公開挑戰(zhàn)，還得到了公眾的廣泛支持。一旦有人沖破政治正確的束縛，就會有更多人仿效。

挑戰(zhàn)美國政治正確的人，今天能當(dāng)選紐約市長，明天就可能有人當(dāng)選州長，今后還可能有人成為美國的總統(tǒng)。

紐約對美國經(jīng)濟(jì)和政治的重要性就擺在那里，產(chǎn)生的示范效應(yīng)，誰也無法視而不見。

這次紐約市長的選情早就讓特朗普無法保持淡定。馬姆達(dá)尼的每個身份標(biāo)簽，都在刺激著他。當(dāng)然，最讓他不能容忍的，還是馬姆達(dá)尼的民主社會主義者主張。

二

既然有這么多人在竭力阻撓，為什么馬姆達(dá)尼還能在市長選舉中勝出呢？就是因為他的那些主張得到了選民的共鳴和認(rèn)同。

美國的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了大問題，而傳統(tǒng)的建制派無法解決，美國人開始用選票表達(dá)自己對現(xiàn)實(shí)的不滿，先是把希望寄托給特朗普這樣有更多民族主義色彩的MAGA政客，希望他們能夠有辦法減輕怕普通人的工作和生活壓力，但顯然，MAGA們的政策，也無法解決普通美國人面對的問題。

美國現(xiàn)在的問題根源是資本對國家和社會的控制而無停歇地吸血造成的。

歷史上，每當(dāng)資本主義遇到重大危機(jī)，社會思潮要么向左尋找方向，要么向右尋求辦法。一戰(zhàn)之后，沙俄選擇向左轉(zhuǎn)，走向了社會主義，德國選擇向右轉(zhuǎn)，走向了國家主義。

特朗普這種非主流能出現(xiàn)在政治中心舞臺上，就已經(jīng)標(biāo)志著美國的問題已經(jīng)嚴(yán)重到傳統(tǒng)主流政客已經(jīng)無法解決的程度。

現(xiàn)在，被同時貼上反猶主義者和共產(chǎn)主義者標(biāo)簽的馬姆達(dá)尼能夠當(dāng)選紐約市的市長，說明美國的問題現(xiàn)在更嚴(yán)重了。

他成功當(dāng)選最重要的因素，是他關(guān)注了紐約市民的真實(shí)生活狀況。現(xiàn)在，四分之一的紐約人無法負(fù)擔(dān)住房、食品等基本生活必需品。他提出“提高生活可負(fù)擔(dān)性”方案，主張對富人和大企業(yè)增稅，提出免費(fèi)托育、免費(fèi)公交、凍結(jié)房租增長、新建福利性質(zhì)地住房、開設(shè)國營食品雜貨店等。

因為這些主張回應(yīng)了紐約市民最迫切的現(xiàn)實(shí)需求，這些政策讓他獲得更多上班族和低收入群體的支持，。

他能當(dāng)選，本身就是美國經(jīng)濟(jì)問題嚴(yán)重程度在政治上的反映。

美國普通人現(xiàn)在要解決的不是暢想未來發(fā)展空間的大小，而是基本的生存如何不成為問題。傳統(tǒng)的自由主義政客讓他們絕望，非傳統(tǒng)的MAGA們用民族主義改造自由主義的政策也讓他們看不到希望。當(dāng)一個自稱要搞社會主義的人出現(xiàn)，他的主張就像一束光，給了這些正在苦苦掙扎但隨時被美國的社會達(dá)爾文法則吞噬的人以希望。

紐約作為美國最發(fā)達(dá)的城市，民生都如此艱難。日益嚴(yán)重的貧富差距，導(dǎo)致普通人的生活壓力太越來越大，那些被長期的灌輸?shù)摹罢握_”，在現(xiàn)實(shí)的生活壓力面前，都變得脆弱不堪。

本來，按照美國的政治潛規(guī)則，一個人一旦被貼上反猶主義者和共產(chǎn)主義者的標(biāo)簽，在美國政壇就注定再難出頭。但老百姓都被生活壓力折磨得無法繼續(xù)承受了，這些標(biāo)簽，反而會增加他的吸引力。

這次投票支持馬姆達(dá)尼的，年輕人比例特別高。

特別美國的Z世代更愿意支持他，是因為這些人的生活越來越難。這代人首次購房的平均年齡到了38歲，比上一代晚了十年。他們中房租占收入30%以上的比例超過50%。因經(jīng)濟(jì)壓力太大，近四分之一的年輕人選擇不要孩子。

支持馬姆達(dá)尼的人對美國問題的認(rèn)識，還沒有上升到深度思考美國那么多年在本土和平發(fā)展環(huán)境下積累的財富去了哪里？為什么有錢人就可以有幾輩子花不完的錢，而普通人就只能世代牛馬，要體驗無窮無盡的生存壓力？但如果有政客愿意正視他們的真實(shí)生活狀況，就會更愿意把票投給他，“我們最煩的就是那些不敢直言的人，馬姆達(dá)尼至少敢說出‘房租太高，學(xué)貸壓得喘不過氣’。”

三

馬姆達(dá)尼只是個民主社會主義者。民主社會主義雖然有社會主義之名，但還是資本主義的一種改良主義版本，并不尋求在制度上推翻資本主義。

中國人對民主社會主義相對比較陌生，因為民主社會主義在中國的影響力比較弱，中國的思潮碰撞主要發(fā)生在科學(xué)社會主義、民族主義和自由主義之間。但如果提到一個人盡皆知的名字，大家就可能對民主社會主義有了一些感性認(rèn)識。那個終結(jié)蘇聯(lián)的“地圖頭”戈爾巴，就是個民主社會主義者。

特朗普攻擊馬姆達(dá)尼是共產(chǎn)主義者，是不太準(zhǔn)確的，屬于典型的抹紅戰(zhàn)術(shù)，其實(shí)馬姆達(dá)尼是想用改良主義，來挽救的美國資本主義。

民主社會主義者是科學(xué)社會主義的對手，但與資本主義卻不是你死我活的關(guān)系，否則，民主黨也不會允許馬姆達(dá)尼這樣的人出來代表選舉。

資本主義不能容忍科學(xué)社會主義，但可以容忍民主社會主義。因為民主社會主義的那些主張，可以與資本主義制度共生。

民主社會主義差不多就是資本主義能夠接受和容忍的改良模式的極限。這種改良，雖然會讓資本吐出一些利益，但有利于資本主義緩解眼前的危機(jī)。

民主黨內(nèi)的民主社會主義者，不只有馬姆達(dá)尼。幾次沖擊黨內(nèi)總統(tǒng)初選未果的桑德斯，就是民主社會主義者。在2016年桑德斯挑戰(zhàn)希拉里的那場黨內(nèi)初選中，民主黨全國委員會就用“阻止桑德斯”(Stop Sanders)計劃，阻擋桑德斯成為總統(tǒng)候選人。因為桑德斯的主張，在他們看來過于“極左”，會讓民主黨的大金主們無法忍受。桑德斯認(rèn)為華爾街和富有階層是“萬惡之源”，主張對富人加稅，特別要對0.2%的最富裕人群征收最高77%的遺產(chǎn)稅；主張消除貧富不均，要求大企業(yè)提高員工工資；桑德斯關(guān)于全民醫(yī)保、免費(fèi)大學(xué)和免費(fèi)學(xué)貸的計劃都讓資本難以接受。尤其是桑德斯主張對金融機(jī)構(gòu)的規(guī)模設(shè)置上限，更是觸動了華爾街金融資本的核心利益。

如果2016年的那次總統(tǒng)選舉是桑德斯帶著這些主張，和共和黨的候選人對決，特朗普還真是不一定贏。民主社會主義那套政治主張，相比特朗普把美國內(nèi)部矛盾外移的做法，對美國普通民眾會更容易產(chǎn)生吸引力。

民主社會主義者的政策主張，不是資本喜歡的，資本更喜歡主張自由市場經(jīng)濟(jì)的自由主義政策。除非美國內(nèi)部的危機(jī)嚴(yán)重到相當(dāng)程度，威脅到資本主義制度的存續(xù)，部分資本才會捏著鼻子忍受。

歷史上有名的羅斯福新政，就有民主社會主義的影子。羅斯福上臺后，不斷提高對美國資本的稅收，1933年，把個人所得稅的最高稅率從45%提高至63%，又提高至1943年的88%和1944年的94%。這個最高邊際稅率，是針對年收入超20萬美元，大約相當(dāng)于美國收入最高的5%那個群體。?

在現(xiàn)在的美國富豪看來，這簡直就是逆天之舉。

當(dāng)時美國的資本家為什么就能忍受這么高的稅收呢？直接原因是發(fā)生的大蕭條，讓美國的資本主義遇到了空前的危機(jī)。間接原因是社會主義蘇聯(lián)的存在，讓美國的資本家感受到，如果不作出讓步，美國制度有翻船的可能。

時隔這么多年，民主社會主義再次出現(xiàn)在美國公眾面前，說明美國自由主義治理的資本主義又出現(xiàn)了重大的危機(jī)。

但是民主社會主義能夠挽救美國嗎？很難。歷史上，也不是羅斯福新政挽救了美國，而是二戰(zhàn)的爆發(fā)，讓遠(yuǎn)離戰(zhàn)火的美國跳出經(jīng)濟(jì)危機(jī)的泥潭。

當(dāng)時的美國還有世界最大的工業(yè)能力，美國現(xiàn)在已經(jīng)嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)空心化，面對的問題就更不是民主社會主義的修修補(bǔ)補(bǔ)就能解決的。

現(xiàn)在美國的貧富差距，正在接近大蕭條之前的水平，美聯(lián)儲數(shù)據(jù)顯示，最富有的10%家庭控制約70%的家庭財富。 ?另一報道提到最富有的1%控制的財富接近50%。

嚴(yán)重的貧富懸殊是美國普通人民生艱難的最主要原因。

要改變美國的民生問題，就要觸動資本的利益。馬姆達(dá)尼要緩解底層民眾的生活壓力，首先就要有錢。錢從哪里來？自然是增加對富人的稅收。低收入者已經(jīng)入不敷出，收入中等的，也就是那些中產(chǎn)階級，也不輕松，都快被稅收壓得喘不動氣了。只有真正的富豪有錢，承擔(dān)的實(shí)際稅收水平又比較低。根據(jù)ProPublica2021年的報告，2014-2018年美國25位最富者財富增長4010億美元，僅繳稅136億美元（平均稅率3.4%），遠(yuǎn)低于普通工薪階層的稅率。

直接導(dǎo)致明朝滅亡的財政危機(jī)是怎么產(chǎn)生的？就是在東林黨眾正盈朝之后，真正有錢的富豪，想辦法少交稅和不交稅，把稅收壓力都攤派給苦不堪言的農(nóng)民了。

太陽底下沒有新鮮事，美國現(xiàn)在其實(shí)是遇到了晚明同樣的問題。

解決這個問題的辦法，只能是打破現(xiàn)有的利益格局，進(jìn)行財富的重新分配。

對富人增加稅收是基本的手段。美國的累進(jìn)稅真能落地，改變收入最高的人交稅比例最低的問題。

但這么做，等于虎口奪食。

當(dāng)年老蔣想在大陸搞減租減息，還搞過試點(diǎn)，但遇到嚴(yán)重的阻力而沒有成功。在美國要向富人大幅增稅，也差不多是這個效果。

這也不是美國獨(dú)有的難題。

同樣被財政問題困擾的法國左翼黨派，也曾經(jīng)想過給富人增稅，但一次次遭遇碰壁。

總統(tǒng)奧朗德在2012年提出，對年收入超100萬歐元的個人征收75%的所得稅，被憲法委員會裁定違憲。

法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家加布里埃爾·祖克曼設(shè)計的“祖克曼稅”，擬對家庭非經(jīng)營性凈資產(chǎn)超過1億歐元的法國富豪按年度征收最低2%的累進(jìn)稅，這樣每年可為政府增加150億至250億歐元的收入，該提案雖然獲得大多數(shù)法國民眾的支持，但還是在2025年10月31日被議會否決。

向勞動者征稅易，向富豪征稅難。

特朗普的辦法，是重點(diǎn)給富人減稅，減少面向窮人的社會福利。盡管有民主黨和共和黨的黨爭，但特朗普的“大而美”減稅方案還是通過了。

特朗普要反過來，重點(diǎn)給富人加稅，試試能不能通過國會這一關(guān)？

馬姆達(dá)尼想在紐約這個地處資本主義心臟地帶的一畝三分地給富人大幅增加稅收，難度可想而知。

要想推行，他首先至少要具備兩個宏觀條件，一是美國再次發(fā)生大蕭條那種級別的危機(jī)，讓美國的經(jīng)濟(jì)循環(huán)都無法維持，老百姓都要吃不上飯了。二是外部還得有個實(shí)行免費(fèi)分房、免費(fèi)上學(xué)、免費(fèi)醫(yī)療、全民充分就業(yè)社會福利政策的強(qiáng)大社會主義國家。這樣，美國國內(nèi)的那些掙扎在生存線上的民眾，會在比較中，對美國的資本主義產(chǎn)生普遍質(zhì)疑，美國開始到處閃耀著星星之火。

除此之外，馬姆達(dá)尼還要有自保能力，不要被美國不知道從哪射來的子彈提前送走。然后，他才有機(jī)會和時間去說服議會，支持他的增稅政策。

這也僅僅是具備了可能性。羅斯福能給美國富豪增稅，手上還掌握著強(qiáng)力部門，不但能自保，還可以威懾到那些刺頭。

光是向富豪增稅就已經(jīng)這么難了，他的其他政策要落地，哪個也不容易。“十年蓋200萬套房子，租金凍住。”這個資金投入，光靠政府稅收肯定是不夠。開國營商店，也會阻力重重。連鎖超市老板卡西馬蒂斯放狠話威脅：“他敢開國營雜貨店，我立刻關(guān)店！”

馬姆達(dá)尼的這些對紐約普通市民產(chǎn)生吸引力的主張，已經(jīng)觸及到資本的紅線，等于壞了資本的規(guī)矩。

當(dāng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)來了，資本寧可把牛奶倒在河里，也不愿意發(fā)給那些食不果腹?fàn)I養(yǎng)不良的窮人。這是資本的規(guī)矩。沒有利潤的事，我不會去做，也不允許你去做，否則就是壞了規(guī)矩。為了控制房租上漲，建設(shè)福利性質(zhì)的住房，就被認(rèn)為是在動資本的奶酪，擋資本的財路，如殺人父母。

何況，在美國的聯(lián)邦政府，還有一個虎視眈眈，叫囂要停止向紐約撥付聯(lián)邦資金的特朗普。

四

雖然民主社會主義出現(xiàn)在蘇聯(lián)，是歷史的嚴(yán)重倒退，但出現(xiàn)在美國，就是一個積極的政治現(xiàn)象。尤其是出現(xiàn)在資本主義的心臟紐約，就更具有進(jìn)步意義。

但民主社會主義要用平和的方式，想解決紐約的問題，殊為不易，近乎不可能。

美國的政治光譜向來特別右，在資本主義者陣營中最為保守。在歐洲有長期的民主社會主義傳統(tǒng)，在美國卻視為左翼中的極端而被長期邊緣化。自由主義才是美國占主流地位的政治政策。民主黨是自由主義的左翼，共和黨是自由主義的右翼。兩黨又競爭又合作，保證了自由主義在美國的長期統(tǒng)治。

自由主義和資本主義基本同義，美國比歐洲更接近正宗叢林法則的資本主義。歐洲的那些資本主義國家，之所以比美國在社會福利方面做得更好，是因為進(jìn)行了不同程度的民主社會主義改良。歐洲距離當(dāng)時的社會主義蘇聯(lián)距離又近，在巨大的外部壓力下，歐洲在二戰(zhàn)之后，集體推行社會福利體系，阻止蘇聯(lián)向歐洲的紅色輸出。

別看在21世紀(jì)前四分之一的時間里，相比20世紀(jì)過于平靜，既沒有爆發(fā)一戰(zhàn)那樣規(guī)模的軍事大戰(zhàn)，也沒有沒有爆發(fā)俄國那樣改天換地的政治革命，但面對第四次工業(yè)革命的浪潮，，21世紀(jì)不會永遠(yuǎn)保持目前的這種表面歲月靜好的狀態(tài)。

美國人正在經(jīng)歷人工智能對勞動者替代的沖擊。

美國的裁員潮一波比一波猛烈。2025年1到9月份，美國企業(yè)宣布裁員94.7萬人。帶頭裁員的是美國的頭部企業(yè)，其中的科技七巨頭，Meta裁了AI部門的600名員工，微軟累計裁員1.9萬人，英特爾裁員的數(shù)量超過3萬人，亞馬遜裁員人數(shù)將超過3萬。

其他企業(yè)，裁員也很猛烈，其中UPS在2025年10月28日公布的第三季度財報中披露，截至9月已累計裁員4.8萬人，

這波越刮越烈又看不到盡頭的裁員潮，主要原因就是人工智能對可標(biāo)準(zhǔn)化崗位的替代效應(yīng)，而非受經(jīng)濟(jì)周期的影響。

裁員潮背后的最主要原因，是人工智能技術(shù)的影響。美國哥倫比亞廣播公司刊發(fā)的一篇報道分析,人工智能技術(shù)已成為美國企業(yè)裁員的五大主因之一。

裁員名單上的企業(yè)，他們的財務(wù)報表大部分都很漂亮，企業(yè)的股票表現(xiàn)也很好。特別是股市七姐妹，市值超過22萬億美元，占美股總市值的37%。

雖然美國企業(yè)也在創(chuàng)造新的崗位，但大多數(shù)新崗位都是那種非全日制、美國人需要打幾份工才能維持生活的那種工作。即使把這種崗位計算在內(nèi)，在官方統(tǒng)計上一個人打幾份工相當(dāng)于同時增加了幾個工作崗位，美國現(xiàn)在的非農(nóng)就業(yè)數(shù)據(jù)都很糟糕。美國全國公共事務(wù)中心民調(diào)顯示，近47%的美國成年人表示“不太”或“一點(diǎn)也不”有信心找到好工作，較2023年10月的37%顯著上升 。 ?

這一切還僅僅是開始。美國的裁員潮已經(jīng)底層員工波及到高層管理崗位。當(dāng)科技進(jìn)步和資本逐利結(jié)合在一起，更大規(guī)模的裁員潮已經(jīng)在路上。

在人工智能的沖擊下，就業(yè)難也不是美國獨(dú)有的問題。美國是人工智能最發(fā)達(dá)的國家，所以美國人會先體驗到人工智能的替代效應(yīng)帶來的就業(yè)壓力。人工智能領(lǐng)先的其他國家，也會比其他國家更早經(jīng)歷大部分可標(biāo)準(zhǔn)化的崗位大面積地人工智能替代。

人工智能席卷世界，也只是一個速度快慢的問題。

這一輪工業(yè)革命，與以往三次工業(yè)革命會創(chuàng)造出更多的就業(yè)崗位不同，以往大量由勞動者承擔(dān)的就業(yè)崗位，從體力勞動到腦力勞動，都會被人工智能和機(jī)器人取代。

生產(chǎn)力正在向著大多數(shù)工作不需要人親自去做的水平發(fā)展。

在人工智能時代，可能只有20%的崗位是需要人去做的，雖然人工智能時代還未正式到來，但這個趨勢我們已經(jīng)可以感覺到。

美國現(xiàn)在的體制無法適應(yīng)這種變化。人工智能技術(shù)與資本逐利本性結(jié)合，大多數(shù)人會失去穩(wěn)定的工作。

這次選擇了民主社會主義者的紐約市民和其他地區(qū)的美國人，未來要面對的，也不只是房租壓力，而是失業(yè)壓力和更大的生存壓力。美國政府停擺期間，紐約股市的表現(xiàn)還是花團(tuán)錦簇，而4200萬美國低收入人群因食品券中斷陷入困境。

兩年前,埃隆·馬斯克和數(shù)百名科技界領(lǐng)袖曾聯(lián)名發(fā)布公開信,警告人工智能(AI)將“自動化取代所有工作”,并徹底顛覆社會結(jié)構(gòu)。前一個預(yù)測，正在被不斷的裁員潮加以印證。前一個預(yù)測發(fā)生了，后一個預(yù)測，還會遠(yuǎn)嗎？

要解決美國的問題，民主社會主義并沒有什么好辦法。

面對新的工業(yè)革命，先進(jìn)的生產(chǎn)力與落后的生產(chǎn)關(guān)系之間的矛盾會達(dá)到臨界點(diǎn)，美國所代表的體制需要的不是裱糊匠的修修補(bǔ)補(bǔ)。要讓普通人可以有尊嚴(yán)地生活，就必須對現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)制度做重大變革。

不同的生產(chǎn)力水平對應(yīng)著不同的生產(chǎn)關(guān)系。資本主義能夠駕馭前三次工業(yè)革命，但無法駕馭以人工智能為重要標(biāo)志的第四次工業(yè)革命。不用多談其他，這個就業(yè)問題就解決不了。

馬斯克看到了人工智能對社會體制結(jié)構(gòu)變革產(chǎn)生的推動力，曾提出“未來人類可能不再需要工作，政府應(yīng)支付基本薪資”的設(shè)想，馬斯克提出了“全民基本收入”這個概念，認(rèn)為“由于自動化的影響,我們最終很可能都拿著全球統(tǒng)一的基本薪資。”全民基本收入用來支付食物等基本生活支出。

這說明即使這種做過世界首富的人，都已經(jīng)無視生產(chǎn)力的發(fā)展對人類社會現(xiàn)有分配制度的顛覆性沖擊。

但馬斯克的設(shè)想也有很大的問題，要給所有人發(fā)放“全民基本收入”，政府的收入從哪里來？現(xiàn)在的美國政府就已經(jīng)債臺高筑了，債務(wù)規(guī)模還跟滾雪球一樣。向富豪大幅增加稅收，資本能接受嗎？不對美國的制度進(jìn)行根本性顛覆性的大變革，靠增稅保證所有人的生存和發(fā)展收入，可能嗎？企業(yè)在其中不應(yīng)該承擔(dān)社會責(zé)任嗎？

對這些問題，馬斯克沒有繼續(xù)向下延伸思考，因為這不是他作為一個資本家愿意真正面對的問題。解決這樣的問題，人們需要去請教馬.克思。

科技的進(jìn)步會推動生產(chǎn)力的發(fā)展，減輕人們的社會必要勞動時間，這本來是好事，但因為科技掌握在資本手里，變成了大多數(shù)勞動者的工作壓力。

科技進(jìn)步的腳步不會停止，生產(chǎn)力的發(fā)展也沒有錯，辦法也不是沒有，當(dāng)先進(jìn)的生產(chǎn)力與落后的生產(chǎn)力產(chǎn)生根本性矛盾時，只能改變生產(chǎn)關(guān)系，而不是去阻止生產(chǎn)力的發(fā)展和科技的普及。但要做到這一點(diǎn)，就需要先把人的觀念從西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的長期灌輸和洗腦中解放出來，這才是人類需要的真正啟蒙。

解決第四次工業(yè)革命帶來的就業(yè)問題，不能只在分配層面對分配機(jī)制進(jìn)行變革，而是需要從所有制結(jié)構(gòu)入手。

現(xiàn)在，可控核聚變技術(shù)，也有了重大突破，中國首個核聚變發(fā)電實(shí)驗裝置（BEST）正在建設(shè)，預(yù)計2027年竣工。中國自主研發(fā)的第一個釷基熔鹽核裂變反應(yīng)堆，也已經(jīng)建成開始運(yùn)行。

能源技術(shù)的革命和人工智能等新技術(shù)一起，匯聚成第四次工業(yè)革命的浪潮。人類的生產(chǎn)力，距離實(shí)現(xiàn)物質(zhì)財富的極大豐富已為期不遠(yuǎn)。

而人類社會的生產(chǎn)關(guān)系，不能總是停留在第一次工業(yè)革命的基礎(chǔ)上繼續(xù)修補(bǔ)將就。當(dāng)生產(chǎn)力發(fā)展到足以撐爆資本主義外殼的水平，只有社會主義才能救美國，就不只是部分人的口號，而是變成一種社會能夠正常運(yùn)轉(zhuǎn)的必需。

我們正在見證的，不只是百年未有之大變局，而是千年未遇之大變革。