意大利學(xué)者：“中國式商量”是重塑全球治理的東方智慧

導(dǎo)讀

中國的國際關(guān)系理念強(qiáng)調(diào)主權(quán)平等、協(xié)商共識，與西方強(qiáng)調(diào)成文規(guī)則和干預(yù)機(jī)制不同，中國傾向于通過對話解決問題。近年來，中國通過斡旋沙特和伊朗復(fù)交、成立國際調(diào)解院、推進(jìn)“一帶一路”合作等實踐，為全球治理提供了富有東方智慧的公共產(chǎn)品。中國倡議順應(yīng)了時代需求，得到了許多國家，尤其是“全球南方”的認(rèn)可。中歐之間有巨大的共同利益，而沒有不可調(diào)和的沖突，雙方應(yīng)深化交流，增進(jìn)理解，共同鋪就多極世界之路。

本文為中國觀察智庫獨(dú)家約稿，轉(zhuǎn)載請注明來源：中國日報中國觀察智庫。

作者：安德烈亞·卡利朱里
(Andrea Caligiuri)

意大利馬切拉塔大學(xué)法學(xué)院副教授，中國中心高級研究員

今年是中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年。中國于9月3日舉行了隆重的紀(jì)念活動，既是對往昔崢嶸歲月的回望，更成為觀察中國全球角色演變的一面“鏡子”。從歐洲視角審視，這場紀(jì)念活動引發(fā)了對中國歷史貢獻(xiàn)與當(dāng)代治理創(chuàng)新的全新思考。

中國在14年抗戰(zhàn)中傷亡逾3500萬人，但這段歷史在西方歷史與外交敘事體系中常常被淡化，遠(yuǎn)不如諾曼底登陸或斯大林格勒戰(zhàn)役那般家喻戶曉。若缺乏對這段歷史的深刻反思，便難以全面理解中國對主權(quán)獨(dú)立、不干涉內(nèi)政和反對單邊主義的堅定主張。與西方強(qiáng)調(diào)成文規(guī)則、普世準(zhǔn)則、干預(yù)機(jī)制、等級結(jié)構(gòu)及自由價值觀輸出的傳統(tǒng)不同，中國的國際關(guān)系理念根植于主權(quán)平等、和合共生、協(xié)商共識與務(wù)實精神。在中國看來，國際法不僅是一個約束性框架，更是一套預(yù)防沖突、促進(jìn)合作、包容差異的治理體系。

西方法律體系是基于歐洲傳統(tǒng)，歷經(jīng)數(shù)百年塑造而成的，強(qiáng)調(diào)通過法庭裁決、制裁措施或維和行動推行“普世”法律規(guī)范，常將對外干預(yù)與人權(quán)、民主或全球標(biāo)準(zhǔn)化掛鉤，高度依賴機(jī)構(gòu)內(nèi)部的等級決策機(jī)制，使強(qiáng)國擁有不成比例的話語權(quán)。同時，它們將法律與文化軟實力割裂，重形式程序輕對話協(xié)商。相比之下，中國將外交斡旋、文化互鑒融入法律哲學(xué)，更傾向于通過談判協(xié)商而非司法強(qiáng)制或外部干預(yù)解決問題，主張根據(jù)區(qū)域文化語境靈活調(diào)整原則，而非推行“一刀切”模式。這種外交風(fēng)格生動體現(xiàn)了東西方差異。

圖片來源：新華社

2023年在香港成立的國際調(diào)解院，正是中國這種戰(zhàn)略遠(yuǎn)見的生動實踐。該機(jī)構(gòu)為和平解決爭端提供了平臺，尤其關(guān)注常被現(xiàn)有機(jī)制邊緣化的“全球南方”國家需求，其創(chuàng)新性的國際政治經(jīng)濟(jì)沖突調(diào)解模式已引發(fā)了歐洲的關(guān)注。國際調(diào)解院與歐洲長期倡導(dǎo)的對話和平解決沖突理念不謀而合。對中國而言，這體現(xiàn)了構(gòu)建多極新秩序必須立足于法治、外交、對話與主權(quán)尊重的信念。

中國參與國際危機(jī)調(diào)處的獨(dú)特方式頗具啟示意義。2023年，沙特與伊朗在中國的斡旋下實現(xiàn)關(guān)系正常化。歐洲將這一事件視為中國調(diào)解能力提升的明證，而對于尋求擺脫西方中心外交框架的“全球南方”國家而言，此類事件更是引發(fā)了強(qiáng)烈共鳴。

然而，盡管歐洲認(rèn)可“中國式商量”對維護(hù)全球穩(wěn)定的積極作用，但在直接涉及其自身戰(zhàn)略利益的議題上，仍持謹(jǐn)慎態(tài)度。歐洲分析人士正在評估中國在化解全球沖突方面的影響力上升究竟意味著什么，權(quán)衡中國方案的實效性、透明度、國際法遵守程度及潛在制度競爭等問題。然而，這種矛盾心態(tài)不應(yīng)阻礙歐洲同中國深入開展高層對話，以維護(hù)國際和平安全，促進(jìn)中歐合作。

圖片來源：新華社

此外，中國發(fā)起的上海合作組織、“一帶一路”倡議和亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行等機(jī)制，旨在為多極世界的發(fā)展融資與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)提供替代性資源，補(bǔ)充并改革現(xiàn)有西方主導(dǎo)的機(jī)構(gòu)。“全球南方”國家普遍認(rèn)為，這為打破西方長期主導(dǎo)的規(guī)則體系桎梏提供了可行路徑。對此，歐洲的態(tài)度比較微妙：一些政策制定者視其為傳統(tǒng)框架的競爭者，但更多人承認(rèn)這些倡議回應(yīng)了現(xiàn)實訴求，認(rèn)為建設(shè)性參與有助于增強(qiáng)全球穩(wěn)定與包容性。

更應(yīng)看到，中歐之間并不存在不可調(diào)和的利益沖突。雙方均致力于多邊主義、氣候行動與全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，在和平解決國際爭端和維系深度互聯(lián)的全球經(jīng)濟(jì)方面存在共同利益。

文化外交進(jìn)一步強(qiáng)化了中國式國際關(guān)系理念的傳播。歐洲人認(rèn)識到，中國推廣語言文化與學(xué)術(shù)交流不僅旨在提升軟實力，也通過促進(jìn)多邊對話、加強(qiáng)互信與合作，服務(wù)于實際的外交目標(biāo)。從歐洲大學(xué)里的孔子學(xué)院到氣候技術(shù)聯(lián)合研究，這些人文交流渠道成為正式外交活動的有效補(bǔ)充。穩(wěn)定的法治環(huán)境不僅有賴于條約機(jī)制，還需依托文明對話與共識凝聚。

在地緣政治緊張與經(jīng)貿(mào)互信缺失的背景下，中歐作為倡導(dǎo)多元文明的兩大力量，更應(yīng)深化文化交流以增進(jìn)理解。此類交流有助于夯實信任基礎(chǔ)，為政治、經(jīng)濟(jì)、外交合作創(chuàng)造條件，共同鋪就通向多極世界的道路。

圖片來源：中國日報

本文原文發(fā)表在中國日報國際版，原標(biāo)題為 "Echoes of great civilizations"

出品：中國日報中國觀察智庫

責(zé)編：杜娟 唐文若

編輯：張釗

中國觀察 (China Watch Institute)是中國日報旗下的傳播型智庫，匯聚全球中國問題研究的意見領(lǐng)袖、政商精英和學(xué)界翹楚，建設(shè)全球中國議題“朋友圈”；集納海內(nèi)外“最強(qiáng)大腦”的權(quán)威觀點(diǎn)，建成內(nèi)容具有聚合性、權(quán)威性和工具性，傳播效果具有穿透性的高端平臺和中國議題最權(quán)威的風(fēng)向標(biāo)。

我們關(guān)注的重點(diǎn)議題包括國際關(guān)系和全球治理、經(jīng)濟(jì)、科技、人口、氣候環(huán)境、衛(wèi)生健康、糧農(nóng)土地等。歡迎國內(nèi)外專家學(xué)者和機(jī)構(gòu)同我們聯(lián)系，分享智慧成果，建立合作關(guān)系。

投稿/合作：editor@chinawatch.cn

電話：+86-10-64995859

地址：北京市朝陽區(qū)惠新東街15號

www.chinawatch.cn

好看，請點(diǎn) [分享] [點(diǎn)贊] [在看]