碧翰烽/文
![]()
據(jù)北京日報客戶端日前刊文《少點“標(biāo)簽梗”,也是給基層干部減負(fù)》指出:一段時間以來,圍繞基層干部出現(xiàn)了不少“標(biāo)簽梗”,什么“躺平式”“側(cè)臥式”“叉腰式”“背手式”“冰箱式”“小油條”“城巴佬”等等,輪番登場的“新詞”不時引發(fā)大量討論和關(guān)注。
比如,“冰箱式”干部指的是“不發(fā)聲、不發(fā)熱、不變質(zhì)”的冰冷存在;“城巴佬”是指干部滿腦子“城市經(jīng)驗”、干農(nóng)村工作水土不服……
顯然,如果沒有那些貼標(biāo)簽“大爺”們的精心解釋與論證,我還真是搞不懂這些“標(biāo)簽”的所謂深刻含義。
估計有不少黨員干部也可能是一頭霧水。
1
首先讓我們來看看這樣的“貼標(biāo)簽”有何意義。
除了標(biāo)新立異之外,無非就是想體現(xiàn)批評、批判、監(jiān)督的力度。但這樣的一種“貼標(biāo)簽”,能夠真正起到警醒黨員干部的作用嗎?
我看未必。
因為在網(wǎng)絡(luò)輿論場,“貼標(biāo)簽”本身就是網(wǎng)絡(luò)的一大亂象。比如各種身份標(biāo)簽、地域標(biāo)簽、立場標(biāo)簽、人群標(biāo)簽,等等,從而造成了網(wǎng)絡(luò)上的一些撕裂、對立。
那么,這種熱衷于給基層干部“貼標(biāo)簽”的做法,不僅傷害了絕大多數(shù)踏實苦干的基層干部的心,而且還可能造成上下級干部之間、基層干部與群眾之間的隔閡,加劇了相互的不信任感。
![]()
2
實際上,這種熱衷于“貼標(biāo)簽”的做法,本質(zhì)上仍然是一種高高在上的“官僚老爺”習(xí)氣,覺得自己高人一等,常以俯視的眼光看待基層的同志,缺乏基本的尊重。
當(dāng)然,這里面還有對于基層干部的不信任、不相信、不放心。
雖然說基層干部當(dāng)中肯定有害群之馬,但絕不能因此否定這個群體,而且任何群體都應(yīng)是如此。
可是在現(xiàn)實當(dāng)中,有些工作,就會對基層干部存在這樣那樣的不信任、不相信、不放心。比如有些領(lǐng)域方面的督查檢查考核工作,往往就不是以幫助基層解決問題為根本目的,而是以找問題、樹權(quán)威為目的。
3
如果從治理能力水平來審視,這種“貼標(biāo)簽”的做法,其實是一種能力水平低下的體現(xiàn)。
為什么這么說?
一者,關(guān)于某些問題現(xiàn)象出現(xiàn)的時候,如何從主觀客觀方面精準(zhǔn)地分析原因?如何從自身而不只是找他人的原因?這個值得深思。
二者,如何引領(lǐng)好一個團(tuán)隊,關(guān)鍵之一也在于如何看待、對待下屬。是不是有了功勞、好處就往自己身上搶?是不是出了問題、有了麻煩就只會往下屬身上推?
如果總是這樣,不只是缺乏自我革命的勇氣,而且也是沒有敢于承擔(dān)責(zé)任的擔(dān)當(dāng),尤其還是沒有能力水平的體現(xiàn)。
就像這些所貼的“標(biāo)簽”,究竟是如何形成的?除了找基層干部本身的原因,其它原因有沒有深刻分析過?而且是哪種原因才是最為關(guān)鍵的。
![]()
4
現(xiàn)在有一種文風(fēng)也值得警惕,就是不務(wù)實、不管用。
總是想著玩一些虛招,搞一些花里胡哨、標(biāo)新立異的觀點、詞語和概念,好像就顯得自己有多高明。
相信這些“標(biāo)簽”的出現(xiàn),也是出于一些苦思冥想的結(jié)果,還可能為此沾沾自喜、洋洋自得,覺得自己真是號準(zhǔn)了基層干部問題之脈,完成了一篇大作。
由此可見,改進(jìn)我們的文風(fēng),至今仍然十分重要。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.